Новая Газета Казахстан - Правосудие с широко закрытыми глазами

Правосудие с широко закрытыми глазами

Подробности: 4252; 15.09.2016; Мадина АЛИМХАНОВА, Бауыржан МУКАНОВ, КазТАГ

На процессе по делу Матаевых нарушений закона и Конституции РК с каждым днем становится все больше

Судья Есильского районного суда №2 Астаны Акбулат Курмантаев отклонил ходатайство адвокатов председателя Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаева об отводе одного из свидетелей – родственника следователя по особо важным делам антикоррупционной службы Асылбека Абдраимова. «Суд постановил: в удовлетворении ходатайства адвокатов Петрова, Бакиевой об отводе специалиста Дузелдикова Маргулана от участия в производстве по делу отказать», – сказал А. Курмантаев на заседании суда во вторник.

Дузелдиков был привлечен по делу в качестве специалиста в январе 2016 года, а его брат включен в состав следственно-оперативной группы в феврале. По мнению суда, его участие в процессе не противоречит УПК.
Индивидуальный предприниматель из Алма-Аты Маргулан Дузелдиков, вызванный в суд 2 сентября в качестве специалиста по IT-технологиям, оказался двоюродным братом следователя по особо важным делам Национального бюро по противодействию коррупции Алма-Аты Асылбека Абдраимова, который входит в состав следственно-оперативной группы по делу председателя правления Союза журналистов Казахстана С. Матаева и генерального директора информагентства КазТАГ Асета Матаева. Факт знакомства следователя с М. Дузелдиковым подтверждается фотографией с их изображением.

По мнению адвоката главы Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаева Мадины Бакиевой, судьей безосновательно отклонено ходатайство стороны защиты от 2 сентября об отводе специалиста Маргулана Дузелдикова. Поэтому адвокаты Матаевых заявили отвод судье Есильского районного суда №2 Астаны Акбулату Курмантаеву. «Он не может участвовать в рассмотрении дела, так как сторона защиты и подсудимые обоснованно считают, что судья лично заинтересован в исходе данного дела», – сказала адвокат Мадина Бакиева на заседании суда во вторник.

Она считает, что с начала главного судебного разбирательства все ходатайства защиты в интересах подсудимых для реализации их права на защиту безосновательно отклоняются председательствующим судьей.
Кроме того, М. Бакиева проинформировала, что судья А. Курмантаев при допросе свидетелей лично исправляет данные ими ответы и подает условные знаки свидетелям, касающиеся правильности либо необходимости ответов. В случае если свидетель обвинения дает ответы, которые ставят под сомнение сущность предъявленного обвинения, то судья повторно задает свидетелю наводящие вопросы для исправления сложившегося положения, а вопросы стороны защиты необоснованно снимает либо приостанавливает ход главного судебного разбирательства без всяких на то причин. Доводы защиты подтверждаются аудиовидеозаписью судебного протокола.
Однако судья Есильского районного суда №2 Астаны Канат Тобагалиулы отклонил ходатайство адвокатов главы Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаева об отводе судьи Акбулата Курмантаева, мотивируя это тем, «что оснований, дающих считать, что судья лично прямо или косвенно заинтересован в данном деле, предусмотренных статьей 87 УПК, не имеется».
«Мне очень хотелось бы посмотреть, каким образом судья это свое юридическое ноу-хау аргументировал. Здесь отвод совершенно очевиден, потому что судья демонстрирует либо полную профессиональную некомпетентность, либо явную заинтересованность, закрывая глаза на фундаментальные нормы уголовно-процессуального права. А доказательство, которое получено от лица, которое не имеет права проводить экспертизу, является недопустимым и ссылаться на него нельзя. Оно юридически ничтожно», – уверен председатель совета Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Евгений Жовтис.
При этом он подчеркнул, что Уголовно-процессуальный кодекс однозначно определяет такую экспертизу как недопустимое доказательство: «Судья или эксперт не могут быть родственниками участника судебного процесса, это исключено даже по определению. И такое доказательство должно однозначно быть признано недопустимым, и человек не может являться экспертом по определению. Уголовно-процессуальный кодекс не содержит никаких вариантов, – пояснил Е. Жовтис. – Это основание для рассмотрения его квалификации в высшем судебном совете, судебном жюри. Ну, какая может быть квалификация у судьи, который признает доказательства, полученные незаконным путем? Что очевидно, когда речь идет об эксперте – родственнике следователя. Как он вообще выносит решения? Он, может быть, и все другие доказательства, которые недопустимые, признает допустимыми и на основании их выносит судебные решения».
Мало того, образование эксперта Маргулана Дузелдикова по делу главы Союза журналистов Сейтказы Матаева ограничивается лишь средней школой и несколькими общими сертификатами по устаревшему программному обеспечению. «У меня среднее образование. Высшего образования нет», – сказал М. Дузелдиков на судебном заседании во вторник.
Отвечая на вопрос адвоката, каким образом он может подтвердить свои специальные знания в сфере Unix, Apach и других вэб-инструментов, М. Дузелдиков ответил, что у него есть только «сертификатами общих знаний». «Сертификатами общих знаний. По Unix я вам не скажу. Именно углубленных узких сертификатов не имеется (имеются сертификаты – КазТАГ). «Управление и поддержка Microsoft Windows сервера 2003, Microsoft exchange сервера», технический специалист, управление и поддержка – специалист. То есть технический специалист в области компьютерных технологий», – пояснил он.
При этом адвокат Матаевых Мадина Бакиева отметила, что данные сертификаты относятся к программному обеспечению, которое уже давно снято с техподдержки.
М. Дузелдиков подтвердил, что операционная система и сайт Национального пресс-клуба и КазТАГ работают не на Windows, а на CentOS.
– А у вас имеется сертификат на CentOS? – поинтересовалась адвокат Мадина Бакиева.
– CentOS – это открытая платформа, по ней не проходят обучение, – ответил М. Дузелдиков.
Кроме того, он пояснил, что не имеет опыта работы с полиграфической продукцией.
– Тогда каким образом в своем заключении вы использовали расчеты в полосах формата А2? – поинтересовалась адвокат.
– Это не имеет значения в полиграфии, это технический расчет, – ответил М. Дузелдиков.
– Вы можете показать на мониторе, как выглядит полоса А2?
– Это в пикселях измеряется. В данной ситуации измерение идет по количеству текста, а не по количеству пикселей. Я открывал, подсчитывал приблизительно. Есть специальные инструменты. Использовалось программное обеспечение Microsoft Word, – ответил М. Дузелдиков.
Кроме того, в ходе допроса М. Дузелдикова выяснилось, что для проведения исследования им использовался вэб-сайт, официально заблокированный на территории Республики Казахстан.
– В своем заключении вы говорили, что использовали сайт Internet Archive: Wayback Machine. Как вы его использовали, если он официально заблокирован на территории Казахстана? – спросила Мадина Бакиева.
– Для полного открытия не нужно заходить на официальный сайт, прописываются дополнительные директории, и сайт открывается, – сказал М. Дузелдиков и назвал точную ссылку, по которой обходил официальную блокировку.
На заседании суда в среду адвокаты председателя Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаева и гендиректора КазТАГ Асета Матаева заявили отвод следователю по особо важным делам следственного управления Национального бюро по противодействию коррупции города Алма-Аты Асылбеку Абдраимову. «Сторона защиты заявляет отвод следователю по особо важным делам следственного управления Национального бюро по противодействию коррупции города Алма-Аты Асылбеку Абдраимову», – сказал адвокат Андрей Петров.
Он пояснил, что следователь был привлечен к расследованию дела Матаевых позже, чем специалист Маргулан Дузелдиков. Таким образом, согласно постановлению суда и ст. 86 УПК, А. Абдраимов как участник процесса подлежит устранению.
Учитывая постановление суда от 13 сентября, адвокат попросил суд обратить внимание на то, что А. Абдраимов проводил следственные действия с сотрудниками КазТАГ. Он попросил суд признать недопустимыми доказательствами ряд документов.
Судья Есильского районного суда №2 Астаны Акбулат Курмантаев решил оставить рассмотрение ходатайства открытым до конца судебного разбирательства.
Однако на этом грубые процессуальные нарушения на процессе по делу Матаевых не закончились. Так, показания трех свидетелей от комитета связи, информатизации и информации по уголовному делу председателя Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаева и гендиректора КазТАГ Асета Матаева решили огласить в их отсутствие.
Как доложила секретарь судебного заседания, не явились свидетели Айгарина (находится на учебе за границей), Байтанова (в связи с беременностью), Бердешева (также в связи с беременностью). Все они попросили суд огласить показания без их участия. «В таком случае давайте огласим показания свидетелей Айгариной, Байтановой и Бердешевой согласно статье 372 УПК», – решил судья Есильского районного суда №2 Астаны Акбулат Курмантаев.
Более того, как выяснилось, полномочия Министерства культуры и информации РК в качестве потерпевшей стороны по делу главы Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаева не подтверждаются документально. «Представитель потерпевшего – комитета информации и архивов – не смог предоставить подтверждающие документы о реорганизации правопреемственности государственных органов, которым с 2010 по 2015 год якобы был нанесен ущерб. То есть в юридическом плане никакими документами его полномочия не подтверждены. Также не подтверждены полномочия министерства, которое в настоящий момент представляет по предъявлению иска и суммы ущерба», – заявила адвокат М. Бакиева.