Депутат перешел границу

• 

Подробности

4206

09.02.2017

Аркадий ДУБНОВ, политолог, эксперт по Центральной Азии (из интервью Татьяне Фельгенгауэр в программе «Особое мнение» на «Эхо Москвы»)

В конце января крымский депутат от ЛДПР Павел Шперов на круглом столе в Государственной Думе заявил о том, что неправильно называть наших соотечественников в Казахстане диаспорой. Это, дескать, не диаспора, они живут на российских территориях, и когда-нибудь придет время, границы изменятся. И это все станет российским.

Эта, аутентичная вполне, запись попала в прессу. И опровергать ее было невозможно, и на это отвечали, адекватно, на мой взгляд, глава комитета по международным делам Госдумы Леонид Слуцкий и председатель комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников. Они не опровергали слова депутата, но сказали, что о пересмотре границ Шперов ничего не говорил и не имел в виду. То есть не ставил вопрос о территориальных претензиях.
Потом в результате довольно очевидного недовольства, высказанного казахстанским МИДом, пришлось отвечать российскому МИДу, который сделал очень странное на мой взгляд заявление: в связи с появившимся недавно обсуждением ситуации между Россией и Казахстаном, необходимо заявить, что ничего не изменилось в наших отношениях с Казахстаном, эта страна наш стратегический верный союзник.  Наши отношения строятся на основе межгосударственного договора о дружбе и сотрудничестве и договоре о границе между двумя странами. А выступать с официальными заявлениями о внешней политике России позволено только президенту, премьеру, министру иностранных дел и особо уполномоченным на это лицам. То есть МИД России дал понять, что депутаты не входят в этот круг. Но ничего не было сказано о том, что никаких территориальных претензий к Казахстану нет. Никакого пересмотра границ быть не может ни сейчас, ни в будущем. Более того, уполномоченному спикеру российского МИДа Марии Захаровой журналисты телеканала «Казахстан» на еженедельном брифинге 3 февраля на эту тему задают вопрос: что делает Россия, чтобы не допустить таких высказываний. И она отвечает: вы знаете, у нас демократия, свобода слова, и этот депутат выражает мнение части электората, и мы не можем ему это запретить. При этом она тоже сослалась на то, что у России отношения с Казахстаном базируются на межгосударственном договоре о дружбе и сотрудничестве и договоре о границе между двумя странами, и Казахстан по-прежнему наш верный стратегический союзник, И все тип-топ, замечательно.  Но опять же ни слова о том, что никакого пересмотра границ быть не может.  Но договорились же мы об этом с Китаем. Сегодня у России нет с Поднебесной территориальных споров.
В Казахстане же считают возможным поползновение на свои территории в будущем. И вот почему. У нас был большой российско-украинский договор о дружбе, по которому мы гарантировали территориальную целостность Украины. Но потом при смене власти в Украине выяснилось, что она имеет не ту власть, которую считают законной в Москве. А мы с этой властью не договаривались, и поэтому нарушаем этот договор. Начинается аннексия Крыма и так далее.
В Казахстане другие могут быть ситуации. Сейчас там президент, который демонстрирует исключительную лояльность Москве. Но придет время, кто-то его сменит. Какие элиты придут к власти? Будут ли они лояльны Москве? Это не Узбекистан, где все достаточно прозрачно, понятно и жестко стабильно. Здесь гораздо все круче. И что тогда могут сказать в Москве: слушайте, они ведут себя неприлично, давайте снова заговорим о территориальных претензиях на северные территории Казахстана. Есть перспектива, что в отношениях с ближайшим союзником России Казахстаном эта тема всегда имеет шанс открыться при необходимости. Какая-то конъюнктура наступит, когда мы вдруг станем недовольны братьями казахами, и появятся там какие-то вежливые люди в зеленых бушлатах…
Я считаю, что все эти разговоры и недоразговоры российских структур на эту тему вызывают беспокойство. Идет эрозия постсоветского пространства. Советский Союз не закончил распад. Он продолжает распадаться.