Верни — я все прощу?

Похоже, этот принцип пытается использовать казахстанская власть в отношении беглых олигархов

В конце прошлой недели Агентство международной информации «Новости-Казахстан» сообщило, что «8 июля  2011 года Медеуский районный суд в рамках уголовного дела  частично удовлетворил гражданский иск банка, взыскав с осужденных сумму нанесенного ущерба в размере 177 миллиардов  486 миллионов  445 тысяч  тенге (1,2 миллиарда долларов)».

.

Суд признал виновными по ст. 220 УК РК («Незаконное использование денежных средств банка») Маргулана Сейсембаева, бывшего председателя Совета директоров АО «Альянс Банк», которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года (условно) со штрафом в размере 250 МРП (378 тысяч тенге, или  2,6  тыс. долларов) с лишением права заниматься банковской деятельностью сроком на два года; Жомарта Ертаева, бывшего председателя правления АО «Альянс Банк», которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года (условно) со штрафом в размере 250 МРП (378 тысяч тенге, или 2,6 тыс. долларов); Ирину Иванову, бывшего директора департамента казначейства АО «Альянс Банк», которой назначено наказание в виде штрафа в размере 500 МРП (756 тысяч тенге, или 5,3 тыс. долларов) с лишением права заниматься банковской деятельностью сроком на два года; Абылкасымову, бывшего зам. председателя правления АО «Альянс Банк», которой назначено наказание в виде штрафа в размере 500 МРП (756 тысяч тенге, или 5,3 тыс. долларов) с лишением права заниматься банковской деятельностью сроком на два года.

Также виновным по ст. 218 УК РК («Нарушение законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности») признан Мамырбеков, бывший зам. председателя правления АО «Альянс Банк», однако на основании ч.1, п. «а» ст. 69 УК РК освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

«Акционеры, кредиторы и руководящие органы АО «Альянс Банк» расценивают приговор, вынесенный Медеуским районным судом Алма-Аты по уголовному делу в отношении  Сейсембаева,  Ертаева,  Ивановой, Абылкасымовой, Мамырбекова как излишне мягкий и не соответствующий тяжести нанесенного материального ущерба банку», - говорится в распространенном пресс-релизе.

«Принимая во внимание колоссальный размер нанесенного банку ущерба, впоследствии вызвавшего дефолт по внешним обязательствам, необходимость государственного вмешательства (в общей сложности ФНБ «Самрук-Казына» был вынужден докапитализировать банк на 129 миллиардов  тенге (890 миллионов долларов) и проведение реструктуризации, банк считает назначенные судом меры наказания излишне мягкими и нуждающимися в пересмотре в соответствии со сложившейся в Республике Казахстан судебной практикой по делам о финансовых преступлениях», - подчеркивается в сообщении.

Банк оставляет за собой право обжаловать приговор в судебных инстанциях Казахстана.

Напомним, что в 2009 году финансовая полиция обвинила Сейсембаева, а также ряд других бывших руководителей банка и контролировавшую «Альянс Банк» компанию Seimar Alliance Financial Corporation в «хищении вверенного имущества путем растраты или присвоения в свою пользу или в пользу третьих лиц» по статье 176 УК РК.

Ряд обвиняемых, в том числе Сейсембаев, был объявлен в розыск.

Но в сентябре 2010 года они обратились к генеральному прокурору Республики Казахстан с заявлением о своем добровольном намерении возвратиться на родину из-за рубежа и способствовать всестороннему расследованию и возврату активов банка.

Однако в дальнейшем действия подсудимых почему-то были переквалифицированы со статьи 176 УК РК на статьи, предусматривающие более мягкое наказание. А именно на: ст. 220 УК РК («Незаконное использование денежных средств банка») и на ст. 218 УК РК «Нарушение законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности».

При этом в сообщениях информационных агентств не говорится, что суд каким-то образом переквалифицировал предъявленное обвинение.

В связи с этим, учитывая санкции статей 218 и 220 УК РК, какую мягкость приговора будет обжаловать банк? И не является ли сообщение его руководства о возможном обжаловании приговора попыткой избежать обвинения в бездействии?

Кроме того, возникает еще несколько вопросов.

Что означает «ФНБ «Самрук-Казына» был вынужден докапитализировать банк на 129 миллиардов  тенге (890 миллионов долларов) и провести реструктуризацию»? Откуда государственное юридическое лицо взяло эту сумму на докапитализацию и сколько потратило на проведение реструктуризации?

Следует ли считать, что докапитализация на 129 миллиардов  тенге (890 миллионов долларов) — это прямое хищение средств банка?

Будет ли это незаконное обогащение (хищение по своей сути) возвращено сначала банку, а затем Республике Казахстан с положенными в таких случаях процентами (АО «Фонд нацио-нального благосостояния «Самрук-Казына» находится под контролем правительства, а акции  — находятся в исключительной собственности государства)?

А может быть, это — фактическая сделка с правосудием? Если да, то когда в Республике Казахстан такая сделка утверждена законодательно?

Иными словами, выходит, что государство избирательно позволяет некоторым своим гражданам незаконно и фактически беспрепятственно пользоваться денежными средствами тех или иных финансовых учреждений. Если таким образом «позаимствовать» 1,2 миллиарда долларов и просто положить их на депозит в какой-нибудь иностранный банк (лучше всего в швейцарский — там самые высокие ставки: от 4 до 10 процентов годовых), то вы безо всякого труда сможете заработать от 48 до 120 миллионов долларов в год. А за три года (именно столько пользовались банковскими деньгами топ-менеджеры «Альянс Банка») эта сумма возрастет почти до 150 миллионов или, соответственно, до полумиллиарда долларов. Наказание же за такую, с позволения сказать, «финансовую операцию», как видим,  минимально, и это создает опасный прецедент, прежде всего для финансовой безопасности государства.

Или это своеобразный мэсседж другим тоже не чистым на руку топ-менеджерам, но уже «БТА Банка» во главе с опальным Мухтаром Аблязовым: «верни — я все прощу»?