ПРОСПАВШИЕ ГОСУДАРСТВО

  • Печать

Уроки кровавых событий января 2022 года




Об истинной подоплеке и причинах произошедшего мы узнаем не скоро. После трагедии Жанаозена 2011 года у общества нет доверия к власти и ее объяснениям.

Страна пережила шок! Люди не могли поверить в то, что средь бела дня на улицах бесчинствуют, стреляют, убивают мирных граждан и полицейских, устраивают погромы, захватывают акиматы и телеканалы, мародерствуют.

Урок морально-психологический. Если во время пандемии люди поняли ценность физического здоровья, то в эти страшные дни они по-новому осознали ценность, казалось бы, само собой разумеющихся понятий, как мир, спокойствие и возможность без страха выходить на улицы родного города.

С 4 января мы живем в другой стране с абсолютно другими жизненными, личными и общественными ценностями. Коренным образом изменилось отношение общества к наиболее радикальной части оппозиции. Думаю, что этот фактор в ближайшие годы окажет влияние и на политические процессы. Выдвинутый мною во время прошлых президентских выборов лозунг «Перемены без потрясений!», похоже, становится актуальным и востребованным, и дает моральное право действующему президенту полностью пересмотреть сложившуюся за эти годы общую парадигму развития государства и принципов взаимоотношений общества и власти.

Урок общественно-политический. В эти трагические дни мы пожинали плоды уродливой государственной политики, вытеснившую легитимную оппозицию за пределы правового поля, которая, будучи официально уполномоченной, могла бы эффективно вести переговоры с протестующими. Этим воспользовались заговорщики, террористы, религиозные радикалы, криминал. Как сказал один философ, «всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи».

Согласен с президентом, который 11 января на заседании Мажилиса казал, что вести переговоры с бандитами нельзя. Но как быть с участниками мирных митингов? 19 января режим ЧП, дай Бог, закончится и жизнь, в том числе политическая, продолжится, включая желание граждан открыто и мирно выражать свое отношение к происходящим в стране событиям. Как быть в таких случаях с заявленным президентом уведомительным характером проведения мирных митингов? Думаю, без решения этой закавыки мы будем обречены на эскалацию общественной напряженности.

Урок идеологический. Банальная истина: в идеологии вакуума не бывает. Руководству страны надо учиться и привыкать жить в условиях плюрализма, терпеть наличие альтернативных идей и людей, желающих бороться за власть в рамках Закона.

О засилье в государственных структурах представителей деструктивных религиозных течений (в первую очередь, вакхабитов) не писал только ленивый. Не случайно президент заострил внимание на участии в беспорядках иностранных граждан. ГосСМИ прозрачно намекают на их арабское происхождение. Все эти годы, проповедуя только культ личности одного человека и чрезмерно заформализовав идеологическую работу, власть фактически потеряла молодежь. В результате: младое поколение легко поддается влиянию радикальных деструктивных сил, как политических, так и религиозных. Такое рекрутирование ложится на благодатную почву социальной неустроенности и необразованности подрастающего поколения.

Урок экономический. Уродливая, ориентированная лишь на интересы узкого круга приближенных, преимущественно к семье елбасы, олигархов, экономическая модель и, в частности, монополизм в нефтегазовой сфере, стали причиной столь неадекватного роста цен на сжиженный газ. который послужил триггером последующих трагических событий.

Урок конспирологический. Президент выдвинул версию попытки государственного переворота. Это очень серьезное заявление. Учитывая, что та же официальная версия трагедии Жанаозена декабря 2011 года до сих вызывает резонные вопросы в обществе, власть не должна рассчитывать на то, что граждане примут на веру и эту ее версию. Нужны четкие, аргументированные факты и доказательства: что это за силы извне, и чьи они? В южной столице, которую отдали на растерзание бандитам, все правоохранительные органы в одночасье покинули охраняемые объекты, такое, в военной среде, возможно только по приказу командиров. Кто его отдал, тот и позволил, чтобы мирный протест превратился в кровавую бойню.

Важно, чтобы жесткие меры против тех, кто зверствовал и бесчинствовал не коснулись граждан, которые, пользуясь свои конституционным правом мирно и без оружия (сегодня актуально это юридическое определение) вышли на митинги.

В эту канву ложится интригующее молчание елбасы по поводу, возможно, самой важной в его политической карьере ситуации.

После январских событий мы увидели совсем другого президента. Если раньше чувствовалось, что он находится в тени своего предшественника и рефлексирует по этому поводу, то в эти критические для будущего страны дни он явил себя жестким, решительным лидером, смело принимающим сложные и непопулярные решения.

На уже упомянутом заседании Мажилиса президент огласил ряд инициатив по актуальным темам, которые бурно обсуждаются в обществе: от многострадального LRT и утильсбора до прозрачных намеков в отношение монстров квазигосударственного сектора, тем самым, демонстрируя, свой тезис о «слышащем государстве».

Хотелось бы конечно верить словам президента о необходимости перемен, но, вновь сформированное правительство, по сути, осталось прежним. То есть, в нем, в большей своей части, получили портфели люди, которые и привели страну к катастрофе.

К тому же «слышащее государство» должно уметь и разговаривать: вести диалог, дискутировать с несогласными (а не только собирать на эфиры гостелеканалов одних и тех же адептов нового лидера, которые совсем недавно были адептами прежнего), убеждать, делать своих противников сторонниками (не в этом ли миссия любого политика?).

Сейчас президент пересек «тонкую красную линию» и публично озвучил претензии общества к ряду монополистических структур, принадлежащих в основном членам семьи елбасы. Правда, имен и явок он пока не назвал, но страна-то привыкла читать между строк: «Благодаря первому президенту — елбасы в стране появилась группа очень прибыльных компаний и прослойка людей, богатых даже по международным меркам. Считаю, что пришло время отдать должное народу Казахстана и помогать ему на системной и регулярной основе»,— заявил на заседании Мажилиса глава государства.

Чего здесь больше: признания заслуг первого президента в становлении рыночной экономики, или же сарказм и ирония относительно его, елбасы, участия в создании этих одиозных структур? Истинную подоплеку знает, наверное, сам президент, который, по словам его пресс-секретаря, «сам пишет свои тексты, не прибегая к помощи консультантов».

Заявляя о реформах, на кого будет опираться президент при их реализации? На формальные институты власти? Но не все они подконтрольны ему (да общество, вряд ли хотело бы этого: зачем нам «второй Назарбаев» с суперполномочиями и непомерным возвышением над другими ветвями власти?). На правящую партию? Она априори мертворожденная и не пользуется реальной электоральной поддержкой. На конкретные кланы и групп влияния? Но они у нас, как куртизанки: кто в фаворе, с тем и они. А конечные бенефициары этих кланов могут быть «заточены» против Токаева.

Похоже, это становится дурной традицией — вопросы политических реформ ставить последними в списке приоритетов наших руководителей (так делал Назарбаев, теперь также пишет свои тексты и Токаев): «В целом назрела необходимость трансформации взаимоотношений между государством и обществом. Нужен новый формат общественного договора. Казахстан продолжит курс политической модернизации. Это моя принципиальная позиция…В своем очередном Послании в сентябре я представлю новый пакет политических реформ, который будет подготовлен на основе широкого и конструктивного диалога с гражданским обществом и экспертами», — определил политический блок проблем президент.

Будут ли в числе участников такого диалога те, кого власть упорно не желает замечать на политическом поле и те, кто в холодные январские дни вышли на площади страны всего лишь с требованием понизить цены на сжиженный газ?