«Силовикам нужно было выставить их как преступную группу»

• 

Подробности

1620

21.07.2022

Александр ГРИГОРЯНЦ, «Медиазона. Центральная Азия»

Что не так с делом национал‑патриотов из Алма-Аты, осужденных на пять лет колонии за антироссийские посты

В марте в Алма-Ате национал-патриота Маргулана Боранбая и экономиста Даната Намазбая приговорили к 5 годам колонии по обвинению в пропаганде насильственного захвата власти. По версии обвинения, в своих постах в фейсбуке казахстанцы призывали к госперевороту, а Боранбай еще и оскорблял русских. Активисты действительно критиковали внешнюю политику России, осуждали войну в Украине и комментировали события в Казахстане. Правозащитники считают дело Намазбая и Боранбая политическим и связывают его с критикой общественного фонда «Милосердие», который возглавляет детский омбудсмен Аружан Саин. «Медиазона» рассказывает о деле национал-патриотов Казахстана.

Бил казахов саперной лопатой

История этого уголовного дела началась задолго до российского вторжения в Украину. 18 декабря 2018 года активист из Алма-А,ты Маргулан Боранбай, известный своими публикациями в социальных сетях на темы национал-патриотизма, выложил в фейсбуке скриншот комментария под заметкой Zakon.kz, в котором автор под ником «Гость_Lyuc» писал, что участвовал в декабрьских событиях 1986 года на стороне силовиков и бил митингующих саперной лопатой.

Соратники Боранбая выяснили, что комментарий оставил юрист общественного фонда «Добровольное общество "Милосердие"» Юрий Юрин. Также стало известно, что Юрин вел несколько страниц в фейсбуке — одну под своим именем, и еще две под именами Никита Оленин и Фридрих Ризеби Фон. Нацпатриоты посчитали, что с этих аккаунтов юрист публиковал оскорбительные посты про женщин и казахстанских активистов, а также продвигал пророссийские идеи.

Фонд «Милосердие», занимающийся сбором средств на лечение тяжелобольных детей, был основан в 2006 году действующей уполномоченной по правам ребенка Аружан Саин. После публикации поста Боранбая его единомышленники стали требовать от Саин уволить из организации юриста Юрина за грубое высказывание о декабрьских событиях 1986 года и открытую неприязнь к казахам. Однако она отказалась.

На своем официальном сайте сотрудники фонда пишут, что работают исключительно на пожертвования и не получают госфинансирования. Однако генеральным партнером «Милосердия» указан крупнейший казахстанский государственный фонд «Самрук-Казына», созданный бывшим президентом Нурсултаном Назарбаевым. «Самрук-Казына» даже благодарили за многолетнюю поддержку. Президент Касым-Жомарт Токаев называл госфонд «громоздкой структурой с непрозрачными назначениями политически значимых людей».

Также Саин получала финансирование от самого Назарбаева и его окружения. В 2015 году первый президент передал фонду 300 тысяч долларов, которые были получены им в качестве гонорара к Премии мира «Шелковый путь».

В попечительский совет фонда Саин входили бывший первый заместитель председателя партии «Нур Отан» Маулен Ашимбаев и миллиардер Вячеслав Ким, который связан с семьей бывшего президента. Кроме того, «Милосердие» поддерживал бизнесмен Булат Утемуратов, которого СМИ называют «приближенным Назарбаева». В 2018 году он выделил фонду миллион долларов на открытие центра для реабилитации детей с ДЦП.

Согласно материалам дела, 19 декабря в фонд пришел сотрудник управления внутренней политики акимата, который предупредил, что к зданию направляется группа людей, и предложил Юрину поехать домой — тот отказался. Тогда по периметру офиса выставили бойцов МВД в качестве дополнительной охраны. Однако, когда группа активистов попыталась зайти внутрь, препятствовать им никто не стал.

Проникнув в здание, сторонники Боранбая потребовали привести к ним Юрина и стали расспрашивать его о постах. Сама акция транслировались в прямом эфире на фейсбук. Юрист отрицал свое участие в декабрьских событиях 1986 года, сказав, что в это время лечился в госпитале после ранения в Афганистане. Однако не смог объяснить, зачем вел несколько аккаунтов в фейсбуке под разными именами. При этом никакого насилия к Юрину не применяли, и после встречи он уехал домой, сославшись на плохое самочувствие.

После этого инцидента Юрин написал заявление на Боранбая в полицию. Аружан Саин назвала это «спланированной информационной травлей» против ее фонда и потребовала привлечь «заказчиков» к ответственности.

Бывший адвокат Маргулана Боранбая Ануар Байдаров связывает дело против своего подзащитного с критикой «Милосердия». «Юрин отрицал, что пост про декабрьские события писал он, но признался, что ведет несколько аккаунтов. При этом утверждал, что оскорбительные посты писал не он, а кто-то другой от его имени. Я склоняюсь к тому, что дело Боранбая — это влияние Аружан Саин, потому что она лично знает многих членов семьи первого президента, имеет связи, а госфонд "Самрук Казына" оплачивает им аренду офиса, около двух миллионов тенге в месяц», — рассказывает Байдаров.

Примечательно, что второй обвиняемый — Данат Намазбай — не участвовал в конфликте активистов с Юриным и «Милосердием».

Дело за посты в фейсбуке

Данат Намазбай — экономист, ранее возглавлял компанию «Брокерский дом Jazz Capital». Как и Боранбай, он был активным блогером и придерживался националистических идей. Они дружили на фейсбуке, лайкали посты друг друга и неоднократно проводили совместные патриотические акции. Однако, по словам адвоката Намазбая Жанары Балгабаевой, экономист не всегда поддерживал резкие высказывания Боранбая в соцсетях по поводу «ватников».

Из приговора суда известно, что следствие обвинило их в том, что с апреля по декабрь 2018 года блогеры публиковали в фейсбуке посты, «направленные на разжигание национальной и социальной розни, оскорбление национальной чести и достоинства лиц русской национальности». Также сторона обвинения утверждала, что подсудимые занимались «пропагандой и публичными призывами к насильственному захвату власти».

Заявления на активистов написали два человека: уже упоминавшийся Юрин и блогер Альжан Исмагулов. Юрин утверждал, что Намазбай и Боранбай угрожали ему, поскольку он — русский. По словам Юрина, обвиняемые называли его убийцей, палачом, «ватником», угрожали утопить. Исмагулов настаивал, что Намазбай и Боранбай тоже неоднократно обзывали его «ватником», угрожали физическим и сексуальным насилием, а 8 июня 2018 года Боранбай приехал к нему домой и «агрессивно требовал встречи».

В качестве доказательств следствие изучило 15 постов в фейсбуке Маргулана Боранбая и два поста Даната Намазбая. Посты Боранбая, по мнению следователей, содержали оскорбления и угрозы в адрес Юрина, представителей русской национальности и пропагандировали насильственный захват власти. В публикациях Намазбая сторона обвинения усмотрела призывы к госперевороту.

Подсудимые вину не признали. Адвокаты подчеркивали, что блогеры не призывали «убивать русских», равно как и совершать госпереворот — Боранбай лишь выступал против сближения с Россией, поднимал вопросы изучения казахского языка и критиковал людей с пророссийскими взглядами. А Намазбай в основном писал о проблемах коррупции в Казахстане и методах борьбы с ней. Несмотря на разный характер публикаций, их дела объединили.

«Ощущение, что силовикам нужно было выставить их как преступную группу. У них был список активистов, которых можно привлечь по статье о разжигании розни за высказывания в соцсетях на национальные темы. Всего там было 15-16 человек и мы между собой шутили, что Боранбай и Намазбай просто оказались первыми в этом списке, поэтому их случаи объединили в одно дело. Причем Намазбая осудили всего за два поста в фейсбуке», — говорит адвокат Жанара Балгабаева.

Обвиняемые в суде напомнили, что подавшие на них заявления люди — Юрин и Исмагулов — неоднократно публиковали ксенофобские посты, оскорбляющие честь и достоинство казахов. Исмагулов же, по их словам — последователь сталинизма, и не раз высказывался о необходимости возрождения СССР, обоснованности уничтожения сталинским режимом лидеров «Алаша» и казахской интеллигенции.

Антинаучные экспертизы и нарушения в деле

В деле националистов судебные экспертизы постов в фейсбуке стали главными аргументами стороны обвинения, однако адвокаты подсудимых убеждены, что эти исследования были проведены с грубыми нарушениями и не могли быть приобщены в качестве доказательств.

В своих двух постах Намазбай рассуждал о проблемах коррупции в Казахстане. В первом он предлагал спецслужбам организовать спецоперацию по задержанию скрывающихся за рубежом коррупционеров и вернуть награбленное в страну. Во втором — проводил опрос среди аудитории, разделяющей правые идеи, готовы ли они вносить на «общее дело» по 2 000 тенге ежемесячно. При этом сумму сбора он указал навскидку и номер банковского счета не публиковал.

«Они разбирались с двумя постами целый год. Первый эксперт сказала, что в публикациях Намазбая нет слов о госперевороте, но потом назначили другого эксперта, которая усмотрела призывы к свержению конституционного строя. Причем эксперт была не политологом, а историком. После этого назначили другого эксперта, политолога, но он пришел к таким же выводам, причем отталкивались не от слов Намазбая, а от комментариев, которые оставляли под его постами другие пользователи», — объясняет Балгабаева.

Маргулан Боранбай в своих постах в основном выступал против действующей российской власти, восстановления СССР и продвигал идеи о том, что «вата»-это потенциальная угроза целостности и суверенитету Казахстана. В качестве подтверждения своих слов он нередко приводил события в Украине. Во время судебного заседания Боранбай говорил, что начал заниматься разоблачением «ватников» после аннексии Крыма в 2014 году, так как считал, что Казахстан может повторить судьбу полуострова.

Некоторые посты Маргулана Боранбая за 2018 год, упомянутые в материалах дела:

«Но то, что вата - враги казахской государственности, ее территориальной целостности и суверенитета, это факт, поэтому она должна быть вне закона и каждый казахстанец должен приложить руку, чтобы ватанов не стало, как можно скорее… Кстати, призывы к борьбе с ватой, это разжигание какой ненависти? Ватники, это не нация, не вероисповедание, не сексуальная ориентация, не сословие.., к кому их следует отнести? Но как бы ни были, коздерін жою керек. Унамайма казак жері, кетсін нах»

«…. Помимо того у нас будет боевое крыло. Потому что на примере Украины мы увидели, что без того никак, что боевые организации националистов, это единственная военная сила, которая мотивирована и готова сражаться до конца. Добробаты тому пример. Национализм должен быть с кулаками увы, но это так и нам придется тоже засучить рукава. Чтобы оставить детям цветущий Казахстан грязную работу по очистке его от колорад мы должны взять на себя»

А в целом, считаю и в том ничуть не колеблюсь, что ватников, переходящих границы дозволенного совсем уж беспардонно и нагло следует наказывать именно и только физически… и применение грубой физической силы в отношении них, это единственный способ их вразумления …. Допустим тех, кто отрицает ашаршылык и его последствия, как с ними обходиться? Или тех, кто не признает нашу государственность и самостийность, что их, казы кормить с пряниками? Нет же. Их надо бить. У нас нет другого выбора. Или мы глотаем то и вызываем насмешки над собой и дальше. Или мы вбиваем их слова им в глотки да так, чтобы впредь неповадно было. И это право я оставляю за собой»

«Хороший ватник — дохлый ватник».

В приговоре суда сказано, что, начиная с 2014 года, Боранбай начал ездить по стране, собирать сторонников и регулярно писать «разжигающие межнациональную рознь посты». Уточнялось, что всего у него было восемь аккаунтов, так как фейсбук регулярно их удалял и приходилось создавать новые. Однако адвокат активиста Байдаров утверждает, что многие фразы из 38 постов Боранбая, фигурирующих в деле, были либо вырваны из контекста, либо и вовсе написаны другими людьми.

«Экспертизы проводились без уведомления подозреваемых и без возможности составить дополнительные вопросы или предоставить материалы. В ходе досудебного расследования нас не извещали о назначении экспертиз. С содержанием этих документов мы ознакомились только когда они уже были готовы. Кроме того, на экспертизу почему-то предоставили комментарии 14 человек, которые писали под постами Маргулана, но это не его слова. Они послужили основанием для обвинений», — заключает Байдаров.

Помимо этого, на экспертизу представили фотографию, на которой Намазбай рядом с Боранбаем «жестом руки допустил форму приветствия — зигования, используя нацистскую символику». В приговоре отмечено, что Намазбай не отрицал, что на фотографии он, но объяснял, что снимок был сделан с намеренной насмешкой над «ватниками», которые называли казахстанских национал-патриотов фашистами. Снимок был сопровожден саркастическим комментарием: «Братский привет беларусофашистам от казахофашистов!».

В ноябре 2021 года группа казахстанских активистов опубликовала обращение к президенту Казахстана Касым-Жомарту Токаеву с просьбой вмешаться в дело Боранбая и Намазбая. Однако глава государства оставил его без внимания.

Война с Украиной повлияла на исход дела

Уголовное дело на Боранбая и Намазбая завели в 2019 году, однако задержание произошло только спустя год, тогда их поместили в ИВС в Алма-Ате. Расследование не раз приостанавливали, но в 2021 году все же передали в суд. Все это время националисты находились в СИЗО.

14 марта 2022 года, спустя три недели после вторжения России в Украину, Алмалинский районный суд Алма-Аты приговорил каждого из блогеров к пяти годам колонии по обвинению в пропаганде насильственного захвата власти, также Боранбая признали виновным в разжигании межнациональной розни. Суд запретил ему заниматься общественно-политической деятельностью с использованием СМИ и интернета в течение трех лет.

Адвокат Балгабаева отмечает, что досудебным расследованием занимался департамент полиции Алма-Аты, хотя статьи о межнациональной розни должны расследоваться сотрудниками КНБ — это, по ее мнению - еще одно уголовно-процессуальное нарушение в деле.

Сам процесс, говорит защитница, проходил с обвинительным уклоном. «Было видно, что судья не хочет заниматься этим делом. Нам часто не давали слова, не позволяли обвиняемым задавать вопросы потерпевшим и необоснованно снимали уже заданные резонные вопросы», — вспоминает адвокат.

После приговора у Боранбая сменился адвокат: Ануар Байдаров из дела вышел, и место защитника заняла Айман Умарова. Она убеждена, что на обвинительный исход дела повлияло военное вторжение России в Украину, так как подсудимые не раз на своих страницах высказывались против войны, развязанной Кремлем.

«Материалы дела — это фальсификация чтобы осудить Маргулана. Я предполагаю, что это мог быть заказ со стороны российских спецслужб, потому что разжиганием межнаца в основном занимается российская власть. Возможно заказ пришел для того, чтобы россияне, которые решили перебраться в Казахстане, почувствовали себя некомфортно и не уезжали из страны. Сейчас же отношение к России и россиянам у всех сильно ухудшилось. А на фоне войны не отрицаю, что в будущем таких дел может быть еще больше», — рассуждает Умарова.

Сейчас Данат Намазбай и Маргулан Боранбай находятся в СИЗО-18 в Алма-Ате. По словам адвокатов, на условия содержания они не жалуются. Юристы подали апелляционную жалобу: они надеются изменить меру пресечения подзащитных на домашний арест, а в будущем доказать их невиновность. Первое заседание суда второй инстанции прошло 22 июня.

На воле у Боранбая осталась жена и двое взрослых детей — сын и дочь, у Намазбая — четыре малолетних ребенка. 15 марта супруга Даната, Алия, опубликовала пост на его странице, где попросила казахстанцев пожертвовать их семье денег, чтобы покрыть адвокатские расходы.

«На глазах детей арестовали нашего папу. Я полностью раздавлена. Шок, боль. Почему-то до этого мне верилось, что в нашей стране что-то изменилось, и людей уже не будут преследовать за выражение своих взглядов… Но теперь каждый может быть на его месте…», — написала жена осужденного.

14 июля в городском суде Алма-Аты началось рассмотрение апелляционной жалобы Даната Намазбая.

Перед заседанием адвокат национал-патриота Жанна Уразбахова в очередной раз подчеркнула, что в постах Намазбая нет ни слова о призывах к госперевороту. «Напротив, в тексте имеются предложения по возврату награбленного коррупционного имущества, что никак не может квалифицироваться как госизмена», — говорит защитник.

Супруга осужденного, Алия, добавила, что идеи ее мужа совпадают с планами «Нового Казахстана» по борьбе с коррупцией: «Так в чем же вина Даната? Неужели в том, что он поддерживает политику президента? Время меняется, поэтому приговор суда в свете сегодняшних событий необходимо пересмотреть и освободить Даната».