Ушел по-английски?

• 

Подробности

6737

23.02.2012

Аркадий ДУБНОВ, обозреватель «Московских новостей», специально для «Новой» — Казахстан»

Экс-премьер Казахстана Акежан Кажегельдин, находящийся в изгнании на Западе, подал в Высокий суд Лондона документы, опровергающие показания Аблязова и Рахата Алиева

Обвинения, предъявленные Аблязову английским правосудием, в обыденной жизни квалифицируются просто — мошенничество

К Мухтару Аблязову у меня нет ничего личного. Я с ним не знаком.

Единственное, что с ним связывает, это интервью, которые иногда я даю изданиям и телеканалу, с его именем ассоциирующимся. Поэтому о той громкой истории, что приключилась на днях с Аблязовым в Лондоне, где английский суд приговорил его к 22-м месяцам тюрьмы, а он в этот суд не явился, чтобы взять себя под стражу, могу говорить отстраненно.

.

Меня эта история сильно огорчила. Нет, вовсе не потому, что мне жалко беглого казахстанского олигарха, бросившего вызов «кровавому назарбаевскому режиму». Чрезвычайно грустно по другой причине. То неуважение к суду, за которое пострадал Аблязов — сокрытые от правосудия сотни счетов в офшорах и продолжающееся, несмотря на судебный запрет, управление своими активами, — отбрасывает дурную тень на  фигуру казахстанского миллиардера. А это, в свою очередь, чрезвычайно дискредитирует его имидж как непримиримого борца с коррупцией в высших эшелонах власти Казахстана. Ведь обвинения, предъявленные ему английским правосудием, в обыденной жизни квалифицируются просто — мошенничество. 

Удручающим в этой связи обстоятельством, во всяком случае, для меня, является отказ Аблязова явиться в суд, чтобы отдаться правосудию. Тому самому, которое для многих оппозиционеров из нашей части света — да и из других тоже — мерило справедливости и образец беспристрастности.

Возможно, я не прав, считая нежелание миллиардера оказаться в тюрьме по закону, причем им уважаемому, чем-то позорным для истинного джентльмена. Дело, что называется, житейское.

А может быть, и джентльмен неистинный…

С другой стороны, возможно, мы ошибаемся, навязывая наши совковые представления о судебных порядках тем обычаям, что существуют на этот счет в Англии. Как мне объяснили знающие люди, приговор о заключении под стражу не означает на этом странном острове однозначного помещения в тюрьму сразу же после его оглашения. Приговоренный вправе сам явиться к месту, где расположена его темница. И на это ему отводится время. Возможно, для подачи апелляции.

И отсутствие подсудимого в суде, и его поведение после него, напоминающее  исчезновение, может вовсе не являться бегством.

Да куда бежать Аблязову, ведь все равно рано или поздно найдут, и будет только хуже.

И все же в сложившейся ситуации мне видится какая-то человеческая непорядочность с его стороны. Ведь он, как и многие другие люди, преследуемые на родине и бегущие из наших палестин на Запад в поисках убежища, в данном случае, политического, отдают себя там в руки, по их мнению, власти справедливой. А когда оказывается, как они утверждают, что и эта власть продажна, то, спрашивается, на что остается уповать тем, кого эти  борцы ведут за собой «в даль светлую»?

Я искренне сочувствую своим казахстанским коллегам, работающим в изданиях, связанных с именем Аблязова. Я искренне сочувствую оппозиционным политикам в Казахстане, чья порядочность может быть поставлена под сомнение в результате их личных отношений с лондонским сидельцем. Я уверен, что журналист Игорь Винявский, политики Владимир Козлов и Серик Сапаргали, сидящие сегодня под арестом в Алма-Атинском СИЗО Комитета нацбезопасности по весьма мутным, если не сказать больше, надуманным обвинениям, никоим образом не могут нести ответственность за то, в чем обвиняют Аблязова в Казахстане, и тем более в Англии. 

Любопытные суждения на тему судебной истории в Лондоне можно услышать от известного российского бизнесмена, издателя «Новой газеты» Александра Лебедева, чей Национальный резервный банк на днях подвергся беспрецедентному наезду со стороны властей. В результате этого оказались заблокированы личные счета Лебедева, с которых по абсолютно прозрачным схемам он финансировал «Новую», что, очевидно, и было главной целью наезда. Лебедев в своем видеодневнике на сайте www.alebedev.ru делится своими соображениями по поводу дела Аблязова, который «нанял сотни высококвалифицированных юристов, занимающих четыре этажа в одном из лондонских особняков». Российский банкир говорит, что Аблязов, в частности, «скрывал от английского суда собственность на одну из башен Москва-сити». По мнению Лебедева, лондонский прецедент должен стать «правоустанавливающим для тех многочисленных российских мошенников, которые скрываются в Лондоне».

И наконец, еще одна деталь, рисующая отношения Аблязова с английским правосудием. Как сообщила 19 февраля английская газета «Гардиан», «для Мухтара Аблязова есть еще одна плохая новость: экс-премьер Казахстана Акежан Кажегельдин, находящийся в изгнании на Западе, подал в Высокий суд (Лондона – А.Д.) документы, опровергающие показания Аблязова и Рахата Алиева…».