Единство и борьба противоположностей

• 

Подробности

1666

03.05.2023

Амиржан КОСАНОВ, специально для «Новой–Казахстан»

Народ не верит власти, а власть – не верит народу

Заседание Ассамблеи народа Казахстана (АНК) и 1 Мая: День единства народа Казахстана - темы важные, если можно так выразиться, сакральные. Само понятие «единство народа» у нас воспринимается исключительно через призму межнациональных отношений. Как раз с этим в нашей стране, слава Богу, пока особых проблем нет: за 32 года Независимости граждане сами, без всякого участия власти, научились жить в дружбе и согласии, и кое-где возникающие локальные и узкогрупповые конфликты, как правило имеют финансовые или бизнес проблемы.

Тем не менее, разве может быть единым народ, который переживает перманентный период беспрецедентного расслоения на кучку супербогатых и миллионов бедных. К сожалению, в Новом Казахстане эта ситуация, похоже, только усугубляется. Свидетельство тому - резкое ухудшение благополучия казахстанцев, включая и участившиеся в последнее время протестные акции в различных регионах сраны и отраслях экономики.

Меня особо тревожит тот факт, что власть видит за этими протестами исключительно руку некой «мировой закулисы». Не стала исключением и прошедшая сессия АНК, на которой президент вновь заговорил о «руке зарубежья», желающей посеять семена раздора в нашем обществе». Он сказал об их желании «создать атмосферу недоверия».

Кто они, по мнению президента, ратующего за тезис «Разные взгляды, единая нация»: наши честные сограждане, вынужденные эмигрировать из-за своих политических взглядов или беглые олигархи, в одночасье, зачастую, чтобы получить статус политических беженцев, ставшие оппозицией? Или, все-таки, оправдывающая все промахи управления государством, «мировая закулиса»? Не зря же в провластных Интернет-пабликах участилась критика в адрес ряда западных стран, их государственных и общественных институтов: такое ощущение, что эти тенденциозные тексты пишутся не в Астане, а в… Москве, которая эксплуатируя внешнюю угрозу, сделала ее жупелем для оправдания своей агрессивной политики.

Безусловно, в нашем государстве и за его пределами есть силы, для которых «чем хуже в стране, тем лучше». С недавних пор к ним присоединились «униженные и оскорбленные» представители старого Казахстана, что может привести к созданию новых, доселе невиданных политических альянсов по принципу «враг моего врага – мой друг», и они вполне могут использовать возникающие в Казахстане проблемы и конфликты в своих корыстных целях.

Но это вовсе не значит, что у этих эксцессов исключительно иностранная прописка: в обществе созрели определенные настроения и силы, которые без всякой помощи из-за рубежа способны поднимать острые, неприятные для власти темы, организовывать акции протеста. Не каждый критик власти – деструктивист.

Не хватало теперь, чтобы любые выступления честных и патриотически настроенных граждан оценивались как радикализм и экстремизм: второго Кантара страна не выдержит.

Конечно, основная вина здесь лежит на Назарбаеве, который создал такую уродливую систему власти, и Токаев пожинает плоды этой однобокой политики. Но он уже почти четыре года правит страной. У него было время исправить ситуацию. Но правительство и неподъемный для него социально-экономический воз и ныне там. Структура экономики не претерпела никаких позитивных изменений.

Никто не отрицает необходимость защиты Независимости и суверенитета, территориальной целостности государства, сплочения нации во имя этих идеалов, о чем говорил президент в своей речи. Но власть так часто употребляет этот тезис, что невольно создается впечатление, будто она хочет спрятаться за стеной этих идеалов, чтобы продолжить свое комфортное, без инакомыслящих, существование.

Посмотрите, у нас сложилась уникальная ситуация. С одной стороны, народ не верит власти, ибо не видит у чиновников искреннего желания измениться и изменить страну. Претендующая на Новый Казахстан власть не смогла избавиться от рецидивов Старого: таких как, коррупция, алчность, очковтирательство, показуха, некомпетентность, клановость, трайбализм.

Но и власть не верит собственному народу, и в каждом носителе альтернативного мнения видит врага, желающего ее смести.

А без взаимного доверия единства быть не может! И создается доверие не красивыми и пафосными речами президента (кстати, в последнее время они стали именно такими), не помпезными заседаниями, где староказахстанский подхалимаж приобрел новые черты, не бравыми отчетами министров и акимов. Доверие основывается на честном и открытом признании проблем, на регулярном совете с согражданами, на порядочности и скромности чиновников, их решительности в проведении реформ.

Не заработал в полной мере провозглашенный Токаевым принцип «слышащего государства»: кажется, оно слышит только тех, кто ему удобен, кто не задевает его политических основ, кто критикует его не жестко. Такое ощущение, что президент, несмотря на демократические заявления, все еще сохраняет старые, авторитарные традиции, и спрятался за частоколом провластных партий, ручных парламента и правительства, квазидемократических и аффилированных Акорде псевдонезависимых общественных и аналитических институтов, многочисленных фейковых СМИ и Интернет-ресурсов, и не желает выйти в народ, о единстве которого он, якобы, так печется.