Космодром без космоса

• 

Подробности

5408

12.12.2012

Виталий ВОЛКОВ, эксперт по Центральной Азии в Германии, специально  для  «Новой» — Казахстан»

Что будет с Байконуром, если он вместе с одноименным городом перейдет под юрисдикцию Казахстана?

Руководитель Казкосмоса Талгат Мусабаев вознамерился изменить соглашение Казахстана с Россией на аренду Байконура и стать его собственником. Ну, не он сам, конечно, а государство.

По крайней мере, именно так оценили выступление Мусабаева перед мажилисом в рамках «правительственного часа» российские эксперты, которые теперь вынуждены давать комментарии недоумевающим журналистам и отвечать на три вопроса. Идет ли речь о сенсации, когда за спинами общественности двух стран готовятся похороны Байконура (поскольку передачу в полную собственность Казахстана технического комплекса Байконур, учитывая реалии казахстанской научно-технической мысли, специалисты оценивают как фактическую смерть этого объекта)? Или замена аренды на совместное пользование коснется только города Байконур, а не всего космодрома? Или же господин Мусабаев просто нес отсебятину, имеющую весьма относительное отношение к реалиям работы казахстано-российской комиссии по Байконуру?. Многие российские комментаторы охотно приняли в качестве рабочей версии последнее предположение, не обязывающее их к серьезному анализу. Российская газета «Взгляд» приводит слова заместителя директора Института космических исследований России Вячеслава Родина о том, что глава Казкосмоса – это все-таки не президент Казахстана, а его заявление – «какая-то спекуляция». «Не думаю, что правительство Казахстана пойдет на этот шаг, – говорит Родин. – Как они смогут эксплуатировать космодром без России? Там все построено Россией: и площадки, и стартовые установки, и коммуникации».
Другой российский эксперт Игорь Лисов говорит о «непонятном заявлении» и какой-то политической игре, в которой нет никакого технического смысла, поскольку, по его мнению, в Казахстане сегодня нет никаких возможностей по самостоятельному развитию Байконура.
Однако есть и иная точка зрения, заключающаяся в том, что Мусабаев лишь прилюдно озвучил то, о чем уже давно шепчутся за закрытыми дверьми высокие представители Москвы и Астаны, но осознанно сделал это громко, плоско и недипломатично по той причине, что Казахстан желает поскорее определиться с Байконуром, чтобы получить от него хоть что-то перед тем, как потерять все.
Российский эксперт Наталья Харитонова предлагает вспомнить, что Казахстан возлагал большие надежды на создание и совместное использование нового космического комплекса «Байтерек», о чем в 2004 году было подписано соответствующее соглашение с Россией. Этот комплекс проектировался под новую тяжелую ракету «Ангара», которой надлежит заменить отживший свой век «Протон». Но работы по этой линии не пошли, казахстанская сторона начала «играть с ценой», а российская — с альтернативой в виде нового космодрома «Восточный» в Амурской области. На сегодняшний день ситуация такова: к 2015 году пусковой комплекс на «Восточном» и сама «Ангара» должны быть готовы к первому запуску, а с 2018 года может начаться нормальная работа нового космодрома. С него, как и с Байконура, удобно будет выводить ракеты на геостационарную орбиту, а другие задачи Роскосмос будет решать пусками с космодрома «Плесецк». Учитывая это, в Казкосмосе задались резонным вопросом: а зачем тогда россияне будут платить аренду за Байконур?
По мнению Натальи Харитоновой, предполагая ответ на этот вопрос, казахстанская сторона постаралась переориентировать «Байтерек» на ракету среднего класса «Зенит» (для частых пусков которой россиянам мощности «Плесецка» может не хватить), и теперь спешит сделать его своей собственностью, чтобы в перспективе получать часть прибыли от его использования Россией. А заодно приватизировать и город Байконур, пока являющийся государством в государстве, поскольку он находится под российской юрисдикцией, а безопасность всего стратегического объекта осуществляют российские специальные силы.
Впрочем, тут позиция Москвы может совпадать с астанинской — в конце концов, помимо значительной арендной платы и выплат в бюджет Байконура Москва несет значительные затраты на поддержание сложной инфраструктуры на территории другого государства. А те российские специалисты, которые наверняка уедут из Байконура, стоит ему перейти под казахстанскую юрисдикцию, как раз могут быть востребованы на «Восточном».
Другой российский эксперт, попросивший не называть его имени в этом контексте, сказал автору, что выступление Мусабаева окажется как раз на руку «группе товарищей» в Кремле, которые озаботились тем, что Россия сдает свои стратегические позиции, в отличие от той команды, которую интересовали только длинные нули долларовых сумм, получаемых от тех или иных контрактов. У этой «группы товарищей», по словам эксперта, совсем недавно, по неизвестным ему причинам, наступило прозрение, и они связали в единую цепочку ряд негативных фактов, которые до этого игнорировались: отставание России в сфере стратегических вооружений, и конкретно в «космическом ВПК», отсутствие реального ответа на размещение элементов ПРО НАТО вдоль границ России, колоссальные политические и финансовые сложности с использованием стратегических объектов типа Габалинской РЛС или «Окна» на территории иностранных государств, потеря военного влияния России в Центрально-Азиатском регионе в связи с операцией и выводом войск НАТО из Афганистана и, очевидно, негативный пример Узбекистана и так далее.
Попал в эту цепочку и Казахстан — на фоне резкого усиления «турецкого вектора» в политике Астаны и антироссийского в линии Анкары Москва засомневалась, столь ли надежен Казахстан в качестве союзника. Если исходить из этого, то, сказал собеседник, зависимость российской оборонки от такого стратегического объекта, как Байконур, необходимо снизить и как можно скорее. А шумиха в прессе, вызванная заявлениями главы Казкосмоса, как раз на руку этой «группе товарищей», поскольку подтверждает сомнение в ставке на Казахстан.
Другое дело, считает эксперт, что при таком подходе как раз наличие российского стратегического объекта на территории РК, для охраны которого там находятся части МВД и ФСБ РФ, сохранит возможность для России в случае необходимости или в качестве предлога предпринимать превентивные шаги по усилению мер безопасности в широком радиусе действия. Например, в случае дестабилизации в соседней стране и при росте террористической угрозы там.

А немецкий эксперт Александр Рар нашел компромиссное решение, не углубляясь в геополитику. В интервью «Немецкой Волне» он высказал мысль, что хотя Россия в обозримом будущем создаст собственный современный космодром, который заменит ей Байконур, однако последний не умрет, а сохранит значение как «общеевразийский космический проект», то есть как некий полигон для стран будущего евразийского сообщества. Но поддерживать его в этом качестве также предстоит России, поскольку собственных сил у Казахстана для этого недостаточно.