Яхта для резидента

• 

Подробности

3812

06.11.2013

Виталий ВОЛКОВ, эксперт по Центральной Азии в Германии, специально для «Новой» — Казахстан»

На ней Рахат Алиев, в случае чего, может покинуть Мальту, минуя паспортный контроль

Ох уж эти бедные комиссары, все их норовят обмануть. Сначала власти Австрии водили за нос еврокомиссара по делам юстиции, утверждая, что Рахат Алиев не подлежит их юрисдикции, так как больше там не находится (поскольку переехал на Мальту, пользуясь статусом мужа гражданки Евросоюза), точно зная, что последний имеет в Австрии медицинскую страховку, объекты недвижимости, счета и, главное, разъезжает по Европе с австрийским документом. Потом по стопам венской администрации пошли коллеги с острова Мальта – местные власти некоторое время старались убедить Брюссель и Страсбург, что Алиев – Шораз не может быть объектом их юрисдикции, поскольку не является резидентом этой страны.
Впрочем, и тот и другой обман сейчас все же всплыл наружу, хотя для этого потребовалось упорство адвокатов, защищающих интересы двух бывших охранников Акежана Кажегельдина – Сатжана Ибраева и Петра Афанасенко. Судя по всему, им все же удалось получить документы, которые подтверждают, что Алиев – Шораз имеет на Мальте статус резидента и прописку, не говоря уже о недвижимости, счетах и бизнесе. Теперь недавно избранное мальтийское правительство наверняка очень «благодарно» своим предшественникам за то, что те подсунули ему проблему в лице Алиева, удвоенную ложью в структурах Евросоюза и подозрениями в том, что появление у Алиева статуса резидента на Мальте не обошлось без взяток.

.

Одним могут себя утешать в Ла Валетте – что их, как и брюссельцев, тоже обманули хитрые венцы, когда заверили, что отправляют на Мальту олигарха с чистой деловой репутацией, гонимого в своей стране лишь за то, что слишком быстро вырос и вызвал тем самым гнев тамошнего «папы», который теперь не дает тому покоя и в Европе. Вместо новых миллионов евро, приплывших на остров, сейчас у новых властей Мальты на шее несколько исков против Алиева, среди которых два могут всерьез испортить жизнь местной полиции и юстиции, если они продолжат тактику прежнего правительства – стараться спрятать голову в песок и переждать, пока «либо падишах умрет, либо ишак сдохнет». Один из исков связан с подозрением в отмывании грязных денег (об этом подробно писала «Новая» - Казахстан»), другой – с делом Афанасенко и Ибраева против Алиева — Шораза. Напомню, что в 1999 году охранники тогдашнего премьер-министра страны были обвинены в попытке государственного переворота в Казахстане, а теперь — добиваются полного пересмотра приговора казахстанского суда, а также наказания Рахата Алиева, сыгравшего решающую роль в «раскрытии заговора».
Сначала их адвокаты добивались привлечения Алиева к суду в Австрии, а теперь — на Мальте. «За это время мы достигли больших результатов. Алиев бежал из Австрии, попытался перевести на Мальту счета, причем там, где он, – там коррупция, и уже здесь засветились в связи с ним высокопоставленные чиновники. Мы надеемся, что Мальта – это последний рубеж, где мы пытаемся добиться правосудия», — сказал в интервью «Новой» — Казахстан» Петр Афанасенко. Майское решение суда о наличии у Мальты юрисдикции над Алиевым – несомненно важный шаг на этом пути, однако даже он, по мнению автора, еще не дает оснований для такого вывода. Во-первых, Алиев может уехать с Мальты так же, как уехал из Австрии. Конечно, еврокомиссары снова обидятся, но что ж с того? Во-вторых, признав юрисдикцию, Мальта одновременно отказалась принять иск охранников по преступлениям против человечности, совершенным по отношению к ним бывшим бонзой КНБ.
Сейчас в полицию острова подан новый иск – по применению пыток (адвокаты охранников учли то, что Мальта присоединилась к международной конвенции против пыток еще до 1999 года и поэтому при наличии признанной юрисдикции обязана принять такой иск к рассмотрению). Если же ответа от полиции не последует, на нее саму можно будет подать в суды, вплоть до органов Евросоюза. Расчет сделан на то, что, скорее всего, новому руководству полиции такой скандал не нужен. А для того чтобы этому руководству стало понятно, насколько серьезны намерения Афанасенко и Ибраева, и о чем, собственно, идет речь, неделю назад в Ла Валетте истцы провели пресс-конференцию, на которую по местным меркам пришло много журналистов – девять изданий, два или три телеканала.
— Главная цель – вызвать внимание журналистов в Европе к истории двух человек, которые невинно пострадали, и сейчас стараются добиться здесь отмены приговора по сфабрикованному Алиевым делу. Я подтвердила, что журналисты Казахстана проводили собственное расследование, и могут подтвердить — в 1999 году никакого госпереворота не было и не планировалось, оружие было подложено двум людям для того, чтобы Алиев получил очередные погоны и еще дальше продвинулся по служебной лестнице в КНБ. Он так фабриковал не одно имиджевое дело. Тут к нам были обращены вопросы, соблюдаются ли права человека в Казахстане и против кого мы выступаем — против власти или против Алиева? Пришлось объяснять, что справедливого суда в Казахстане нет, и поэтому мы выступаем против того, чтобы кого-либо по этому делу экстрадировать туда. Напротив, именно поэтому телохранители Кажегельдина настаивают на суде на Мальте, — рассказала «Новой» — Казахстан» Розлана Таукина, представлявшая на пресс-конференции казахстанский фонд «Журналисты в беде».
Алиев же, который раньше полностью отрицал обвинения, выдвинутые Афанасенко и Ибраевым, сейчас, судя по его последним заявлениям, изменил свою тактику. Он говорит о том, что сам такая же жертва системы, какими стали охранники Кажегельдина. На вопрос о том, находится ли Шораз сейчас физически на Мальте, Петр Афанасенко ответил так:
— Насколько мне известно, его счета на Мальте были заблокированы (в связи с делом об отмывании денег. — В.В.), с него была взята подписка о невыезде. Подписка о невыезде осталась, но счета потом были разблокированы на том основании, что он не подвержен юрисдикции Мальты. А здесь ли он сам, нам точно не известно.
Однако, как рассказали автору коллеги-журналисты, интересующиеся в Европе «делом Алиева», счета последнего на Мальте по-прежнему заблокированы. Другое дело, что его яхту, тоже арестованную по ордеру суда, было решено дать хозяину в пользование под выплаченный им залог. А яхта резиденту нужна – на ней, если запахнет жареным, можно покинуть остров, минуя паспортный контроль в аэропортах Мальты.

(Продолжение следует)