Кооперация «Преемник»
- Подробности
- 3018
- 23.06.2016
- Подготовил Вячеслав ПОЛОВИНКО, специально для «Новой» — Казахстан»
В словах Нурсултана Назарбаева о женщине-президенте все увидели намек на его старшую дочь и объявление официальной преемницы. Но гораздо важнее не само имя преемника, а кто будет стоять за ним или за ней
В минувшую пятницу президент Казахстана, выступая на Петербургском международном экономическом форуме, «внезапно» обмолвился о том, что его страна созрела для женщины-президента. «А почему вы считаете, что в Казахстане не может быть женщины [-президента]? Вполне может быть. В Казахстане 51% населения – женщины. Гендерная политика развивается нормально. 30% депутатов парламента – женщины... Так что это вполне возможно, тем более есть такие подготовленные женщины. Учитывая, что у меня три дочери, у меня к женщинам особое отношение», – свою реплику Нурсултан Назарбаев завершал под одобрительный смех аудитории.
В этих словах не было ничего необычного – Назарбаев уже не раз и не два раньше говорил о том, что президентом может стать женщина (почитайте стенограммы встреч с женщинами по разным поводам: там этой мыслью сквозит везде). Однако есть несколько нюансов. Во-первых, Назарбаев это сказал, отвечая на вопрос, заданный абсолютно вне контекста. Вопрос возник словно из ниоткуда, и напоминает «подготовленный экспромт» с объявлением Владимира и Людмилы Путиных о своем разводе в антракте театральной постановки. Учитывая, что методы у старых друзей-президентов одни и те же – можно говорить о неслучайности заданного вопроса. А во-вторых, важна еще и реплика Владимира Путина на фразу о «подготовленных женщинах». «Я некоторых из них знаю», – пошутил российский президент. Тут даже максимально далекий от политики человек поймет, о ком идет речь.
День печати
- Подробности
- 2549
- 23.06.2016
Награды Союза журналистов Казахстана
Решением правления Союза журналистов Казахстана по итогам республиканского творческого конкурса лауреатами премии Союза журналистов Казахстана 2016 года стали в следующих номинациях:
1. Репортерская работа – БАЙНЕКЕЕВА Зульфия, корреспондент атырауской межрегиональной газеты «Ақ Жайық», – за оперативное освещение общественно-политических событий в регионе.
2. Экономическое обозрение – ОКЕНУЛЫ Сансызбай, заместитель главного редактора республиканской газеты «Жас Алаш», – за аналитические материалы о социально-экономическом развитии Казахстана.
3. Политическое обозрение – АМАНЖОЛ Касым, обозреватель казахской редакции радио «Азаттық» (Радио Свобода), – за цикл актуальных интервью по проблемам земельной реформы в Казахстане.
4. Журналистское расследование – ПОЛОВИНКО Вячеслав, корреспондент «Новой газеты» – Казахстан», – за серию материалов о проведении антитеррористической операции в Актюбинской области.
5. Поисковый материал – ИМАНБАЙ Инга, корреспондент республиканской общественно-политической газеты «Саяси – Қалам», – за серию публикаций о становлении и развитии гражданского общества в Казахстане.
6. Телевизионная работа – ТАНЫСБАЙ Ляззат, генеральный директор, – за организацию актуальных общественно-политических программ на телеканале «Астана».
7. Фоторабота – ЗАИКИН Владимир, фотокорреспондент газеты «Время», – за создание ярких художественных образов казахстанцев в республиканской и международной прессе.
8. Дизайн СМИ – АЙТБАКИЕВ Кенжетай, ответственный секретарь редакции, – за оригинальное художественное оформление общественно-политической газеты «Общественная позиция» (проект ДАТ).
9. Интернет-проект – ЦУКЕРБЕРГ Марк, председатель совета директоров компании «Facebook», – за создание социальной сети, объединившей на одной информационной площадке пользователей разных стран.
10. Имя в соцсети – ЦОЙ Александр, блогер, – за активную гражданскую позицию в оригинальных комментариях на общественно-политические темы в социальных сетях.
Суд «в интересах Родины»
- Подробности
- 2514
- 23.06.2016
- Мадина КУАНОВА, специально для «Новой» — Казахстан»
В Алма-Ате суд отказал в иске юристу Жумабекову к ТОО «Евразия + ОРТ», владеющему телеканалом «Первый канал «Евразия». На этом история не заканчивается: по той же причине на компанию подают в суд еще 20 человек
30 апреля на «Первом канале «Евразия» в программе «Аналитика» ведущая Аймира Шаукентаева заявила, что за митинги в Казахстане платит «неравнодушная к нам страна». Якобы некая «пятая колонна», «организаторы беспорядков», получают от 50 до 150 долларов за каждого протестующего. На четвертой минуте ведущая произнесла фразу «к сожалению, я не преувеличиваю – это, похоже, уже стало понятно всем». Именно это высказывание возмутило адвоката из Караганды Нурхана Жумабекова. По его словам, он «испытал гнев и стыд». Он подал в суд на ТОО «Евразия + ОРТ» и запросил возместить нанесенный ему сюжетом моральный вред суммой в 100 000 тенге. Дело рассматривала судья Бостандыкского районного суда Татьяна Черныш. Процесс проходил в открытом режиме. 21 июня она вынесла решение в пользу телеканала.
Судебное разбирательство прошло непривычно быстро, буквально за две недели. Некоторые заседания проходили без присутствия какой-либо из сторон. Виновница «торжества» – ведущая Аймира Шаукентаева – ни на одном из заседаний не присутствовала лично. Заключительное решение судья Татьяна Черныш зачитала только корреспондентам.
Защита «российской поляны» и «слепых зон»?
- Подробности
- 2923
- 16.06.2016
- Виталий ВОЛКОВ эксперт по Центральной Азии в Германии, специально для «Новой» — Казахстан»
Зачем Россия поставила Казахстану зенитно-ракетные комплексы С-300
Еще в декабре 2015 года министр обороны России Сергей Шойгу заявил о завершении проекта по передаче Казахстану ЗРК С-300, которые войдут в создаваемую, или, как он тогда подчеркнул, уже состоявшуюся, объединенную систему ПВО. Министр тогда упомянул об особой актуальности этих поставок, поскольку «с разных направлений региона и вокруг границ» Казахстана имеются различные угрозы. В российских СМИ тогда уточнялось, что речь идет о комплексах С-300ПС и что пять таких комплексов были переданы партнеру еще летом 2015 года.
Однако в западных СМИ эта информация была подвергнута сомнению. Так, радио «Азаттык» в январе 2016-го ссылалось на источник в Минобороны Казахстана, утверждавший, что три из этих пяти комплексов вообще не поступили в республику, да и другие отправились не на боевое дежурство, а в ремонт. Кроме того, обсуждался вопрос о том, какую именно объединенную систему ПВО должны «насытить» эти С-300? Систему СНГ? Систему ОДКБ? Или «билатеральную» систему России с Казахстаном?
Эти вопросы не были сняты Сергеем Шойгу и во время нынешнего, июньского, визита в Астану, где он подтвердил свой тезис полугодовой давности и про угрозы, и про переданные ЗРК. Так все-таки передали или нет? И если передали, то для чего и где их разместят?
Заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин внес по просьбе автора определенную ясность в этих вопросах. Комплексы С-300 в более ранних модификациях уже поставлялись Казахстану лет шесть назад. Ими была прикрыта Астана. Сейчас пришли более современные образцы, которые, однако, в РФ либо переводятся на консервацию, либо дарятся союзникам. Информация о местах размещения засекречена. Думаю, что новыми комплексами, помимо столицы, могут быть прикрыты Алма-Ата (если она еще не прикрыта) и другие административные центры, где сосредоточена индустрия, как, например, Усть-Каменогорск. Прикрывать столь серьезными комплексами западные нефтяные поля нет смысла, для этого достаточно армейских установок ПВО уровня «Тор» и «Бук».
Два цвета июня: «желтый», переходящий в «красный»
- Подробности
- 3083
- 16.06.2016
- Вячеслав ПОЛОВИНКО, специально для «Новой» — Казахстан»
Спецоперация по поимке и нейтрализации напавших на Актобе 5 июня закончилась: 7 погибших, неразбериха в ведомствах и разговоры о возвращении смертной казни
Утром в пятницу, 10 июня, в Актобе прошла активная фаза спецоперации по нейтрализации группы людей, разыскиваемых по подозрению в нападении на город 5 июня. Тогда, напомним, группа из нескольких десятков людей ограбила два оружейных магазина и попыталась напасть на воинскую часть Национальной гвардии. Власти признали это терактом: погибло семь (по другим данным – восемь) человек, около 40 были ранены. Со стороны нападавших за первые пять дней спецоперации сотрудниками спецслужб было убито 18 человек.
Cобытия пятницы развивались сразу в трех местах. Сначала в районе «Москва» из легкового автомобиля была обстреляна полицейская машина. Двое полицейских получили легкие ранения. Ответной стрельбой был убит один из нападавших, а второй – предположительно один из называемых МВД организаторов нападения Дмитрий Танатаров – с многочисленными ранениями был доставлен в больницу, где через несколько часов скончался. По интернету гуляли фотоснимки залитой кровью машины скорой помощи, а также самого Танатарова с ингаляционной трубкой во рту. Те, кто видел эти фото, сразу понимали: он – не жилец.
Вторая точка – дом, в котором располагается магазин «Пантера»: это, к слову, один из двух оружейных магазинов, что были ограблены. Там все ограничилось непонятной и до конца не установленной стрельбой. А третья точка – дом в старой части города по улице Некрасова напротив старой церкви и планетария. Жильцов дома загодя эвакуировали (правда, как выяснилось, одну семью «забыли» в квартире напротив той, где спрятались нападавшие), после чего, по некоторым данным, сотрудники полиции и спецслужб на протяжении четырех часов пытались вести переговоры с засевшими в квартире людьми. Это не помогло, и в итоге все четверо подозреваемых были убиты. К дому перед штурмом подгоняли даже БТР, но стрелять, конечно, из него не стали: по словам присутствовавших в зоне операции журналистов, использовались светошумовые гранаты, а также предположительно работали снайперы.
Подробнее: Два цвета июня: «желтый», переходящий в «красный»