ОСДП уже давно идет не под парусами, а на веслах
- Подробности
- 5385
- 28.03.2013
- Виталий ВОЛКОВ, эксперт по Центральной Азии в Германии, специально для «Новой» — Казахстан»
Зарубежные эксперты считают, что раскол казахстанской оппозиции плох и для нее самой, и для власти в Казахстане, поскольку снижает «торговую марку» страны
Не стану утверждать, что скандал, произошедший в Алма-Ате на съезде Объединенной социал-демократической партии Казахстана (ОСДП), когда с ведома и, очевидно, по указанию руководителя партии Ж. Туякбая в зал для участия в мероприятии не был допущен заместитель председателя партии Амиржан Косанов, попал на передовицы европейских газет.
Нет, пресса на Западе, следящая за ситуацией в СНГ, не проявила заметного интереса к очередному расколу в стане казахстанской оппозиции, ее больше заинтересовали гибель Бориса Березовского и весть об инфаркте Ислама Каримова. Но тем деятелям казахстанской оппозиции, кто стал автором курьеза на съезде ОСДП, не стоит обольщаться, что на фоне серьезных происшествий их «шалость» с Косановым пройдет вовсе не замеченной и назавтра забудется теми, кто так или иначе связан с формированием «евразийского» направления западной политики. Эксперты и журналисты, профессионально работающие на этом направлении, занесли эпизод с ОСДП, как говорится, в протокол. Но с какими пометками?
.«Более нелепого действия со стороны Туякбая трудно себе представить, — сказал автору этих строк западный эксперт, работающий в Брюсселе, и пояснил: Если Европе о деятельности казахстанской оппозиции в самом Казахстане и было что-то известно за последние годы, то благодаря широким контактам Косанова, его умению общаться с местными журналистами и знакомствам с экспертами и дипломатами. В нашем восприятии выход оппозиции из Казахстана в Социнтерн – это Косанов, комиссия по Жанаозену – это Косанов, некая позитивная политическая и экономическая программа для Казахстана, альтернативная назарбаевской, — это Кажегельдин и Косанов. Просто не пустить его на съезд — это показать, что партия вообще не интересуется нашим мнением. А именно этот аспект для нас имеет приоритет при оценке нашего долгосрочного интереса к той или иной политической структуре. Технологически признание факта, что лидеру ОСДП Туякбаю плевать на наше мнение, отразится в том, что за ним среди экспертов, так сказать, для служебного пользования, закрепится этикетка «недемократичный политик», тем более что он для этого дал явный, очевидный повод. Так что даже обоснований для этого подшивать к его «делу» не придется».
Другой вопрос, добавил западный эксперт, что самому Туякбаю и его союзникам, «бортанувшим» Косанова, на мнение Запада наплевать, и, возможно, они, учитывая свой солидный уже возраст, вообще намереваются использовать ОСДП для последнего рывка в политическую номенклатуру Назарбаева. Но для этого им любыми способами надо было избавиться от сравнительно молодого Косанова, который противился бы такому повороту. Не случайно в отношении бывшего генпрокурора республики (Туякбая) давно курсировали слухи, что его оппозиционная активность – сложный внутриполитический маневр, который согласован с Акордой.
Другой собеседник автора, известный берлинский журналист, долго качал головой, когда разговор зашел об инциденте в Алма-Ате. Ему на память пришла аналогия с Украиной. Он рассказал о том, что если несколько лет назад к выступлениям оппозиции в Раде его коллеги проявляли повышенное внимание, поскольку там все время происходило нечто, что представлялось живым политическим процессом, то в последние год-полтора коллеги отмахиваются от известий об очередных скандалах там, как черти от ладана. «Боюсь, что имиджу казахстанской фрондирующей элиты нанесен не сильный, но очень чувствительный удар с далеко идущими последствиями – как в боксе удар по печени. Когда об одной из трех известных оппозиционных партий говорят, что она на содержании и на службе беглого олигарха с сомнительной репутацией, о другой – что она создана властью для раскола оппозиции, а теперь за третьей закрепится репутация партии, лишенной какой бы то ни было серьезной администрации, — это плохо и для оппозиции, и для власти в Казахстане, поскольку в целом сильно снижает «торговую марку» страны и ее элиты», — такой вердикт вынес берлинский собеседник. В его глазах, вряд ли в отношении Туякбая следует развивать «теорию заговора», то есть видеть за «техническим» отстранением Косанова от участия в руководстве партии далеко идущий план Акорды по дальнейшей дискредитации и окончательному расколу оппозиционного движения. Скорее, тут дело в личных амбициях целой группы оппозиционных политиков, в абсолютном непонимании работы партийных демократических структур, в неумении и нежелании конкурировать с оппонентами и переубеждать аудиторию в ходе дискуссий. А это в конечном итоге гораздо хуже, нежели следование некоему политтехнологическому предписанию.
Третий собеседник автора, специалист по СНГ из числа авторитетных немецких экспертов, признался, что не смог вспомнить подобных примеров в истории российской социал-демократии ни старого, ни современного образцов. Но для республик Центральной Азии метод, которым воспользовался Туякбай для «овладения» партийным съездом, будет вполне понятен. То, как в Алма-Ате силовым приемом был отстранен от выступления перед однопартийцами политик, настаивавший на необходимости единства партии, а после этого в его отсутствие без сопротивления было легитимировано решение о возвращении ОСДП к временам до слияния с партией «Азат», вполне укладывается в стилистику действий узбекских оппозиционеров и НПО-шников, когда они пытались в прошлом, да и сейчас пытаются в тех или иных целях, отодвинуть своих конкурентов в борьбе за лидирующие позиции.
В Узбекистане чаще всего за этими эксцессами все же стоят местные спецслужбы, подрывающие и без того чахлые силы оппозиции, считает эксперт. Но в целом, по его словам, в восприятии западных наблюдателей эта аналогия делает Казахстан куда ближе к Азии, нежели к Европе. И такая «азиатчина» происходит тем чаще, чем дальше от ведения оппозиции отходит ее архитектор Кажегельдин. «И он, и его воспитанники, в том числе Косанов, все же были ориентированы на Европу и на цивилизованные принципы ведения политики. С отстранением Косанова казахстанская оппозиция избавилась от последнего сильного представителя этой до сих пор несомненно более значительной и популярной личности, нежели нынешние оппозиционные боссы».
Теперь Косанов оказался перед выбором: либо пристраиваться к другим оппозиционным структурам, оставаясь в прежней роли, либо начать новую политическую карьеру, делая ставку на молодых, пользуясь как прежним опытом и авторитетом, так и нынешним казусом, благодаря которому он распрощался, да еще с таким пиаром на всю страну, с идущим уже давно не под парусами, а на веслах кораблем ОСДП. Чуть раньше или чуть позже, но в пределах нескольких лет в стране следует ожидать крутых политических перемен, и, возможно, оппозиционному деятелю гораздо выгоднее к ним готовиться не бок о бок с дискредитирующими себя безынициативными функционерами, а подальше от них. Полагаю, импульс, полученный на съезде, стимулирует Косанова к последнему.
В заключение поясню, почему не стал приводить имена тех, с кем говорил о скандале в ОСДП. Я не сторонний наблюдатель, а давний товарищ Косанова, поэтому мне хотелось бы оградить собеседников от того, что за высказанные в беседах оценки и на них повесят ярлычок ангажированности в пользу этого политика. Хотя сами они об анонимности не просили.
от редакции
Амиржан Косанов — давний автор нашей газеты. И, естественно, мы не могли остаться в стороне от того беспрецедентного случая, когда он, будучи первым заместителем председателя ОСДП, не был допущен на съезд своей партии. Однако наша редакция всегда придерживалась принципа плюрализма мнений. И мы готовы предоставить свои газетные полосы и другой стороне конфликта — и в первую очередь председателю ОСДП Жармахану Туякбаю, который тоже неоднократно выступал со страниц нашего издания.
