Год утрат и... одной неутраты

• 

Подробности

1709

26.12.2022

Амиржан КОСАНОВ, специально для «Новой»-Казахстан»

Как объединить расколовшуюся нацию?

Итоги уходящего года нужно рассматривать исключительно через призму трагического Кантара.

Изначально люди вышли на улицы, протестуя против резкого повышения цен на газ. Отрегулирована ли у нас ценовая политика, и не только на «голубое топливо»? Нет! Повальный и повсеместный рост цен и тарифов - тому свидетельство.

Экономические итоги года плачевны. И дело вовсе не в официальных (которым доверия нет) и неофициальных (которым, наоборот люди склонны верить) показателях, а сложившейся в обществе общей атмосфере безысходности и тотального (фатального?) скепсиса. И это новое ощущение: при старом режиме даже в самые «тощие годы», при перманентных катаклизмах такого гнетущего чувства не возникало: умел все-таки елбасы всеми правдами и неправдами подбодрить народ, вселить в него надежду.

Конечно, есть определенное оправдание для Токаева: он получил в наследство от предыдущего руководителя разворованное и донельзя изношенное хозяйство, и вынужден отвечать за последствия олигархо- и нефтеориентированной экономики. Но время неумолимо - прошло уже три с половиной года с начала его правления, а реальные политические и экономические реформы так и не начались.

Да, сделаны робкие шаги в сторону квазидемократической модели, но они явно не соответствуют демократическим запросам общества.

И лакмусовой бумажкой здесь служит правда о Кантаре. Общество ждет ее, в первую очередь, от самого президента. Какие бы интриги не плелись вокруг Токаева в те дни, какие бы козни ему не строились, именно он стоял у руля государства и несет ответственность за трагедию (хотя, надо признать и фактор елбасы, который тогда руководил Совбезом).

Поэтому более, чем странно, что трактовка и дальнейшая интерпретация Кантара отдана на откуп российскому историку и публицисту Леониду Млечину, который презентовал свою книжку «Трагический январь. Президент Токаев и извлечение уроков» в Казахстанском посольстве в России. В сети гуляют отрывки из нее, где закоперщиком январских событий названо окружение елбасы во главе с ним самим. Эти откровения автор преподносит, как эксклюзив от второго президента Казахстана. Однако сам президент в своей речи на спешном, и фактически скрытом от широкой общественности, открытии неоднозначного мемориала, посвященного Кантару, ни словом не обмолвился о конкретных организаторах январских событий и роли в них первого президента. Случился конфуз - и Млечин тотчас открестился от факта встречи с Токаевым, заявив, что надеется на то, что казахстанский президент прочтет его книгу. Думаю, это неуклюжее лукавство: проработав несколько лет в высших эшелонах власти, я могу с полной ответственностью заявить, что книжки, подобные млечинской, где президент предстает в образе голливудского супергероя, обязательно согласовываются, как минимум, с администрацией президента.

На деле же, судя по всему, Токаев, пока не готов публично рассказать о роли Назарбаева в январских событиях. И презентация книжки Млечина в Казахстане перенесена на середину или третью декаду января, якобы из-за внезапной болезни автора. Не удивлюсь, что к этому времени появится другой, ее отредактированный вариант, где ссылок на встречи и беседы Млечина с Токаевым не будет. Одним словом, организаторы этого проекта попали впросак.

В эту логическую цепочку аккуратно ложится ситуация с Законом «О первом президенте – Лидере нации», который, несмотря на всенародное волеизъявление на референдуме, так и не поставлен на утрату. Наша газета выходит накануне Нового года, и возможно власть выполнит свое обещание- избавить народ от этого одиозного закона, защищающего интересы, в том числе и финансовые, экс-президента и его, все еще всесильного клана.

Жду, что Токаев в годовщину Кантара все-таки продемонстрирует максимальную открытость, и в качестве алиби своей невиновности, и наконец-то расскажет правду о Кантаре, которую ждут казахстанцы. Недосказанность с его стороны, или же информационные вбросы через российских публицистов, грозят стать мощным триггером антитокаевских настроений, который вовсю используется личными недругами президента.

Вообще у меня ощущение, что возле Токаева работают его… враги, ибо несмотря на колоссальные возможности, государственная информационная и идеологическая машина ничего не сделала для того, чтобы отделить зерна от плевел, то есть, разграничить политическую ответственность президента от ответственности парламента, правительства и акимов за упущения в экономической сфере: все провалы связываются исключительно с именем Токаева. Такое впечатление, что политическими процессами рулят те, кто хотел бы, чтобы народная ненависть к Токаеву только возрастала. Да и сам президент дает поводы для таких инсинуаций: жестко критикуя правительство, он никак не может решиться отправить его в отставку. Неужели тень елбасы и Кремля все еще довлеет над ним?

В отличие от внутренних дел, у второго президента есть несомненные успехи на ниве внешней политики: все-таки он профессиональный дипломат, знает все закулисные секреты мировой политики. Хитом года стали его слова о непризнании ДНР и ЛНР на Санкт-Петербургском экономическом форуме в присутствии нерукопожатного российского агрессора, что вызвало одобрение цивилизованного мирового общества.

Наполнение пресловутой многовекторности реальным содержанием, построение новых, по-настоящему равноправных, отношений с соседями по Центральной Азии, усиление сотрудничества с родственными тюркскими народами – несомненный прогресс во внешней политике Казахстана.

Такой переориентации способствовала ситуация вокруг России, которая стала изгоем в цивилизованном мире, начав войну против Украины. И поиск альтернативных путей транспортировки нефти, газа и транзита китайских товаров послужил диверсификации казахстанской дипломатии.

Хотя тревожное ощущение того, что рука Кремля все еще влияет на Акорду остается. Многие наши экономические и политические инициативы или схожи с кремлевскими или же играют ему на руку. Это касается начавшегося передела наиболее лакомых кусков казахстанской экономики, сомнительных новаций в идеологической сфере и новых нюансов в кадровой политике.

Главный же политический итог прошедшего, уникального по своему накалу года таков: после Кантара нация разделилась. И обе ее части, к сожалению, все больше отдаляются друг от друга. У Токаева был (все еще есть?) уникальный шанс ее объединить. В первую очередь, он должен избавиться от ново-старых подхалимов и опереться на критически настроенную, но конструктивную и креативную часть общества. Тогда бы не было спешного и маловразумительного референдума, внеочередных (точно по Назарбаеву) президентских выборов без достойных конкурентов, полнейшего разгильдяйства в экономической сфере. Он мог (и все еще может?) обратить антиназарбаевское сообщество (а в нем – миллионы!) в своих соратников.

Увы, пока этого не случилось. Тот же Новый Казахстан зачастую строится старыми кадрами по старым лекалам. И оттого доверие к нему падает день ото дня.

Мне кажется, что президент, подобно его предшественнику, не охотно мирится с политическими оппонентами, отсюда - все политические ошибки, оценки и конкретные шаги.

В грядущий год мы вступаем с тревогой. Наступающий 2023 год, по всей видимости, будет определяющим для семилетнего срока Токаева. Если произойдет коренной слом старой системы, и прогрессивная часть общества станет электоральной основой в построении Нового Казахстана, тогда реформы Токаева обретут благодатную почву. Если этого не случится, то мне, человеку, пережившему Желтоксан, Жанаозен и Кантар, страшно за страну.

Но прочь такие мысли. С Наступающим!