Вы ждали чего-то иного?
- Подробности
- 1874
- 13.02.2025
- Вячеслав ПОЛОВИНКО, «Новая»
Война Трампа и Маска с «левыми» в США внезапно отозвалась в Центральной Азии. Политики в странах региона требуют усилить борьбу с «иноагентами» и атаковать оппозиционные СМИ
Борьба президента США Дональда Трампа и его высокотехнологичного протеже из департамента по эффективности с политическим наследием «левых» привела в неописуемый восторг власти очень далеких от американского континента стран. Во время разгрома агентства USAID, которое выделяло гранты разным странам на гуманитарные, правозащитные и прочие «неэффективные» и даже «опасные» проекты, Белый дом устами пресс-секретаря Кэролайн Ливитт объявил, что 4,5 млн долларов было выделено Казахстану на «борьбу с дезинформацией» (без уточнения, что именно это за информация). Казахстанские депутаты — пока только из бывшего коммунистического блока, — тут же ухватились за эту информацию и сначала потребовали проверить всю деятельность USAID в республике, а уже 12 февраля пошли дальше: депутат Мажилиса (нижней палаты парламента) Ирина Смирнова попросила правительство разработать свое законодательство об «иноагентах».
«Скорее всего, к зарубежным фондам, бесконтрольно орудующим в нашей стране, мы еще долго будем относиться как к тому покойнику, про которого либо хорошо, либо ничего. Слишком уж много за десятилетия их присутствия у нас развелось обратившихся в их веру адептов. И вопрос, чего больше от деятельности иностранных фондов нашей стране — пользы или вреда, —требует внятного ответа. Особенно это актуально с учетом обострения геополитической обстановки, смещения мировых центров тяжести и роста противоречий по ключевым вопросам международной повестки внутри страны», — заявила Смирнова. По этой логике, добавляет коммунистка со стажем, нужен закон, аналогичный тому, что есть в США, а еще в Китае, Израиле, Австралии и других странах.
Россия в перечне упомянута не была, и это, к слову, можно объяснить некоторой осторожностью со стороны самих властей республики: USAID активно финансировал в том числе государственные проекты Казахстана. Слишком репрессивное законодательство об «иноагентах» на старте приведёт к тому, что можно будет внезапно выйти на самих себя. Для «гуманитарных и научных организаций», куда, видимо, будут входить и коллаборации американцев с властями страны, должны быть исключения, считают в парламенте — а всех остальных нужно прижать к ногтю. «Наша общая цель — укрепление суверенитета, и мы не позволим выдавать навязывание чуждых ценностей за толерантность, в которой казахстанцы и так главные эксперты в мире, а пропаганду — за независимую журналистику», — громыхнула Смирнова в конце своего спича.
Последняя оговорочка — по Фрейду: значительная часть не работающих с госзаказом медиа в стране живёт за счёт грантов, и американские среди них составляют если не львиную, то очень большую долю. Именно эти медиа критикуют власти страны за явное ухудшение политических свобод после Январских событий 2022 года — хотя изначально заявлялось о строительстве Нового Казахстана, что предполагало некоторую либерализацию и свободу выражения мнений. Но по мере ухудшения экономической ситуации в стране и — как следствие — по мере роста общественного недовольства власти всё более нервно реагируют и на критику, и даже на шутки в публичном поле. Госсоветник Ерлан Карин в июне прошлого года написал программную статью о «красных линиях» в общественной дискуссии, куда, помимо межнационального вопроса, темы языка и религии, вошла, например, и внешняя политика. И хотя сам Карин потом неоднократно оправдывался, что речь не идёт о полном запрете обсуждения этих тем, преследование тех, кто, по мнению властей, «сеет рознь», становится жёстче и интенсивнее.
Журналисты из небольших медиапроектов говорят о промахах властей, как правило, максимально прямо, без сглаживания углов — и этим крайне сильно раздражают даже президента Касым-Жомарта Токаева. Сюда же депутаты предлагают притянуть ещё и правозащитников, а также всех тех, кто занимался той самой «чуждой» деятельностью. Прежде всего, речь идёт, конечно, о защитниках прав женщин (что странно, учитывая, что власти страны сами возглавили это движение, приняв пусть и кастрированный, но хоть какой-то закон о домашнем насилии), а также о движениях в поддержку ЛГБТ.
Последняя тема особенно зудит у депутатов и общественных организаций вроде Союза родителей Казахстана: защитники традиционных ценностей абсолютно уверены, что сегодня казахстанских подростков призывают идти против своей гендерной идентичности, а завтра эти же подростки начнут возводить баррикады. «Сегодняшний маленький ребёнок завтра может стать лидером страны. А сегодня эти девочки восьми-девяти лет, которые ходят на митинги, говорят “моя вагина — моё дело”, “долой патриархат, даёшь революцию”. Они же напрямую призывают к революции, эти маленькие девочки. Через два-три поколения какие люди будут управлять нашей страной?» — возмущалась в интервью СМИ председатель Союза родителей Багила Балтабаева (и признавалась, что сама стала «популярна у лесбиянок»).
По странному совпадению, темы запрета «пропаганды ЛГБТ» или атаки на тех, кто пишет и говорит о новых политических и общественных заморозках, в Казахстане совпадают с непопулярными действиями властей. Прямо сейчас в стране рассматривается новый Налоговый кодекс и новая ставка НДС. Под натиском общественного недовольства анонсированное повышение до 20% дезавуировал лично президент Токаев (будет 16% и дифференцированные льготы для разных отраслей) — но повышения цен не избежать, и новый общий недруг никогда не помешает.
При этом, хотя сами депутаты говорят, что общество «возмущено» происками того же USAID в Казахстане, на деле вся дискуссия об этом пока сводится к нескольким не очень популярным роликам и подкастам в YouTube. Но слишком уж удобный момент для серьёзной медиазачистки или хотя бы припугивания независимых журналистов и экспертов перед грядущими президентскими выборами в 2029 году (если они состоятся в срок, то будут очень нервными — и их во внутриполитическом блоке боятся уже сейчас). Как по заказу, Илон Маск заявил ещё и о том, что нужно закрыть все структуры «Радио Свобода» и «Голоса Америки» (медиа, которые в России имеют статус «нежелательных»), поскольку они морально устарели, и на них тратится слишком много денег. В Казахстане это восприняли в виде крылатого выражения из советской комедии: «Мрак, грязь, страх и ничего человеческого».
«Опять сами американцы признают деструктивность финансируемых ими государственных СМИ. Они сами называют их пережитком прошлого, которые создавались для идеологической борьбы в послевоенных реалиях. Любой, кто зайдет сегодня на сайт "Азаттыка" (подразделение корпорации RFERL в Казахстане — «Новая»), может наглядно в этом убедиться. Здесь нет ни одного материала о строительстве новой школы, дороги, проведенных реформах, каких-то победах казахстанцев, а только критика и нагнетание негатива», — заявила депутат Смирнова, очевидно имеющая большой опыт чтения таких медиа. И она не одинока: параллельно структурам радио в своей стране вынес президент Кыргызстана Садыр Жапаров, который считает, что лет 20 назад «Азаттык» (названия ресурсов идентичны в Казахстане и Кыргызстане) был на коне, а сейчас морально устарел.
Правда, фактически ни Казахстан, ни Кыргызстан закрыть неудобные сайты не могут, пока это не сделают в самом Госдепе. Если у Трампа и Маска в итоге в отношении «нежелательных» сайтов будут другие планы (а пока сами представители ресурсов молчат и продолжают работать без истерики), идти на прямой конфликт с администрацией США ни одна из центральноазиатских стран не решится. Однако усиливать репрессивное законодательство будут все: в Кыргызстане закон об «иноагентах» уже есть (пока в относительно мягком виде, но пример России показывает скорость нарастания аппетитов), да и в Казахстане вообще-то пару лет назад уже ввели реестр юридических и частично физических лиц, получающих иностранное финансирование. Теперь власти стран, очевидно, хотят поднять ставки (о потенциальном появлении закона об «иноагентах» задумываются также и в Узбекистане) и готовят для этого законодательную базу. Ведь ничто так не отвлекает от своих проблем, как осознание того, что кому-то — особенно назойливому и непокорному, — можно сделать ещё хуже.
