ТАС түскен жеріне ауыр
- Подробности
- 1465
- 02.04.2025
- Амиржан КОСАНОВ, член Общественной палаты Мажилиса РК, специально для «Новой—Казахстан»
«Неожиданные» мысли по поводу эмоционального выступления Имангали Тасмагамбетова
Мы живем в удивительной стране. Это в любой другой, цивилизованной - публичная персона (политик или чиновник высокого ранга) может выражать собственное мнение, в том числе, защищая свое честное имя от нападок. Другое дело - старо-новый Казахстан. У нас любое нестандартное публичное выступление того или иного деятеля (особенно касающееся его личности) рассматривается через призму теории заговора: «А с чего эта персона вдруг решила выступить со своим, отличным от других, мнением? Какие сигналы он подает электорату и власти? Не намерен ли он стать альтернативой действующему президенту? Не начал ли он свою предвыборную кампанию?». Список вопросов можно продолжать.
И в этот раз получилось так же: стоило Имангали Тасмагамбетову выступить против своего шельмования в социальных сетях, где его обвиняют в предательстве национальных интересов на посту Генерального секретаря ОДКБ, как общественность разделилась на два антагонистски настроенных лагеря: одни - противники Тасмагамбетова (думаю, что, занимая разные должности, он, как высокопоставленный чиновник, принимающий непростые решения, нажил себе немало врагов), другие - его преданные фанаты.
Одни сразу начали его критиковать, припоминая ему его чиновничье прошлое, включая былую аффилированность с Нурсултаном Назарбаевым (а кто из нынешних строителей Нового Казахстана не был тем или иным образом связан с елбасы?!), а также упрекая его в пропаганде программы ОДКБ, по-своему интерпретируя некоторые ее тезисы. Самые отъявленные недруги Тасмагамбетова напомнили ему трагедию в Шаныраке, в бытность его акимом Алматы, хотя все здравомыслящие граждане понимают, что при суперпрезидентской власти никакой аким не может (даже сегодня) отдать приказ силовым структурам применить оружие против мирного населения: это прерогатива президента.
Такая критическая реакция на заявление Тасмагамбетова вполне предсказуема, ибо у него всегда хватало врагов, многих я знаю в лицо. Что ж, наличие подлых завистников - это удел любой яркой личности, тем более, если она имеет определенные электоральные перспективы.
И то, что многие открыто поддержали Тасмагамбетова - тоже предсказуемо, ибо (и это, видимо, признают даже самые злейшие его недруги) у Тасмагамбетова, как политика, который занимал в нашей стране все должности, кроме президентской, есть свой постоянный ядерный электорат. И любые нападки на него - сторонниками Имангали автоматически воспринимаются, как желание недоброжелателей любыми средствами расправиться с их любимцем.
В итоге, публичное шельмование Тасмагамбетова, как правило, дает обратный эффект: фокусирует внимание на его персоне, усиливая ее поддержку со стороны широкого круга общественности - если так бьют по Тасмагамбетову, значит его боятся, значит он достойный конкурент на высшую власть.
Я не адвокат Тасмагамбетова, но надо знать, что такая структура, как ОДКБ, функционирует исключительно в рамках своего Устава, который подписан всеми государствами-участниками, входящими в эту организацию, и все ключевые решения в ней принимаются коллегиально президентами этих стран (среди которых есть и президент Казахстана, определяющий линию поведения нашей страны в этой организации), а не техническим менеджером, пусть даже с таким звучным наименованием, как Генеральный секретарь ОДКБ.
В этом смысле те, кто абсолютизируют возможности Тасмагамбетова на этой должности, и желают выставить его предателем интересов своей страны рассчитывают, скорее всего, на неосведомленность определенной части аудитории о статусе и реальных полномочиях Генсека ОДКБ (его каденция, кстати, истекает в 2026 году, так как должность - ротационная), или действуют по принципу «замажем грязью, а потом пусть отмывается».
Нельзя не согласиться с мнением Тасмагамбетова, когда он говорит о «мире, где слово больше не имеет силы перед ракетами». Действительно, все ранее подписанные договоренности и гарантии ныне ничегошеньки не значат, что и показала развязанная Россией против Украины война и новые, беспрецедентные инициативы президента США Трампа, который относится к политике и геополитике исключительно с точки зрения большого бизнеса, предпочитая решать конфликты исключительно через сделку.
Согласен также с утверждением Генсека ОДКБ, что «сегодня мир по-прежнему стоит перед угрозой беспрецедентного военного конфликта. В этой войне не будет победителей – проиграют все. В такой ситуации слепо становиться на чью-то сторону – это безрассудство, а желать войны своему народу – настоящее злодейство». Мне тоже иногда хочется охладить чересчур горячие головы политиков, которые делают безответственные заявления, способные привести к ухудшению отношений между Казахстаном и другими народами, заодно напомнив, что дипломатия и популистская митинговщина вкупе с провоцированием международных конфликтов - две абсолютно разные вещи.
Но Тасмагамбетов ошибается, считая, что наветы о нем распространяют только «некоторые несчастные люди, не имеющие связи с родной землей и похожие на пустую шелуху, унесенную ветром». Уж мы-то точно знаем, что завистников и недоброжелателей у него хватает и внутри страны: я имею в виду тех, кто ныне во власти строит свои планы относительно очередного политического транзита, а также конкретные кланы и персоны вне власти, у которых идентичные планы на вожделенный 2029 год (или, как это обычно принято у нас, до этого срока: чтобы конкуренты не смогли сгруппироваться и подготовиться).
И последнее. «Тас түскен жеріне ауыр» («тяжело приходится тому месту, куда упал камень») гласит казахская пословица, а Тасмагамбетова многие зовут «Тас». Хотел этого или нет, но своим выступлением он актуализировал тему 2029 года, когда должны состояться очередные президенсткие выборы, на которых, действующий президент, согласно своему заявлению, не будет участовать.
Признаем, что транзит 2019 года многому научил казахстанцев. В том числе, трезвой оценке реальной ситуации после постназарбаевского политического похмелья. Первоначальная эйфория общества от механической смены главы государства прошла. Несомненно, у новой власти есть определенные достижения. Но, в то же время, немало нерешенных проблем и невыполненных обещаний. Растет недовольство граждан не только ухудшением уровня жизни.
И все это будет отражаться на степени поддержки народом того, кого предложит в свои приемники действующий президент (а может быть он передумает, и сам будет баллотироваться на следующий срок?).
Пойдет ли Токаев на реально конкурентные выборы? Или, поступит по-назарбаевски: постарается посредством недемократического выборного законодательства отсечь от них потенциальных конкурентов?
В кадровой политике государства много старых болячек: некомпетентность, непрофессионализм, протекционизм, кумовство, клановость и трайбализм. Кроме того, похоже, мы становимся свидетелями искусственного насаждения во власть дипломатов, а также родственно и землячески близких к президенту иных персон. Не будет ли шапка Мономаха слишком тяжела для этих скороспелых и «успешных» амбициозных голов? Рядом с Токаевым почти нет политических тяжеловесов, которые были бы электорально привлекательны, и в состоянии стабилизировать ситуацию в случае форс-мажора или кризиса.