Зона культуры и отдыха
- Подробности
- 1245
- 09.04.2025
- Мира ЛИВАДИНА, специально для «Новой газеты — Казахстан»
Как диссидент Подрабинек обвинил заключенную Беркович в том, что она «ссучилась» и подставила заключенную Зотову. И не извинился
«Беркович», «Зотова», «Подрабинек», «ИК-3», «ссучиться», «сотрудничать» — на прошлой неделе эти слова чаще других звучали в российском сегменте соцсетей и независимых медиа. И все благодаря советскому диссиденту и российскому правозащитнику Александру Подрабинеку.
Проведший несколько лет в лагерях и ссылке за антисоветскую агитацию и пропаганду и клевету на советский строй, не понаслышке знающий, что такое давление, карательная психиатрия, ШИЗО и карцеры,
71-летний Подрабинек переложил свой опыт 50-летней давности на двух современных политзаключенных. Речь о театральной режиссерке Евгении Беркович и студентке Валерии Зотовой, которые обе отбывают сегодня шестилетние сроки в ИК-3 — женской колонии в поселке Прибрежный Костромской области. Но в разных отрядах.
Подрабинек решил публично порассуждать, кто из них «правильно» сидит, а кто «ссучивается», в колонке для «Радио Свобода» под названием «Разные политзэки — о лакействе и достоинстве».
Вывод, к которому пришел автор: Беркович сотрудничает с администрацией ИК, поскольку участвует в художественной самодеятельности и ставит на зоне спектакли. Более того, еще и склоняет к сотрудничеству юную Валерию Зотову.
Это оказалось передергиванием и ложью. Родные Беркович также публично просили внести исправления в колонку и извиниться. Подрабинек не извинился. Случился скандал.
Автор стоит на своем: Беркович не политзаключенная, а состоит в «активе» ИК, так как хочет УДО.
Колонка Подрабинека разбила либерально-демократическую среду на несколько лагерей: тех, кто за Беркович и за Зотову, тех, кто только за Зотову и против Беркович, тех, кто против Подрабинека и тех, кто призывает сначала изучить то, о чем говоришь.
«Новая газета Казахстан» попыталась понять, что значит «ссучиться» на зоне и как это относится к Жене Беркович.
Женя и Лера
Женя Беркович осуждена на 6 лет по делу «об оправдании терроризма» за свой спектакль «Финист Ясный Сокол». Дело вызвало широкий резонанс, особенно в театральных кругах, оно освещалось в медиа, Беркович — известный театральный деятель. Талантливая молодая режиссерка, поэтесса, писательница, лучшая ученица Серебренникова (по слова самого мастера). А еще мама двух приемных особенных детей.
О Валерии Зотовой известно меньше, в основном, среди тех правозащитников и журналистов, которые мониторят антивоенные дела. На момент задержания в 2023 году Валерия, студентка ярославского вуза, подрабатывала разнорабочей на складе магазина «Магнит». Жила с мамой, таких же, как и у нее самой, взглядов.
Срок у Леры, как и у Жени, — 6 лет. Только статья другая — о покушении на теракт. По версии следствия, в 19 лет в 2023 году якобы пыталась поджечь под Ярославлем пункт сбора помощи «по заданию ВСУ». Изучавшие ее дело независимые эксперты и правозащитники пришли к выводу, что Валерия стала жертвой провокации сотрудников ФСБ. Уж слишком скудная доказательная база и много «признаний на видео».
И Женя, и Лера до сих пор не признали свою вину.
Оказались в одной и той же ИК-3 в Костромской области: Женя в пятом отряде, Лера — в третьем. Сегодня фамилии обеих — в перечне террористов и экстремистов Росфинмониторинга.
По вышеуказанной причине ни Жене, ни Лере УДО не грозит. Разве что только амнистия или обмен.
На этом сходство заканчивается.
Беркович почти 40, Зотовой — 21. Разница в поколение. Разные характеры. Беркович в силу профессии — общительная. Зотова — нет. Разный жизненный опыт. Разнятся и их способы выживания в местах лишения свободы.
У Жени почти не было в СИЗО проблем с контингентом. При этом она не сотрудничала с администрацией. Лера пережила, по данным ОВД-Инфо, тяжелое психологическое давление в следственном изоляторе в Ярославле: сокамерницы-провокаторши и постоянный карцер. Но про Беркович знали на воле, возможно, поэтому СИЗО не решался жестить.
Лере в этом плане повезло меньше. Тяжелее оказалось для нее и колония. Девушка не раз сообщала о давлении со стороны администрации ИК-13: неоказании медпомощи, рапортах о нарушениях по надуманным поводам, о словесных унижениях и частых обысках. В январе 2025 года ее отправили в ШИЗО – почистила зубы до подъема в 6 утра.
После выхода из изолятора Зотова, по словам ее матери, начала находить в своих личных вещах предметы, которые ей не принадлежали. Сначала ей подкинули портрет Путина с надписью «Мой герой», а через несколько дней — фотографию, где к русский солдат давит сапогом голову украинцу из «Азова». Позже под подушку положили записку с фразой: «Сдохни, укрогадина!»
В марте во время свидания с матерью заключенная Зотова попросила составить генеральную доверенность на случай своей внезапной смерти.
Вскоре Валерия рассказала матери в письме, что в колонии у нее диагностировали расстройство адаптации. Эту информацию с разрешения матери девушки опубликовал канал «Слово защите».
«Расстройство приспособительных реакций, — писала она в письме. — Это я не могу со спецконтингентом [c другими заключенными], ужиться, как я это поняла. Вот она [психиатр] выписала таблетки, чтобы я пила. Их помощь. Смешно: а их нету здесь».
Международная классификация болезней относит расстройство приспособительных реакций (оно же расстройство адаптации) к заболеваниям, непосредственно связанным со стрессом. Болезнь выражается в нарастающем уровне стресса и неспособности адаптироваться к нему.
И Женя, и Лера работают на «швейке» — швейном производстве, но не соприкасаются в работе, поскольку из разных отрядов.
Вот что Женя Беркович писала о работе: «Я работаю в ПРУ — пошивочно-раскроечный цех. Оформлена как “подсобный рабочий”. Стою “на настиле” — мы собираем отрезы ткани, из которых потом шьется всякая рабочая одежда. Таскать ничего не надо, ножи мне пока, слава богу, не дают, цех чистый и теплый. Девушки в бригаде жесткие, но меня никто не обижает, все вполне доброжелательны. Так-то с новенькими бывает по-разному, и вообще со всеми по-разному, если вы очень нежное создание, то лучше вам в колонию не попадать. Но я каждый день благодарю боженьку, что училась в мастерской Серебренникова, потому что, прежде всего, научена быстрой реакции, интересу к жизни во всех ее проявлениях, вниманию к человеческой сложности и еще громко материться (ладно, последнему Кирилл нас не учил, это мы сами, экстерном). А еще у меня есть какая-то удивительная суперспособность: собирать вокруг хороших людей. Это ничего не говорит о моих личных моральных качествах — разве что косвенно, — просто вот такой суперскилл есть. И здесь, оказывается, полно хороших людей, и некоторых я уже собрала».
Как «правильно» сидеть
В марте 2025 года Беркович поставила на зоне кукольный мини-спектакль. О своей мотивации рассказала в письме друзьям: «Всё вспоминаю, как в той жизни супруга г-на Кинчева публично мне пообещала, что вершиной моей режиссерской карьеры будет работа в Урюпинской филармонии (или консерватории, не помню…). Фигня! Вершина моей карьеры — это конкурс мини-постановок кукольного театра в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КО. И я к этому делу подхожу, ребят, с максимальной ответственностью. Номер будет про любовь и море, с чтением стихотворения про “с любимыми не расставайтесь…” и песней Агутина/Варум “Я буду всегда с тобой” <…> И вы бы видели, что происходит с нашими нежными девами из отряда, когда они начинают “водить” наших Лёнечку и Анжелочку. Эти с виду лютейшие и грубейшие бабы превращаются в совершенных детей, которыми они, кажется, никогда не успели побыть. Многие же садятся в 18–20 лет, сразу на 7–9–12 лет, а до посадки ведут жизнь, мягко говоря, не очень-то кукольную».
В следующем письме не без гордости сообщала, что ее постановка заняла третье место среди 8 отрядов и что в планах сделать спектакль к 9 Мая («очень хочу сделать его честным и не позорным») о том, как во время Великой Отечественной войны женщины выживали в тылу.
Одновременно с этими сообщениями от Жени телеграмм-канал «Слово защите» опубликовал новость, в которой приводил слова матери Валерии. «Беркович сама подходила к Лере знакомиться, — рассказывала Светлана Зотова. — Но дочка не хочет с ней не то что дружить — даже общаться: не сошлись характерами. Также Лера категорически отказалась принимать участие в пьесе Жени Беркович ко Дню Победы с рабочим названием “Сын полка”, хотя та ее приглашала, уверяя, что она “подходит для спектакля”».
Зацепившись за эти слова, Александр Подрабинек и написал разоблачительную колонку для «Радио Свобода», где утверждал, что осужденная Беркович сотрудничает с администрацией колонии и принуждает к этому Зотову.
«Участие в лагерной художественной самодеятельности — это шаг навстречу администрации. Еще не такой серьезный, за который на пересылках калечат, опускают или убивают, но уже такой, после которого в приличной камере чифирить не пригласят», — пишет автор.
И конкретно о поступке Валерии Зотовой, не ставшей принимать участие в спектакле: «На воле отказ от участия в спектакле — дело пустяковое, о котором даже нечего говорить. Но в тюрьме это заявление о своей позиции, о своем неучастии в пропагандистском балагане по заказу власти. Для политзаключенного такое не остается без последствий. Вряд ли Беркович этого не понимала, делая Зотовой предложение, от которого рискованно отказаться».
Колонка покоробила многих. С выводами Подрабинека не согласились в том числе и те, кто тоже в недавнем прошлом отсидел, а также правозащитники и журналисты, которые глубоко в теме, в том числе современных отношений и понятий на российской зоне. Впрочем, их Подрабинек назвал «фейсбучными и всякими разными всезнайками». А мать Евгении Беркович, правозащитницу и журналистку Елену Эфрос, которая ответила на его колонку одной из первых, обвинил в похабщине.
«Штука в том, — писала она, — что на самом деле (я уточнила у Жени, она передала более точную информацию из первых рук) она не делала Лере “предложений, от которых невозможно отказаться”. Это попросту невозможно: спектакли к праздникам каждый отряд делает свой, а Женя и Лера — в разных отрядах. В начале срока я просила мою дочь поддержать Леру — Женя подходила к ней знакомиться, но контакта не получилось. Больше они не общались. Журналисты наврали или просто напутали. В вашей статье моя дочь выглядит, извините за лагерную феню, “сукой” и чуть ли не провокатором. Это несправедливо и необоснованно».
Эфрос попросила Подрабинека внести поправки в текст.
Тот никаких поправок вносить в текст не стал, а в последующем интервью заявил, что Беркович на пути к тому, чтобы «ссучиться».
Судебный журналист и бывший член ОНК по Москве Зоя Светова, много писавшая о деле Беркович, в свою очередь замечала: «<…> Ставя спектакль с осужденными, Женя Беркович никого из них не подставляет, не стучит на них, не крысятничает, не служит администрации. Она просто делает привычную для нее работу, она — режиссерка, придумывает и ставит спектакль. Театр — это ее жизнь, а в этой колонии ей предстоит прожить шесть лет. И у нее на минуточку — клеймо террористки, ей не светят ни облегченные условия содержания, ни УДО. Она должна отбыть свой срок “от звонка до звонка” и не сойти с ума. <…> Для меня очевидно, что в силу характера, возраста, самоощущения Беркович и Зотова ведут себя в неволе совершенно по-разному. И это их право. Но нет никакого смысла сравнивать их поведение, тем более, что никто из нас, и тот же Александр Подрабинек, не знает всех подробностей. Он просто взял несколько фактов и очень поверхностно решил их описать. По его представлениям о тюрьме, о лагере политический осужденный никак не должен соприкасаться с лагерным начальством. Но это значит, что по его представлениям Зотова и работать не может, шить не может. А ведь она шьет. Если она откажется работать, ее посадят в ШИЗО, будут выносить ей бесконечные выговоры и отправят на строгие условия содержания. Подрабинек как будто бы не знает, чем отличается женская зона от мужской: там практически нет “авторитетов”, в женской зоне не живут по “понятиям” мужской зоны. Женщины работают, они не становятся “отрицаловом”, как мужчины, которые отказываются работать на администрацию. И в женской зоне играют в театре, как в сталинских лагерях играли бывшие актрисы и актеры, осужденные, как “враги народа”».
Так ссучилась ли?
Комментируя данный скандал, многие сидельцы и деятели искусств заявили, что участие в художественной самодеятельности не является сотрудничеством с администрацией.
Так, бывший юрист ЮКОСа Светлана Бахмина, во время опалы на компанию также подвергшаяся преследованию и отбывавшая 6,5-летний срок в женской колонии в Мордовии, ответила под постом Подрабинека: «Я в шоке от того, что поставлен знак равенства между участием в художественной самодеятельности и сотрудничеством с администрацией или того лучше — стукачеством. В этом участии множество смыслов, главный из которых — выжить физически и ментально, занять чем-то время, отвлечься от дерьма вокруг, приблизить освобождение. Любое из этого — вполне не стыдно. <…> Участие в самодеятельности не делает тебя “блатной” или “активисткой” и тем более не означает обязанность писать доносы. Открою страшную тайну — таких заключенных, как Женя (которых знает и поддерживает весь мир), администрация побаивается. Да, могут чморить (карцер, строго следить за распорядком), но побаиваются — как бы чего не вышло. Заставлять их доносить — не работает».
«Новая газета — Казахстан» поговорила с женщинами, которые отбывали свой срок в колонии и сталкивались с самодеятельностью.
Марина Клещева, актриса Театра.doc, в общей сложности отсидела 11 лет. Сначала в можайской женской колонии, потом в орловской. Два срока: 4,5 года за грабеж, 12 лет за разбой (второй раз освободилась досрочно). В последней колонии был театр. Клещева коротала в нем время. В 2003 году в колонию с мастер-классом приезжали актеры Театра.doc. Профессиональные актеры помогли осужденным поставить пьесу «Король Лир». В роли Лира была Марина Клещева.
«В театре я нашла себя. Увидела, что я не дебил. Это терапия», — вспоминала она о том периоде.
В 2004-м Марина вышла на свободу. Работала на всех черных работах, в свободное время приезжала в Театр.doc, ставший ей родным. Постепенно там ей предлагали разные роли. Позже она даже снялась в кино у Серебренникова. Комментируя скандал, Марина Клещева в беседе с «Новой газетой — Казахстан» замечает: «Он [Подрабинек]судит по мужской колонии, где действительно надо быть замусоренным (то есть сотрудничать с администрацией. — Прим. ред.), чтобы попасть на сцену и этим зарабатывать УДО. И то — если просто запел, никого этим не сдаешь… Но в мужской колонии ты все равно сразу красный. В женской колонии сцена, самодеятельность — это самая гуманная секция. И злостные нарушители, как когда-то была я, идут плясать для того, чтобы скоротать время, уйти от отрядных-бригадных интриг и разукрасить серые будни хоть в какие-то цвета. Хотя и в женской есть те, кто лезет на сцену, чтобы заработать УДО, снять нарушения… К детям хотят женщины — это нормально».
Согласна с Мариной Клещевой и Валерия Любимова, бывший директор по рекламе и маркетингу ООО «Коммерсант Холдинг», которой пришлось отсидеть почти два года в 2010-х годах по статье о контрабанде драгоценностей.
«В женской зоне нет тех правил, которые есть в мужской. Да, есть так называемые “смотряги”, которые сотрудничают с администрацией, докладывают о том, что происходит в камере, но о них все знают, и в этом нет ничего зазорного. “Ссучиться” — значит продаться, стать сукой, проще говоря (взамен на что-то), но у женщин такого нет. В самодеятельности можно принимать участие или не принимать, ни на что это не влияет. Вот что обязательно на зоне — так это работать. Самодеятельность никакого отношения к “работе на администрацию” не имеет», — подтвердила она в разговоре с «Новой газетой — Казахстан».
Этого же мнения придерживается признанная политзаключенной Татьяна Сухарева, отсидевшая год в СИЗО «Печатники». До ареста она работала страховым брокером, в 2014 году пыталась выдвинуться в депутаты Московской городской думы по спискам «Справедливой России». Собрала нужное количество подписей в свою поддержку, но 10 июля 2014 года, когда Сухарева должна была получить удостоверение зарегистрированного кандидата, ее задержали — по вдруг возбужденному делу о мошенничестве. Якобы продавала поддельные страховые полисы. С выборов Татьяну сняли. Вину она отрицала. В деле разбирался «Мемориал» и пришел к выводу об очевидном политическом мотиве преследования Сухаревой.
В итоге Сухареву приговорили к 5 годам колонии. В апелляции она смогла доказать: дело сфабриковано. В августе 2018 года ее освободили из-под стражи, а приговор отменили. Татьяна написала книгу «Жизнь по ту сторону правосудия», в том числе о положении женщин в российских тюрьмах. Сейчас Сухарева — правозащитница и адвокат в ЕСПЧ.
«Понимаете, то, о чем пишет Подрабинек, относится не к политзаключенным, а к воровским понятиям на мужской зоне, да и то — 50-летней давности, — говорит Татьяна в беседе с “Новой газетой — Казахстан”. — Участие в художественной самодеятельности само по себе ни разу не является сотрудничеством с администрацией.
И это как минимум не меньший «зашквар», чем шить полицейскую форму. Но не шить полицейскую форму невозможно: за отказ от работы закрывают в ШИЗО, но можно устроить некоторый саботаж. Например, сделать дырку в форме. Есть шанс, что ОТК (отдел технического контроля. — Прим. ред.) не поймает. Но такие вещи могут позволить себе те, кому выходить через месяц.
А художественная самодеятельность — это жизнь заключенных, которая хоть как-то скрашивает их существование.
Да, на женской зоне есть “актив”: это дневальная, бригадирша, нарядчица, звеньевые.
Да, есть заключенные, которые “стучат” оперу, но они никак не связаны с художественной самодеятельностью».
Человек, отсидевший пять лет в колонии для бывших сотрудников правоохранительных органов, пояснил «Новой газете — Казахстан» на условиях анонимности:
— Александр Подрабинек рассуждает как авторитет. По воровской традиции воры в законе — единственная каста в колониях, кто вообще не идет ни на какое не то что сотрудничество, а вообще на любые контакты с администрацией. Они отрицают в принципе возможность участия в жизни колонии. Если Подрабинек себя относит к такой касте, тогда понять его можно. Но воры в законе при этом никогда не отождествляли себя с политическими. И не занимались политикой никогда.
Что касается сотрудничества с администрацией колонии, то это все-таки когда конкретно ты, зек, подменяешь сотрудника администрации: выполняешь поручения оперотделов и отдела безопасности, стучишь, доносишь. Вот это значит “ссучиться”.
А ставить спектакль, участвовать в общественно-культурной жизни колонии (даже если человек тем самым хочет добиться УДО) — это не про “ссучиться”. Это желание осужденного. Это его выбор».
«Кодекс этики политзаключенного»
Сам Александр Подрабинек, реагируя на лавину критики, выразил уверенность: «Визжащая публика, попади она в лагерь, первой красную фоповязку наденет» (то есть станет сотрудничать с администрацией).
Ксения Ларина, например, или священник Яков Кротов просили его остановиться. Другие называли его провокатором, третьи – человеком, навязывающим свою диссидентскую дедовщину. Подрабинек отвечал, что его в свое время достали активисты в колонии, и продолжал утверждать, что главной задачей его авторский колонки было привлечь внимание к судьбе Валерии Зотовой, которой якобы никто не сочувствует. Ему возражали – ей сопереживают не меньше, чем более известной Беркович.
Спор набирал обороты…
Бывший ведущий аналитик московского управления ФСИН Анна Каретникова, до этого несколько лет работавшая в ОНК Москвы, реагируя на скандал, предложила просто не давать советов политзаключенным:
«Не нам, сидевшим, отбывавшим, посещавшим, служившим либо же вообще знающим о неволе лишь понаслышке, выдумывать и утверждать кодекс этики политзаключенного. Не нам абсолютизировать свой опыт или свои представления о должном применительно к людям, которые оказались за решеткой за свои убеждения или просто по воле неадекватной власти.
Эти арестанты и арестантки вправе участвовать в лагерной самодеятельности или отказываться в ней участвовать, продолжать гнуть свою линию или замолкать и признавать вину, чтоб раньше выйти и увидеть близких, вправе быть слабыми, плакать, рыдать, просить о помощи и сходить с ума.
<…> Давайте не будем сравнивать политзаключенных, проводить конкурсы мужества политзаключенных, давать непрошеные советы политзаключенным, ставить в пример одним других политзаключенных и, повторюсь, писать кодекс этики политзаключенных. Если им когда-нибудь это зачем-то будет нужно, они напишут его сами, из тех обстоятельств, где находятся, а не из тех, которые мы себе представляем».
Во вторник 8 апреля у Жени Беркович побывала адвокат. Ее рассказ публикует канал «Адвокаты pro людей»: «“Нет, у меня не стокгольмский синдром, я не испытываю никакой радости от нахождения в колонии, здесь совсем не санаторий, я просто не люблю вранье…”
В связи с последними обсуждениями в СМИ, которые предсказуемо могли отразиться на нашей подзащитной, мы съездили к Жене. Да, к сожалению, до Жени всё дошло и всё на ней отразилось.
Мы встретили ее заплаканную, уставшую, не вполне понимающую, что происходит на воле. Это действительно страшно, когда тебе перемывают кости, а ты не имеешь доступа к информации.
Сегодня мы говорили с Женей дольше обычного. Вот короткая выжимка:
1. Женя никогда не предлагала Валерии Зотовой участвовать в спектаклях. “Не потому, нравится она мне или нет, просто не предлагала”.
2. Они разговаривали всего пару раз по минуте, когда познакомились.
3. “Сын полка” не пьеса Беркович, а повесть В. Катаева, по ней никакой спектакль не ставился. За неделю был подготовлен 7-минутный ролик, отправлен на конкурс, и больше ничего о нем неизвестно.
4. 9 мая в колонии проводится много разных мероприятий, но Женя не имеет ни к одному из них никакого отношения.
5. Женя планировала провести отдельное мероприятие: чтение семейных историй о войне, — поэтому просила всех их прислать и очень благодарна тем, кто откликнулся.
Но на то, чтобы сделать это хорошо, уже нет времени, а делать кое-как Женя не хочет; оставит на следующий год.
6. Никого из заключенных в мероприятиях участвовать не заставляют. В колонии достаточно желающих все это делать ради УДО и/или чтобы убить время и развлечься. Поэтому те, кто не хочет участвовать, не участвуют.
7. Никаких сборов денег на костюмы никто не проводил.
А по поводу “сотрудничества” и “ссучивания” у Жени нет слов, а матом запрещает ругаться ПВР! Всем большой привет от нее».
Вместо P. S.
В сухом остатке по итогам скандала:
- нет доказательств, что Женя Беркович каким-то образом подставила Валерию Зотову;
- нет доказательств, что Женя Беркович доносит, «стучит», провоцирует, унижает, издевается, служит в отделе безопасности и выполняет его поручения, а также каким-либо другим способом сотрудничает с администрацией;
- нет информации, что Женя Беркович собирается ставить спектакль «Сын полка» (еще раз: она писала, что собирается ставить пьесу «про жизнь во время войны в тылу, в эвакуации», и просила друзей в письмах прислать частные маленькие рассказы их бабушек, мам, теть — «как ждали, ели, работали, выживали, ехали в поездах, меняли полотенца на хлеб, что угодно… и ещё, какие песни пели»);
- для потенциальных авторов будущих колонок: нет информации, что Беркович вообще ставила или ставит в колонии спектакли об СВО или как-либо прославляет войну России с Украиной (против нее она выступала изначально и до самого ареста, а 24 февраля 2022 года была задержана на антивоенном пикете);
- все политзаключенные независимо от того, участвуют они в художественной самодеятельности на зоне или не участвуют, заслуживают поддержки;
- участвовать в художественной самодеятельности не значит сотрудничать с тюремными властями;
- Зотова, Беркович и все остальные политзаключенные должны быть на свободе.
Валерию Зотову можно поддержать, написав ей письмо через сервисы «Ф-письмо» и «Зонателеком» (оплата российскими картами):
156511, Костромская обл., Костромской р-н, пос. Прибрежный, ул. Мира, д. 1, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области,
Зотова Валерия Игоревна 2003 г. р.
Евгению Беркович можно поддержать, написав ей через сервисы «Ф-письмо» и «Зонателеком» (оплата российскими картами):
156511, Костромская область, Костромской р-н, п. Прибрежный, ул. Мира, д. 1, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области,
Беркович Евгения Борисовна 1985 г. р.
