За НАНом Москва?
- Подробности
- 2390
- 04.06.2025
- Амиржан КОСАНОВ, член Общественной палаты Мажилиса РК, специально для «Новой—Казахстан»
Назарбаев зачастил с частными визитами в Кремль
Бурю обсуждения в обществе вызвал очередной (в который раз!) визит экс-елбасы Нурсултана Абишевича Назарбаева (народная аббревиатура — НАН) в Москву, где его лично принял президент РФ Владимир Путин. Видео о начале встречи, где визави тепло обнимаются и приветствуют друг друга было широко распространено в социальных сетях.
На мой взгляд, есть несколько конечных, информационных бенефициаров такого события.
Первый бенефициар, это казахстанское общество, которое понимает, что, несмотря на формальный уход из власти, Назарбаев все еще играет существенную роль в политической жизни страны. Хотя бы по той простой причине, что в не столь далеком 2019 году, принимая решение о выборе своего фаворита — преемника он, наверняка, обозначил для себя ряд условий, которые позволят ему в той или иной мере влиять на него. Таким образом, мы, как и сам Токаев — невольные заложники этих тайных договоренностей. Поэтому любой (публичный или скрытый от глаз общества) шаг экс-елбасы не может не вызывать соответствующую реакцию со стороны общественности.
Немаловажна и реакция и самого Назарбаева, точнее от его команды: советник — пресс-секретарь первого президента Казахстана Айдос Укибай прокомментировал визит Нурсултана Назарбаева в Москву, передает inbusiness.kz.
По его словам, поездка Назарбаева в Москву имела личный, неофициальный характер, так как с Владимиром Путиным экс-президента связывают многолетние, дружественные отношения.
«Что касается визита Нурсултана Назарбаева, он получил приглашение на мероприятия, посвящённые 80-летию Победы. В связи с объективными обстоятельствами не смог присутствовать в дни официальных торжеств и посетил Москву позднее — в частном порядке», — рассказал советник Назарбаева.
Он напомнил, что Назарбаев поддерживает контакты со многими мировыми лидерами по телефону, в личной переписке и отдельных встречах.
«Подобный формат взаимодействия соответствует международной практике и отражает личные связи, сложившиеся за годы государственной деятельности. При этом личные встречи с авторитетными политическими фигурами, не занимающими государственных постов, являются нормальной дипломатической практикой», — отметил Укибай.
Также Укибай подчеркнул, что Нурсултан Назарбаев постоянно проживает в Казахстане.
«Сообщения о его выезде за пределы страны не соответствуют действительности», — заключил советник.
Есть нечто, чересчур оправдывающееся, извиняющееся в этом сообщении (неужели Акорда потребовала таких разъяснений?!). Но, несмотря на такие общие утверждения, все это никак не снимает ряд вопросов относительно этого визита, который в наших суровых, транзитных реалиях никак не может быть частным, ибо вышеуказанный мною постназарбаевский синдром, не позволяет обществу расслабляться: начиная с «чего этому человеку неймется» и заканчивая «не строит ли он антитокаевские козни вместе с Путиным».
Считаю, что обе стороны – Токаев и Назарбаев – должны сесть рядом и успокоить народ. Кстати, что-то мы давно не видели их вместо.
Второй бенефициар — действующий президент, ибо такого рода публичные действия со стороны его предшественника не могут позитивно влиять на его, Токаева, имидж, как главы государства, который (а не бывший) и должен определять приоритеты политики страны, включая, международные отношения и контакты с лидерами других стран. Не думаю, что Токаев был в восторге от данного визита Назарбаева к Путину.
Третьий бенефициар — экс-елбасы, который своим визитом в Москву снова взбудоражил общество (не думаю, что он, как опытный политик, не мог не предположить соответствующую реакцию) и, скорее всего, намеренно пошел на такое провокационное обострение. Например, если это частный визит, как пишет его пресс-секретарь, что мешало ему договориться с Путиным и не придавать публичный характер своей встрече? Ан-нет, информационные круги пошли по водам соцсетей и СМИ. Значит, это нужно было Назарбаеву.
Различные домыслы по поводу этого визита также имеют актуальный внутриполитический характер, ибо в Казахстане не утихают разговоры о возможном реванше со стороны клана Назарбаева. Тем более, что Токаев не раз заявлял о том, что не намерен продлевать свою президентскую каденцию. А это значит, что у всех, кому не по нраву нынешний президент и проводимая им политика, есть определенный шанс принять участие в президентских выборах в 2029 году и дать бой токаевскому фавориту-кандидату. А учитывая, что с ростом критических настроений в обществе по отношению к действующей власти (причин тому вагон и маленькая тележка и они, скорее всего, будут только увеличиваться) ставленнику Токаева будет очень трудно честно их выиграть, а у обиженного староказахстанского истеблишмента, наоборот, есть определенные шансы на реванш с использованием своих немалых ресурсов, как финансовых, так и неформальных.
Учитывая особые отношения Казахстана и России, понятно, что в выборе кандидатуры третьего президента Казахстана Москва не будет стоять в стороне. И потому демонстративно афишируемый Кремлем визит Назарбаева к Путину может иметь признаки теории заговора: то есть, согласование кандидатуры преемника, устраивающего и Кремль, и Назарбаева.
Допускаю также и то, что, клан Назарбаева, имея собственные бизнес — интересы в РФ, заинтересован в подтверждении поддержки со стороны Кремля, но, согласитесь, на фоне вышеназванных причин, они второстепенны.
Четвертый бенефициар, несомненно — президент РФ Владимир Путин. Нарочито помпезно принимая у себя бывшего президента Казахстана, он также подает сигнал всем: мол, мы имеем неформальное влияние на Казахстана через такие связи. И Назарбаев (вольно или невольно) становится участником далеко идущей политики Кремля в отношение соседнего, союзнического Казахстана.
Тем более, как писала наша газета, есть определенные расхождения во взглядах между официальными позициями Астаны и Москвы на мировые проблемы. И это не может не волновать бывшую метрополию, которая привыкла, чтобы постсоветские республики плясали под ее дудочку.
Прием Путиным Назарбаева может также иметь и тактические особенности, связанные с участием РФ в важных проектах, например, по строительству АЭС и ряда ТЭЦ. В СМИ пишут о неспособности российской стороны своевременно финансировать эти проекты. Возможно, Кремль также хотел бы использовать неформальное влияние Назарбаева внутри страны в своих энергетических интересах.
И главное: в сообщении о визите Назарбаева нет таких слов: «Во время встречи с Путиным Назарбаев заявил о полной поддержке проводимого действующим президентом Токаевым курса». Возникает вполне резонный вопрос: «Почему?»…