Без синофобии и без синофилии
- Подробности
- 2207
- 17.06.2025
- Амиржан КОСАНОВ, член Общественной палаты Мажилиса РК, специально для «Новой—Казахстан»
Именно такая политика нужна Казахстану в отношение Китая
Зарубежные визиты глав государств планируются заранее. И не каждый руководитель страны решает посетить другую страну в день своего рождения. В этом есть особый смысл. Именно так я воспринял приезд председателя КНР Си Цзиньпина в Казахстан. Или же все дело во втором саммите «Центральная Азия – Китай», который был запланирован на эти дни?
Как сообщил официоз, президент Токаев провел товарищем Си переговоры. Помимо общих, протокольных фраз и формулировок, которые обычно звучат во время встреч на высшем уровне, стоит обратить внимание на такого рода сентенций.
Токаев: «Председатель КНР всегда остается особо уважаемым гостем на казахской земле», «…» отношения между нашими странами всегда строились на дружбе и сотрудничестве, без каких-либо конфликтов или преград... Китайский народ никогда не причинял вреда казахскому народу», «Двусторонние связи достигли нового «золотого периода». «Высоко ценю Ваше доброе отношение ко мне лично и ко всему народу Казахстана», «Китай никогда не ставит каких-либо политических условий в сотрудничестве с Казахстаном. Мы ценим Вашу неизменную поддержку нашего суверенитета и гарантии безопасности».
Председатель СИ тоже не скупился на похвалы, хотя без присущей нам излишней комплиментарности: «Как добрые соседи и стратегические партнеры мы искренне восхищаемся вашими достижениями и радуемся за вас. Отношения между Китаем и Казахстаном выдержали испытания в переменчивой мировой ситуации и продолжают динамично развиваться». «Плодотворная реализация целого ряда социально значимых проектов приносит ощутимую пользу народам двух стран».
Конечно, дипломатический протокол протоколом, но иногда нужно читать между строк…
Как сообщает официоз, «по итогам переговоров подписано 24 межправительственных и межведомственных документа. Члены делегаций двух стран обменялись документами, охватывающими сотрудничество в сферах энергетики, аэрокосмической отрасли, цифровизации, таможенного регулирования, сельского хозяйства, электронной коммерции, туризма, интеллектуальной собственности, медицины, медиа, науки и межрегиональных коммуникаций. Кроме того, на межправительственном уровне были подписаны соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций, о техническом и экономическом сотрудничестве».
Довольно солидный и, что немаловажно в наших суровых геополитических реалиях, ко многому обязывающий Казахстан, список договоренностей и соглашений. Но что удивительно, прошли сутки, а до сих пор нет соответствующих комментариев от власти относительно конкретики этих документов.И это в ситуации когда Китай ненавязчиво, но целенаправленно и последовательно, можно сказать, агрессивно входит в экономики стран всех континентов, не может не волновать давно уже подверженное синофобии общество.
Вместе с тем, помимо парадной части казахско-китайских отношений есть ряд злободневных межстрановых вопросов, которые требуют своего ответа.
Например, темный, назарбаевский кредитный след. В 2009 году во время его очередного визита в Китай было заявлено о том, что КНР предоставляет Казахстану беспрецедентный кредит в размере 10 миллиардов долларов. Независимые эксперты тогда говорили о том, что половину этого кредита Китай использует для приобретения акции Мангыстаумунайгаза (ММГ). Также писали о том, что часть этих средств была использована аффилированным семье Назарбаева «Казахмысом» для покрытия своих расходов (если это не так, то пусть власть опровергнет эти слова). Но на эти и другие вопросы независимых СМИ тогдашние власти не дали конкретного ответа.
Думаю, казахстанский народ вправе знать всю подноготную этого (и других) кредита, ибо Казахстан до и после 2009 года занимал немалые суммы у восточного соседа: на каких условиях выданы эти кредиты?
Или возьмем несоответствие статистических данных в торгово-экономических отношениях двух стран. Помнится, в 2022 году Токаев назвал «контрабандой» расхождение в 5,7 миллиардов долларов в таможенных декларациях Казахстана и Китая. Как сообщал тогда официоз, импорт из КНР в Казахстан в 2021 году составил 8,3 миллиардов долларов, а статистика Китая по экспорту в Казахстан – 14 миллиардов долларов. Соответственно, разница достигла 5,7 миллиардов долларов.
Тогда профильные ведомства оправдывали такое расхождение разными методиками, используемыми двумя странами. Согласитесь, неприятный осадок остался. Тем более, официальных сообщений о том, что ситуация выправлена и статданные уже не расходятся, что-то не наблюдалось…
Тем более, что вчера президент Токаев напомнил, что КНР - крупнейший торгово-экономическим партнер Казахстана, и сообщил, что «по итогам прошлого года объем двусторонней торговли достиг рекордных 44 миллиардов долларов». Нет ли расхождений и в этих цифрах? Или власти будут снова говорить о различии методик?
На фоне весьма критического отношения общества к решению о строительстве АЭС в Казахстане «Росатомом», актуально прозвучала следующая новость из уст Токаева: «Мы приняли решение о строительстве нескольких, по крайней мере двух-трех, АЭС в Казахстане… Хочу особо отметить: мы рассматриваем китайскую компанию CNNC в качестве надежного стратегического партнера по проекту строительства АЭС. Многие эксперты сразу же оценили такое решение, как мудрое, геополитически равноудаленное. Можно было бы с этим согласиться, если бы ранее озвученная Токаевым идея консорциума позволяла бы не допустить монополии одной из стран (Китая, РФ или другой) в реализации конкретного проекта, а теперь получается, что в двух озвученных консорциумах будут главенствовать Китай и Россия (а где же, например, французские, японские участники конкурса?).
Я ранее уже говорил о необходимости диверсификации внешнеполитических отношений, чтобы Казахстана не стал заложником политики одного большого партнера, его безвольным и послушным сателлитом. Однобокость может привести к катастрофе. К тому же, слушая приятные слова из уст лидеров мировых держав нам не стоит обольщаться: мы для них одни из многих, не очень влиятельных в мире стран.
А что касается Китая, то с соседом (тем более, с таким большим), безусловно, надо дружить. И наши отношения должны быть равноправными (диктат Старшего брата мы уже проходили), без всякой синофобии и синофилии: обе этих тенденции, ох, как показательны и вредны для современного Казахстана, который до сих пор не может найти свое место под геополитическим солнцем. А для того чтобы мы не бросались в примитивные крайности от фобии к филии, нужен независимый аналитический центр по изучению Китая, который давал бы объективные оценки ситуации и рекомендации.
Саммит «ЦА – Китай» прошел без всяких прорывных решений, было много общих фраз. Ясно одно: осваивающий дальние континенты Китай не может отдавать на откуп другим центрам влияния столь близкий, приграничный регион. К тому же, есть опасность появления внутрирегиональной конкуренции за особые отношения с Китаем, и связанными с ним преференциями. Тенденция такова, что налицо заинтересованность мировых центров влияния в Центрально-Азиатском регионе, ибо такие же саммиты проводили и Евросоюз, и США, и Япония, и Россия. Но, похоже, эти форумы скорее декларативны, чем результативны. ЦА сегодня, как невеста на выданье: важно не выскочить замуж за первого встречного, и в то же время не засидеться в девках. А если серьезно, в погоне за желанием сохранить добрые отношения с сильными мира сего и поживиться сиюминутными большими деньгами, не упустить из вида стратегическое видение, не поступиться основополагающими принципами своей Независимости, не лишиться маневра во внешней политике и не потерять свое государство.