Аркадий, ты прав!
- Подробности
- 2118
- 15.07.2025
- Амиржан КОСАНОВ, член Общественной палаты Мажилиса РК, специально для «Новой—Казахстан»
На днях в одиозно известном в экспертных кругах, и причисляемом к адептам Акорды, телеграм-канале «Евразийский брифинг» опубликован весьма показательный (для оценки текущей политической и политологической ситуации в Казахстане) материал.
В нем комментируется, обнародованный недавно на портале «Bugin info», рейтинг «наиболее влиятельных экспертов в области политологии и политических коммуникаций в Центрально-Азиатском регионе».
У меня, как у журналиста и политика, с конца 90-х пишущего на тему политической ситуации в Казахстане и постсоветском пространстве, неоднозначное отношение к такого рода опросам (понятно: кто заказывает музыку, тот и танцует рейтинг).
Но сейчас дело не в этом.
Телеграм-канал «Евразийский брифинг» (который занял место ТГ-канала «Нурсултанский соловей») в своем материале говорит, что из этой, столь неприятной ему группы «одиннадцать человек имеют прямые связи с иностранными аналитическими центрами и программами, известными своей деструктивной ролью и вмешательством во внутреннюю политику стран постсоветского пространства».
В негативной оценке этой группы присутствуют такие показательные геополитические нотки: «Речь идет о структурах, которые неоднократно участвовали в организации «цветных революций», финансировании антиправительственных движений и продвижении откровенно русофобских или националистических инициатив - фактически рейтинг призван легитимизировать позиции экспертов, чьи высказывания часто используются для обоснования интересов США и Европейского союза в Центральной Азии».
Налицо прямое обвинение целой группы политологов разного масштаба в страшных грехах, которые могут вызвать у несведущей части общества однозначно отрицательное отношение к этим персонам.
Но, на мой взгляд, особняком здесь стоит Аркадий Дубнов. Это известный в мире, авторитетнейший и в аналитических кругах, и среди властьимущих, и в плюралистических обществах Центральной Азии журналист, политолог. Я знаю, что к его мнению прислушиваются и главы государств, и простые граждане.
Относительно его личности сайт добавляет такие «интересные» и интригующие подробности: «Дубнов активно участвует в формировании негативного образа России и ее союзников в Центральной Азии, регулярно подвергает сомнению эффективность таких интеграционных объединений, как Евразийский экономический союз (ЕАЭС) и Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), и активно продвигает тезисы о «политической незрелости и, как следствие, нестабильности центральноазиатского региона».
На мой взгляд, эти оценки требуют соответствующих комментариев.
Во-первых, критика Дубновым авторитарного характера российской власти (некоторых стран Центральной Азии) и войны России против Украины исходит не только от него. Таково мнение цивилизованного и демократически настроенного сообщества, в первую очередь, граждан этих стран.
Это также касается и вышеназванных структур - ЕАЭС и ОДКБ: кто из казахстанцев не критикует их деятельность? Мы, демократы, в своем время даже собирали подписи для проведения референдума против вхождения Казахстана в ЕАЭС, общереспубликанское собрание на эту тему проводили.
Получается, что казахстанцы (кыргызы, узбеки, таджики, туркмены), смеющие высказывать свое мнение о ситуации в своих странах и этих организациях, тоже «агенты иностранного влияния»?!
Или критики Дубнова думают, что в странах Центральной Азиии граждане критикуют свою власть (неважно, демократична она или деспотична) исключительно на деньги иностранных агентств и фондов?
Судя по всему, приближенные к Акорде СМИ взяли под козырек и каждое на свой лад и ляд стараются проиллюстрировать недавние слова президента Токаева, сказанные им на заседании Ассамблеи народа Казахстана: «Приходится констатировать, что, позиционируя себя поборниками свободы слова, отдельные якобы правозащитные организации, блогеры и журналисты пытаются везде и во всем искать в Казахстане негативную политическую подоплеку, по сути, устраивают провокации. Это касается и бывших граждан Казахстана, уехавших за рубеж и ведущих оттуда проплаченные атаки на наш народ, пытающихся даже шантажировать наши государственные органы» (мы писали об этом в нашей газете»).
И вот, пытаясь аргументировать эти слова президента и дискредитировать международные агентства и фонды (кстати, не все они одним миром мазаны, есть среди них такие, с кем нужно сотрудничать любому цивилизованному государству), в статье используют достойное имя Аркадия Дубнова. Иной причины для такой идеологической неприязни я не вижу, ибо признанный всеми эксперт по Центральной Азии не давал повода для таких суждений.
Справедливости ради скажу: допускаю, что, в той или иной стране действуют зарубежные фонда с нехорошими планами. А на что местные власти? Поймайте их за руки и выдворите из своей страны! Огласите конкретные названия и имена. Кстати, когда в такого рода тенденциозных публикациях пишут про подобные фонды, почему поминают только ЕС и США? Разве другие, в том числе, и наши большие соседи, сидят сложа руки?!
Ясно одно: все – и власть, и те, кто считает себя оппозицией, и те, кому не по нраву ни первые, ни вторые – должны понимать, что главный оценщик ситуации в стране - ее граждане.
Что касается тезисов о «политической незрелости и, как следствие, нестабильности центральноазиатского региона», «активно продвигаемых» Дубновым, разве это не соответствует истине? Часть стран региона давно находится под пятой несменяемых правителей. Разве это не свидетельствует о «политической незрелости»? В других странах смена власти идет весьма непросто. Разве такие режимы могут считаться стабильными?
В целом, судя по риторике статьи, ее авторы неверно понимают, чем должны заниматься настоящие политологи. По мнению ТГ-канала «Евразийский брифинг», все они должны петь осанну действующим властям, и не сметь критиковать их за те или иные решения и действия, а тем более - иметь собственное мнение (пусть даже ошибочное). Политолог на то и политолог, чтобы стоять над схваткой, иметь объективный взгляд на события и научно его обосновывать.
Добавлю исторически-современное. Аркадий Юрьевич в свое время резко критиковал Нурсултана Назарбаева за авторитаризм и культ личности (а кто тогда не критиковал елбасы, и разве Токаев не высказывается критически о старом Казахстане?). Как многолетний оппонент Назарбаева, председатель исполкома оппозиционной партии РНПК я благодарен Дубнову за моральную, информационную поддержку казахстанской демократической общественности в столь в трудные годы! От него мир узнавал об истинной ситуации с правами и свободами граждан в Казахстане (и в целом в Центрально-Азиатском регионе). За что ему большой казахский рахмет и международный респект! Горжусь, что многие годы мы вместе - постоянные авторы «Новой газеты – Казахстан».
Известно и то, что эксперт Дубнов после смены власти в нашей стране достаточно позитивно оценивает деятельность президента, процесс транзита Казахстана из старого в Новый, особенно внешнеполитические идеи и действия Токаева. Причем делает это аргументированно, профессионально, без фанатизма (не чета нашим доморощенным экспертам) и, потому, убедительно.
Неужели власти хотят потерять еще одного лояльного международного эксперта? Тем более, с мировой известностью.