Страна без элиты
- Подробности
- 2751
- 21.07.2025
- Амиржан КОСАНОВ, член Общественной палаты Мажилиса РК, специально для «Новой—Казахстан»
Появилась ли в Казахстане за 34 года Независимости влиятельная и авторитетная группа, которая могла бы стать гарантией поступательного развития нации и государства?
Для начала скажу, что у нас довольно примитивное понимание самого термина - «элита». В массовом сознании она олицетворяется в основном тремя составными частями общества: государственной властью, бизнес структурами и общественными кругами (хотя в классическом понимании этого термина есть и другие, не менее важные составляющие: например, она осуществляет функции управления социумом, а также регламентирует выработку новых моделей поведения).
В нашей ситуации мы должны учитывать суровые реалии транзитного (от авторитарного к демократическому) периода, когда первое как будто уходит (и не может уйти!), а второе все никак не обретет полную силу.
В любом демократическом государстве формирование национальной элиты проходит цивилизованно: там есть и здоровая конкуренция, и определенные требования, связанные с реальным влиянием (политическим, идеологическим, экономическим, электоральным) и неизменными моральными принципами.
Но мы все никак не можем выйти из заколдованного авторитарного круга, поэтому нужно говорить об ответственности действующей власти за этот важнейший процесс, ибо, к сожалению, именно она играет первую скрипку в формировании этого сегмента общества и государства.
К сожалению, мы видим, что правящая у нас «элита» до сих пор формируется, как и во времена елбасизма, по старым принципам. Среди них особняком стоит такое уродливое и регрессивное условие, как абсолютная лояльность, не позволяющая даже мало-мальскую критику в отношение действующей власти. Да, при Токаеве нет такого оголтелого культа личности, какой был при Назарбаеве. Отрадно, что он сам публично запрещает превозносить свою личность. Но голь «чиновничья», как говорится, на выдумки хитра, и мы видим, что староказахстанские тенденции подхалимажа и лизоблюдства то и дело проскальзывают в словах действующих руководителей всех уровней и, к сожалению, постепенно становятся нехорошей традицией: условием для карьерного роста чиновников и обладания творческой интеллигенцией различными преференциями в виде званий, премии и иных материальных благ.
Бог с ними приходящими и уходящими президентами (тем более, Токаев заявил, что не будет баллотироваться в 2029 году), дело в том, что чиновничье (и иное) угодничество в отношение президента порождает, как минимум, две проблемы для государства: попутно с большим культом возникают локальные и отраслевые «культики» и, что самое тревожное, общество становится заложником ошибочной оценки текущей ситуации, ибо отсутствие критики и самокритики не позволяет власти своевременно решать назревшие проблемы.
Одна из классических характеристик любой элиты - ее влияние на общество. Можем ли мы говорить о том, что после 2019 года создана новая формация чиновничества, способная реально, без подтасовок на плебисцитах разных уровней и общественных слушаниях, оказывать влияние на сложнейшие общественные процессы? Может ли она вести несрежиссированный наверху диалог с согражданами, отвечать за свои решения и деяния, оперативно реагировать острые вопросы? Увы, прежнее упование на вездесущий административный ресурс, гламурно-глянцевые сюжеты и статьи в государственных СМИ – вот и весь арсенал инициаторов Нового Казахстана. С таким влиянием далеко, в том числе, и до 2029 не уедешь.
Клановая структура формирования правящих кругов пагубно влияет на развитие страны: назначенные исключительно сверху, ориентированные только на интересы своей группы, которая и привела их на ту или иную должность, не прошедшие через огонь, воду и медные трубы реальной политической конкуренции, они не имеют электоральной поддержки в плюралистическом и ныне уже достаточно просвещенном обществе. А эта очередная опасность для сохранения государственности: эти «микро-колоссы» даже не на глиняных, а на песочных, ногах не способны в час «Х» встать на защиту страны, противодействуя внутренним и внешним угрозам. Убери любого из них с должности, и они превратятся в ничто, ибо лишь высокий государственный пост позволял им именоваться «элитой», общественной легитимности у них нет.
К тому же, наша квазиэлита потихоньку превращается в… примитивно компрадорскую. Это видно по многим последним важнейшим государственным решениям, в результате которых казахстанская власть, так и не диверсифицировав внешние связи, и не устояв перед текущими соблазнами и обстоятельствами, становится политическим, экономическим сателлитом той или иной большой страны.
Экономическая элита у нас живет своей, показушно-аристократической (хотя какая там аристократия, больше похоже на банальную ярмарку тщеславия) жизнью, а сограждане – своей. Первоначальное накопление нуворишами своего капитала (а оно, как известно, на всем постсоветском пространстве было коррупционно-преступным, и потому морально нелегитимным) не позволяет им рядиться в тогу радетелей нации, и никакими меценатскими подачками тут не поможешь.
Особый разговор о идеологической элите. Власть (как старая, так и новая) строила (и, похоже, намерена строить и дальше) свои отношения с творческой и научной интеллигенцией на основе фатальной лояльности – взаимной, и ко многому обязывающей деятелей культуры и науки. Откуда же взяться новой элите? Упование же на проверенных товарищей из числа известных деятелей, которые были вхожи в Акорду еще при Назарбаеве и пели ему дифирамбы, а ныне продолжают делать тоже самое, только теперь Токаеву, бессмысленно.
Нужна толерантность к носителям критических оценок, конечно, при неизменном условии: они, отстаивая подлинные интересы нации и государства, не должны становиться игрушкой в руках отдельных политиканов.
Считаю, для того, чтобы та или иная общественно известная персона была уважаема в обществе, имела влияние, ей не обязательно быть в политической оппозиции - это удел тех, кто борется за власть всеми праведными и неправедными средствами.
Одним словом, стране, которая лишена в наш уникальный транзитный период, такого необходимого, мощного общественного образования, как национальная элита (в классическом понимании этого термина — привилегированная, влиятельная, авторитетная) нужен откровенный разговор на эту тему. Буду рад, если такая дискуссия начнется. Все, кто сейчас прямо или косвенно участвует в формировании государственной политики должны понимать, что рано или поздно придет время, когда в стране сформируется реальная элита (политическая, экономическая, идеологическая) и она назовет всех тех, кто противился ее становлению в Казахстане. Поверьте, тогда цензура и запреты со стороны Акорды уже не будут действенными перед настоящей элитой, сформированной Историей и Временем, а не клановыми, локальными компрадорами и временщиками. Дай Бог, и о ней мы напишем.