«Золотой ключик» Токаева
- Подробности
- 2191
- 10.09.2025
- Амиржан КОСАНОВ, член Общественной палаты Мажилиса РК, специально для «Новой—Казахстан»
Позволит ли он президенту Казахстана уйти из-под опеки России?
Это очередное Послание президента страна ждала с особым интересом. Тому было две причины. Одна – программного характера, ибо ситуация в социально-экономической сфере, несмотря на периодические поручения президента и бравые отчеты правительства и акимов, оставляет желать лучшего (это было видно и по тексту Послания, и по безрадостному настроению самого главы государства).
Вторая причина имела ситуативный характер - речь о, прозвучавших накануне, громких обвинениях в адрес одного из ближайших соратников президента: на имея полной картины, общественность уповала на разъяснения президента, который должен был появиться в Парламенте в понедельник. Увы, интерес так и остался не удовлетворенным (об этом в конце статьи).
Вернемся к тексту Послания.
На этот раз президент решил изменить структуру текста своего обращения к народу, выбрав тему искусственного интеллекта (ИИ) основополагающей и определяющей. Именно эта, на самом деле злободневная, тема проходит красной нитью через все Послание. Сложилось впечатление, что все жизненно важные проблемы функционирования государства президент намерен решить благодаря активной цифровизации государства с привлечением искусственного интеллекта в различных сферах. Кто-то не поленился и насчитал, что в тексте Послания термин «ИИ» прозвучал аж 40 раз! Такое ощущение, что разочарованный в интеллекте своих приближенных, президент решил сделать ставку на другой интеллект – искусственный.
Можно приветствовать такое начинание, ибо максимальное использование потенциала ИИ поможет систематизировать не только первичные данные, но позволит применить невиданные доселе аналитические и организационные возможности.
На мой взгляд, акцент на искусственный интеллект имеет также и… геополитический аспект. Объясню почему.
Мы много писали о зависимости экономики Казахстана от состояния дел в соседней России. По словам экономиста Рахимбека Абдрахманова, «казахстанские валютные резервы находятся в полном распоряжении России через инструмент конвертации. Никто вам не помешает взять один триллион рублей, привезти его в Казахстан и конвертировать в доллары. Поэтому и сложилась эта ситуация с инфляцией».
Президент знает, что «сегодня главная проблема – это высокая инфляция, которая съедает рост экономических показателей и доходов населения. Готового рецепта решения данной проблемы не существует...», - заявил Токаев в Послании, но напрямую обвинить в этом северного соседа не осмелился, поручив решать эту проблему правительству и Национальному банку, которые «должны действовать как одна команда...»: «Сейчас не время заниматься перетягиванием каната», - подчеркнул глава государства.
Со стороны России существует и угроза энергетической безопасности Казахстана. В своем выступлении на Петербургском форуме Владимир Путин без обиняков сказал, что Россия может поставлять газ в северные регионы Казахстана: «Есть целые области Казахстана, которые нуждаются в газоснабжении, и легче и дешевле получать газ от России, чем прокладывать новые маршруты, которые будут стоить миллиарды долларов».
По словам бывшего главы KEGOC Асета Наурызбаева: «…[в случае конфликта с Россией] мы можем остаться без газа»,
Такая же неприглядная ситуация и с продовольственным обеспечением: мы все более зависим от России. Эксперты, например, пишут об экспансии российского сахара на казахстанский рынок. Он снова растет в цене, а его производство в Казахстане сократилось почти в четыре раза.
«То, что творится на нашем рынке - это постыдная ситуация. Правительство должно настаивать на справедливой евразийской торговле. Оказывается, что наши предприниматели не получают таких преференций и поддержки, как другие предприниматели в ЕАЭС, и в итоге должны уступать даже свой рынок», - в данном случае Токаев в Послании высказался уже смелее, фактически обвинив в протекционизме соседнюю страну, которая рулит в ЕАЭС, и поручил правительству сократить зависимость нашей страны от импортных продуктов.
Получается, сегодняшний Казахстан и в финансовой сфере (в первую очередь, я имею в виду влияние рублевой массы на курс тенге), и в энергетической и продовольственной безопасности (да и по некоторым другим экономическим направлениям) глобально зависит от северного соседа. Судя по приведенным выше цитатам из Послания, такая ситуация тяготит президента, который хотел бы вести более самостоятельную экономическую политику: подобная зависимость от соседней страны, тонущей из-за своей агрессивно-аннексионной политики, мешает реализовать Казахстану собственные амбициозные экономические и геополитические планы.
Но похоже, Токаев нашел-таки «золотой ключ» к решению этой проблемы. Имя ему – тотальная и полномасштабная цифровизация с максимальным использованием супервозможностей искусственного интеллекта! Ибо, на сегодняшний день именно в этой сфере Казахстан на несколько шагов впереди, обремененной санкциями, России, которые могут помочь нашей стране сделать технологический рывок, и, как результат, выйти из-под опеки токсичного соседа.
На мой взгляд, есть и другая, позитивная сторона ИИ-зации. Согласно канонам функционирования (чуть не написал «существования») искусственного интеллекта, его данные априори должны быть открыты и транспарентны. Это касается не только формальной статистики, но и реальной конкуренции, публичности конкурсных и тендерных вопросов. А это уже прямой заслон на пути коррупции!
В то же время, не стоит абсолютизировать возможности искусственного интеллекта, нельзя не учитывать и некоторые негативные факторы, связанные с его использованием. Среди них – вопросы личной и национальной безопасности, которые могут быть использованы криминалом и другими недружественными странами. Это заполнение ИИ-пространства тенденциозной и фейковой информацией, которая может привести к некорректным и опасным рекомендациям и решениям.
Теперь важно, чтобы к ИИ-зации всех сфер экономики были привлечены по-настоящему прогрессивные и компетентные кадры. А инициатива президента не осталась бы очередным, не исполненным его подчиненными поручением.
Токаев понимает это, поэтому поручает правительству «разработать и внедрить эффективные механизмы возвращения в страну квалифицированных отечественных специалистов. (…) и привлекать из-за рубежа сильных специалистов, независимо от их национальности. Надо создавать условия, чтобы они оставались в Казахстане».
Безусловно, главной политической новостью прозвучало в Послании предложение президента перейти к однопалатному Парламенту, ликвидируя его верхнюю палату – Сенат.
Напомню, в 1995 году по инициативе экс-елбасы Нурсултана Назарбаева был создан этот представительный орган. До этого в стране существовал, в известной степени, независимый, и потому неугодный тогдашнему президенту, Верховный Совет, который мог показать характер и оспорить решения главы государства. Поэтому Назарбаеву понадобился полностью подконтрольный Сенат, который нивелировал бы возможный оппозиционный настрой нижней палаты. И он все эти годы послушно и исправно выполнял эту задачу. Заметил, что после оглашения инициативы Токаева ни одна партия, ни один известный деятель (включая самих сенаторов) не высказались в защиту верхней палаты! Что ж, сенаторы сами виноваты, ибо, в Новом Казахстане они продолжали функционировать по инерции: не выступали с самостоятельными значимыми инициативами, а вели себя тихо-мирно, в стороне от бушующей общественной жизни.
Тем не менее, возникает резонный вопрос о представительстве в Парламенте регионов: Сенат все-таки был репрезентативен в региональном аспекте. Видимо, при формировании Мажилиса по партийным спискам (как предложил президент), нужно будет в законодательстве учесть равномерное представительство регионов.
Отказ же от мажоритарной системы, когда в одномандатных округах могли попытать политического счастья независимые кандидаты, считаю неверным решением. В этой ситуации у исполнительной власти и правящей партии будет больше возможностей контролировать избирательный процесс, и не допустить в Парламент неугодных им персон.
Теперь, как я обещал в начале, о скандальной ситуации накануне Послания с одним из ближайших президенту соратников. Хотя все ожидали, но глава государства не стал комментировать ее.
Да, и автор «разоблачительного» материала позже «закрыла тему». Как говорится, ложки нашлись, а осадок остался. Осадок в виде полного пренебрежения властьимущими общественным мнением, ибо считаю, что на каждое обвинение, распространенное официальными СМИ (это же был не анонимный аккаунт), любой чиновник, будь он президент или сельский аким, должны давать свой, своевременный исчерпывающий комментарий.
Понятно также, что эта ситуация будет иметь продолжение. Ибо 2029 год, когда должны состояться президентские выборы, все ближе, и борьба за пост третьего президента Казахстана будет обостряться, а нынешний скандал – это только цветочки...