Вместо упрощенки - усложненка и… релокация?
- Подробности
- 1228
- 23.09.2025
- Амиржан КОСАНОВ, член Общественной палаты Мажилиса РК, специально для «Новой—Казахстан»
90 процентов субъектов МСБ в Казахстане оказались в запретительном списке
Своей недальновидной экономической политикой казахстанская власть убивает отечественное предпринимательство: малый и средний бизнес. И это вовсе не сгущение красок, а горький вывод от общения с теми, кого принято называть самозанятыми, индивидуальными предпринимателями. Их оценки гораздо хлеще, чем в моей статье, и с обилием ненормативной лексики.
Еще в памяти горячие споры (прямо-таки - баталии!) по поводу нового Налогового кодекса. Но, случилось то, что случилось, хотя, как говорится, осадок остался и он долго будет давать о себе знать.
Оказывается, налоговая реформа – явление неодноактное, а перманентное и сия эпопея может иметь свое специфическое продолжение, которое, увы, усилит ее негативные стороны.
Официально опубликован список ОКЭД (общий классификатор видов экономической деятельности) , по которым правительство собирается запретить упрощенный режим налогообложения в 2026 году.
Согласно данным Uchet.kz, всего список ОКЭД насчитывает 1111 видов деятельности, в запретительный список попало 990 (!) видов деятельности. Получается, что этот запрет коснется 90 (!) процентов субъектов малого и среднего бизнеса (МСБ).
По мнению редакции, «власти чётко сказали: упрощённый режим остаётся только для малого бизнеса, который реально работает с населением». То есть, если у вас «магазин возле дома, кафе или ресторан, СТО, гостиница - всё, что обслуживает людей напрямую, может спокойно работать на упрощёнке».
«А вот бизнес для бизнеса (B2B) — электрики, поставщики услуг и товаров для компаний — уйдут на общий режим. Никаких «льгот» за счёт разных ставок. Все должны работать в одинаковых условиях: есть НДС — значит платишь НДС, есть КПН — значит 20 процентов. С 1 января 2026 года бизнес-процессы придётся перестраивать. Либо поставщики переходят на общий режим, либо ищите другие варианты работы (например, ГПХ)».
Понятно, что такое новшество не заставит ждать соответствующие последствия. Тому свидетельство ярко выраженное, все громче озвучиваемое бизнесменами и независимыми экспертами недовольство в связи с таким, неоднозначным решением власти. Ясно, что подобные драконовские меры приведут к тому, что многие субъекты МСБ или закроются, или будут искать места под солнцем в других странах, чаще упоминаются Кыргызстан и Узбекистан. Думаю, что эти прогнозы о возможной релокации казахстанского МСБ вполне оправданы, ибо пословицу «рыба ищет, где глубже, а человек (и МСБ здесь не исключение) — где лучше» никто не отменял, к тому же, упомянутые две соседние страны принимают привлекательные для бизнеса экономические решения.
Например, в Кыргызстане правительство объявило одну из крупнейших налоговых амнистий за все годы Независимости страны: будут прощены долги налогоплательщиков, которые накопились до 2022 года, а также все задолженности по транспортному налогу до 2025 года. Сумма списаний составит свыше 8 миллиардов сомов (почти 100 миллионов долларов). До этого президент Кыргызстана Жапаров также подписал указ о снижении налоговой нагрузки на население.
Интересна логика местного правительства: оно объясняет решение об амнистии тем, что долги, которые висят более 2-3 лет, считаются безнадежными, и получить их все равно бюджет вряд ли сможет: «11 миллиардов сомов – это налоговые долги компаний, которые они не могли заплатить, находились в розыске или обанкротились. Фактически они их не платили, а эти суммы были искусственно включены в статистику. Мы собираемся эти налоги простить. Даже если бы их не простили, они бы не заплатили».
В Узбекистане же с 1 января 2026 года для индивидуальных предпринимателей с годовым оборотом до 1 миллиардов сумов и самозанятых граждан ставка налога с оборота будет установлена на уровне 1 процентов (1 тенге равен 22,6 сума). В связи с этим для ИП отменяется уплата подоходного налога в фиксированном размере, а самозанятые будут освобождены от уплаты налога с оборота, если их доход от реализации товаров за налоговый период не превысил 100 миллионов сумов. Сегодня, если доход от реализации товаров и услуг в календарном году превышает 100 миллионов сумов, ИП обязан перейти на уплату налога с оборота. Ставка налога составляет 4 процентов от оборота.
А что у нас? No comment!
У этой проблемы есть своя, не очень афишируемая властью, медийная сторона. Под запрет упрощенного режима налогообложения в Казахстане подпадают СМИ, издание книг, рекламные агентства (благодаря которым во многом и выживают независимые средства массовой информации)
Понятно, что данные требования приведут к банкротству и фактическому исчезновению с медийного поля небольших независимых СМИ. Что, в свою очередь, будет на руку СМИ крупным, олигархоориентированным, и это приведет к тотальной монополизации данной сферы. А как ладят друг с другом монополии и власти, мы знаем не понаслышке. И это уже тенденция, не только с финансово-экономическими, но и однозначными политическими последствиями в виде ограничения возможностей для реализации конституционного права граждан на получение и распространение информации, и развития свободы слова.
Несомненно, налоги собирать нужно, ибо без полноценного и состоятельного бюджета любое государство обречено. С это аксиомой, никто не спорит.
Понимаю, что президент Токаев вынужден расхлебывать последствия несправедливой и недальновидной экономической политики своего предшественника: казна почти пуста, реальные экономические рычаги (я имею в виду владение наиболее лакомыми кусками казахстанской экономики) все еще в руках того, кто в свое время, используя свое служебное положение, фактически приватизировал страну. И стремясь пополнить государственную казну, власть идет на разные ухищрения.
Но все дело в том, КАК собирать эти налоги? Создать условия для развития малого и среднего бизнеса или же пойти по проторенному примитивному пути: увеличивать налоги, в том числе, и с тех, кого принято называть основой свободной экономики – индивидуальных предпринимателей? Получается, власть не только режет курицу, несущую золотые яйца, но и на корню убивает зародыши встающего на ноги массового предпринимательства. В этом смысле, она рискует повторить печальный опыт инициаторов целинной эпопеи середины прошлого века, когда после бездумной массированной распашки земель и разового обильного урожая, был нанесен непоправимый ущерб плодородному слою – гумусу, потеря которого привела к истощению почвы.
Надо учесть и потенциальную, электоральную сторону проблемы: запрет упрощенки неминуемо приведет к… усложнению отношений между бизнесом и властью: спрашивается, зачем МСБ поддерживать такую власть, которая в угоду финансовой конъюнктуре и олигархам, усложняет ему жизнь? А это уже чревато политическими последствиями, особенно накануне очередного транзита этой самой власти.