Неуважение к прессе - социально опасно!
- Подробности
- 2320
- 19.10.2025
- Бигельды ГАБДУЛЛИН, президент Казахского ПЕН-клуба, специально для «Новой- Казахстан»
Журналистика Казахстана сегодня в плачевном состоянии. И, как бы ни горько это звучало, есть в этом доля справедливого возмездия
Последние годы государственные СМИ, а именно они составляют большинство на информационном рынке, и получают миллиарды из бюджета, всё чаще возглавляют люди случайные, без журналистского опыта, без внутреннего стержня, без веры в силу слова. Перед властью они стоят в позе покорного чиновника: «чего изволите?». У таких нет ни профессиональной смелости, ни собственного мнения. Ими движет не поиск правды, а страх не угодить начальству. Это - беда, и беда системная.
Наша журналистика перестала быть «четвёртой властью» - неформальной, но влиятельной. Она превратилась в придаток к трём другим, и без того расшатанным и беззубым. Между тем пресса должна быть самостоятельной, ответственной и влиятельной силой, равной по значению остальным институтам государства.
В общественном сознании укоренилось опасное заблуждение: будто власть и СМИ - враги, стоящие по разные стороны баррикад. На самом деле -мы все - участники одного процесса, граждане одной страны, плывущие в одной лодке под названием «Казахстан». Но лодка эта требует честных рулевых, отдающих внятные и смелые команды.
Журналист свободен ровно настолько, насколько он смел. Смел в правде, в слове, в позиции. Сложность его ремесла - не только в мастерстве письма или умении анализировать, а в готовности называть вещи своими именами. У нас это до сих пор риски - потерять работу, имя, иногда даже свободу. Но без этой готовности журналистика становится обслуживающим персоналом власти.
Каждый гражданин имеет право на выбор информации. Для этого СМИ обязаны обеспечивать честный, полный и ненавязчивый поток новостей, позволяющий обществу самостоятельно делать выводы. Но Закон о СМИ, увы, не работает. Особенно статьи, которые должны гарантировать открытость государственных органов, остаются мёртвой строкой на бумаге.
Российский журналист, обозреватель «Новой газеты» Павел Гутионтов точно сказал: «Слабая, неуважаемая пресса - это отражение слабости общественного мнения. Общество, которое не может смотреть на себя в зеркало, обречено на горькое разочарование».
Казахстанская журналистика сегодня как в тупике. Пресса пишет, критикует, предлагает — а в ответ тишина. Люди во власти читают, смотрят, слушают, но не слышат. Реагируют только тогда, когда это совпадает с их интересами, когда выгодно по конъюнктуре. Но не из чувства ответственности перед обществом. Это опасно - и для самой власти, и для всей страны. Ведь власть, не видящая в прессе барометра общественных настроений, теряет связь с реальностью.
«Газета выступила. Что сделано?», «Меры приняты», «По следам писем», «По нашим сигналам», «По твоему сигналу, читатель», «Жалобная книга», - примерно такие рубрики были в советское время почти в каждой уважающей себя газете. Предполагалось, что после критического выступления печатного издания в той организации должны были провести работу по устранению отмеченных недостатков, после чего в месячный срок в адрес газеты направлялось соответствующее сообщение обычно стандартного характера: такие-то недостатки подтвердились, приняты меры, благодарим за внимание к нашей организации и за помощь в её работе.
И попробуй не отреагируй на критическое выступление газеты! Вторая публикация критического содержания с указанием, что редакция так и не получила ответа на своё первое выступление, грозила начальству большими неприятностями, вплоть до партийного взыскания или снятия с работы. Можно ли сейчас привести хоть один пример, когда после критического выступления в адрес какого-нибудь чиновника в СМИ того освобождали от работы?
Это называлось действенностью прессы, и тут советские газеты при всей своей скучности, серости и ограниченности «зон, доступных для критики» давали сто очков вперед нынешним.
Сейчас же наша власть в основном реагирует и ведется на, так называемый «сетевой трибунал», безжалостный и беспощадный, опирающийся не на факт-чекинг новостей, а на бездоказательные интернет-скандалы, которые массово тиражируются за счет большого количества пользователей у того или иного блогера, который не разобравшись, навешивает ярлыки на право и на лево. Это опаснейшее оружие, под обстрел которого попадают все: и граждане, и власть.
И это ещё одна беда – непонимание властью различий между формами медиа. Газетная журналистика, где я проработал почти сорок лет, - это не телевизор и не интернет. Это особый жанр, требующий аналитики, глубины, интеллектуального напряжения. Но именно она сегодня находится на обочине: газетные киоски закрыты, бумага дорожает, «Казпочта» поднимает тарифы. Государство будто безучастно смотрит, как умирает печатное слово.
А ведь настоящая журналистика - это не «жёлтая» пресса и не анонимные посты в соцсетях. Ею нельзя заниматься, не выходя из офиса. Она рождается в дороге, в людях, в живом дыхании жизни. Без этого журналист превращается в обитателя виртуальной «второй реальности», где правда теряет смысл.
Считаю необходимым предпринять решительные шаги по защите информационного пространства Казахстана. Государство должно вкладывать серьёзные ресурсы не только в технологии, но и в идеологию, то есть в развитие национальных СМИ, способных формировать ценности, а не ретранслировать чужие. А действенность прессы должна быть закреплена в законе о СМИ, с перечислением мер наказания за игнорирование чиновниками ее правил и принципов.
Кураторство над идеологическим сектором следует поручать профессионалам - людям, обладающим опытом, видением, способностью убеждать и вдохновлять, а не случайным проходимцам.
Такие люди есть. Им нужно лишь… не мешать.