БОРЬБА АСТАНАЙСКИХ МАЛЬЧИКОВ
- Подробности
- 1409
- 12.11.2025
- Амиржан КОСАНОВ, член Общественной палаты Мажилиса РК, специально для «Новой—Казахстан»
Почему участились разговоры о преемниках Токаева
Когда-то, в недалеком прошлом у нас, в рядах демократических сил был один деятель от бизнеса, который в амбициозном угаре периодически, еще задолго до объявления очередных президентских выборов, громогласно заявлял о том, что готов стать президентом. Один из патриархов казахстанской оппозиции, помнится, тогда прокомментировал, что он слишком рано прокукарекал.
Увы, иных уж нет, а те – далече. Но традиция, похоже, осталась: в стране, за четыре года до заявленных выборов снова заговорили о преемниках: в соцсетях упоминается ряд персон из окружения президента Токаева, причем начавшаяся агитация чересчур груба и примитивна. Намеренно не называю их имена, дабы не делать им дополнительного пиара.
И, что интересно, сигналы идут не от критиков власти, а от нее самой: как бы ни скрывали свои амбиции ее персоны, все эти потуги - секрет Полишинеля, и легко просчитываются. В такой ситуации приходится констатировать горькую истину: при Нуреке такого политического кавардака не было, тогдашние кандидаты в преемники действовали более тонко и изощреннее, и посему их игра была по-настоящему «Игрой престолов» со всеми мыслимыми и немыслимыми перипетиями, а не борьбой нанайских мальчиков, как у нас повелось в Новом Казахстане.
Учитывая жесточайший контроль исполнительной власти над политическим и информационным процессом, можно смело предположить, что все эти затеи исходят из самой Акорды. Возможны несколько вариантов. Это или реальная обкатка потенциальных преемников при помощи общественного мнения. Или кто-то из них, предчувствуя скорую отставку президента, опережает события, изображая из себя авторитетного политика. Или же, как это у нас водится, соперники подставляют друг друга, намеренно раздувая реальные и мнимые заслуги того или иного персонажа, выставляя его в не выгодном свете. Или триггером повышенной озабоченности стала заявленная Токаевым парламентская реформа, которая будет иметь свои кадровые последствия.
Думаю, что Токаев, как главный носитель верховной власти, который должен обеспечивать ее монолитность, весьма недоволен публичными разборками среди своих назначенцев.
Отсюда, возможно, и некоторые спешные контрмеры в виде сенсационно-скандальных, хайповых утечек (про вторых жен, токалок и тд.), которые, должны, по мнению власти, увести внимание обывателей в сторону от разговоров о преемничестве.
Хотя, кто его знает, может сам президент инициировал такой процесс, чтобы увидеть ху из ху в своем окружении накануне прогнозируемых политических событий?
Все эти пиар-действия - печальные последствия дурных, и ориентированных на интересы одного человека, политических традиций, ибо у нас заведено, что маломальское проявление публичной активности любого госслужащего из политического клана президента, сразу же оценивается как потуги на высшую должность.
Но кто сказал, что следующий президент будет только из тех, кто официально на виду (по дожности) и находится в ближайшем окружении нынешнего президента?
На мой взгляд, нынешние возможные преемники не учитывают несколько чрезвычайно важных моментов, и уповают, похоже, только на один фактор – лояльность действующего главы государства. Но от фавора до опалы – один шаг.
К тому же, наши политические реалий слишком сложные. Возьмем, к примеру, клановый фактор, который никто не отменял и при старом, и при новом режимах. Помнится, когда на пятом курсе журфака КазГУ я был приглашен на работу в редакцию главной государственной газеты «Социалистік Қазақстан» (ныне «Егемен Қазақстан»), один из старших коллег мне сказал: «Ты молодым пришел в идеологическую сферу государства, но ты никогда не будешь главным редактором главной газеты, потому что таких как ты (он напомнил мое младшежузовское происхождение) туда не пускают». Разве Новый Казахстан избавился от этой болезни? Посмотрите на ближайшее, формальное и неформальное, экономическое и политическое окружение президента, и делайте выводы. Так что посторонним, как и в недавние времена, вход туда воспрещен. Такой фактор сразу же отсекает многих возможных преемников, которые озабочены своим меркантильным политическим будущим в 2029 году, и после него вне госслужбы себя не видят.
В электоральном же смысле важно понять: ситуация в стране не самая лучшая, экономика на спаде, уровень жизни простых граждан тоже, и на том, на ком сделает свой выбор Токаева будет лежать груз солидарной ответственности за состояние дел в стране и за неоднозначные политические решения.
Учитывая, не согласующееся с заказными, чересчур уж оптимистичными и приглаженными социологическими опросами и не совсем позитивное отношение общества к носителям власти, трудно утверждать, что тот, кто будет назначен автоматически победить на выборах (для этого власть может уповать на подконтрольные избиркомы, которые нарисуют любые цифры), тем не менее, за голоса избирателей должен будет еще как побороться. Иначе, в этом случае сложно будет говорить о легитимности преемника. А не совсем легитимная власть не может чувствовать себя политически комфортно.
Конечно, в идеале все должно проходить максимально открыто и транспарентно, ибо любой гражданин имеет право принять участие в выборах. Нужно дать возможность всем желающим реализовать свои конституционные права и свободы, либерализовать выборное законодательство, чтобы не допустить очередной узурпации власти одним человеком. Необходима система сдержек и противовесов между ветвями власти.
Главное - страна не должна стать заложницей межклановых разборок и подковерных игр, где в узком кругу будет определяться пресловутый преемник.
Но готова ли действующая власть к смелой политической реформе? Поживем – увидим. Судя по гиперактивности астанайских мальчиков, ждать осталось недолго…