У президента стабильное давление. В том числе, и политическое
- Подробности
- 1980
- 06.01.2026
- Амиржан КОСАНОВ, член Общественной палаты Мажилиса РК, специально для «Новой—Казахстан»
Мысли по поводу интервью Токаева газете «Turkistan»
Как и все, ознакомился с интервью президента Токаева газете «Turkistan». Похоже, складывается своеобразная традиция: избегающий частого мелькания в СМИ президент в начале года в одном из республиканских изданий отвечает на актуальные (по мнению этих СМИ) вопросы.
Остановлюсь лишь на некоторых, на мой взгляд, важных моментах. Сразу скажу, что как гражданин и политик, согласен со многими оценками и суждениями Токаева, которые касаются особенностей текущего момента. Где-то можно поспорить, но эти ответы - личное мнение президента и политика, который несет всю полноту ответственности за все, что происходит в стране: тяжела ты, шапка Мономаха.
Тем более примечательно его заявление: «Главным итогом года стала необратимость реформ. Мировой опыт показывает, что реформы очень часто наталкиваются на непонимание. Поэтому роль лидера, берущего на себя всю ответственность, трудно переоценить. Как глава государства такую ответственность я беру на себя и готов это делать и в будущем. История лучше относится к завоевателям и популистам, нежели к реформаторам».
Говоря о накопившихся при старом Казахстане нерешенных экономических проблемах и своем желании их решить, президент заявил: «Если бы меня волновал личный рейтинг, оставил бы решение проблем следующим поколениям руководителей. Но для меня гораздо важнее не мнимые, а практические результаты, даже если они связаны с отходом от привычных стереотипов».
Отрадно, что он признал ряд ошибок в той или иной сфере, жаль только, что эти признания были чересчур общи. Например, он сказал, что есть основания для удовлетворения, «но я постоянно призываю всех госслужащих ни в коем случае не успокаиваться, не почивать на лаврах». Это, к примеру: «высокий уровень инфляции, которая «съедает» все усилия, направленные на повышение благосостояния граждан нашей страны».
В этой связи странно звучит похвальба президента на счет того, что он не позволил «предыдущему правительству повысить НДС до 20 процентов, но я поручил ему снизить планку на четыре пункта». Тем не менее, в итоге, НДС повышен на 4 процента - с 12 до 16, и этот фактор может еще больше разогнать инфляцию и породить отток капитала и трудовых ресурсов в соседние страны: Узбекистан и Кыргызстан, которые проводят прямо противоположную нашей налоговую политику, направленную на снижение налогового бремени. Не менее странна сентенция президента по поводу того, «кто выигрывал от дешевого бензина? Не студенты и не пенсионеры, которые, как правило, пользуются общественным транспортом, а близкие к власти предприниматели, которых теперь принято называть олигархами или олигополией». Но повышение цен на бензин повлечет за собой удорожание большинства товаров и услуг, так как их доставка в основном зависит от автомобильного транспорта, и это опять же разгонит инфляцию.
Несмотря на озвученный Токаевым принцип «слышащего государства», похоже, уже привычными становятся не совсем благозвучные президентские оценки контент-среды социальных сетей, например: «Популярные ныне TikTok, Instagram, Telegram-каналы, согласитесь, далеки от коренных интересов людей труда. Хотелось бы, чтобы наше общество жило не только новостными сенсациями и просмотром видео-картинок, но ценило бы смысловую информацию». Прозвучала и привычная президентская критика в адрес любителей хайпа по разным, в том числе, и общественно важным проблемам и темам.
Тут важны два момента.
Во-первых, как такой тотальный критицизм в отношение социальных сетей сообразуется с весьма позитивным отношением президента к самой идее цифровизации и внедрению в жизнь искусственного интеллекта (как известно, 2026 год объявлен им годом этих несомненных технологических, если хотите, цивилизационных новаций)? Столь нелюбимые действующей властью социальные сети - неотъемлемая часть комплексных понятий цифровизации и ИИ, одно без другого не может существовать.
Во-вторых, согласен с тем, что в соцсетях, где разгул абсолютной свободы слова, ныне правят бал примитивизм, непроверенная информация, хайпы и хейты. Но в то же время, не все, что пишется в них - «сенсации и видео-картинки», не все поверхностно: есть там и вполне здравые рассуждения о судьбе страны, объективная аналитика, компетентные альтернативные мнения. В условиях, когда критики власти не имеют допуска к госСМИ, именно социальные сети становятся для них трибуной, причем с аудиторией, которой эти госСМИ могут позавидовать.
Кстати, свое интервью президента начал с комплимента в адрес печатных изданий: «Газеты и журналы вступили в период «ренессанса», потому что социальные сети наносят большой вред мыслительным (когнитивным) способностям людей. Уже сейчас мы встречаем сорокалетних людей с образовательным уровнем и менталитетом пятнадцатилетних подростков. Не скрою, с юных лет имел пристрастие к чтению периодики, не изменяю этой привычке и до настоящего времени. В современных реалиях печатные СМИ ищут и находят свою нишу, делают упор на обзор и аналитику, выполняют просветительские функции. Газетные материалы в исполнении профессиональных, добросовестных журналистов выполняют важную задачу сохранения традиционных ценностей».
Но на счет «ренессанса печатных СМИ» президент погорячился: их тиражи и, стало быть, влияние на умы сограждан минимально, потому что в прошлые годы в государстве была целенаправленно разрушена система их распространения и подписки, созданы невыносимые экономические условия для газет и журналов. Впору президенту, который уже не в первый раз обращает внимание на важность печатных СМИ, озаботится государственной программой по их развитию и распространению. Наша редакция готова помочь в этом важном деле.
Президент рассказал о встрече с предпринимателями, которая прошла в День Республики после церемонии награждения государственными наградами. Глава государства раскрыл, какие претензии он им высказал: «Пришлось покритиковать некоторых бизнесменов, которые увлеклись политическими игрищами. Бизнесмены должны работать на экономику страны. Даже такой крупный предприниматель, как Илон Маск, принял решение отойти от активного участия в политике».
Какой антибизнес-и антиконституционно настроенный советник подсказал президенту этот тезис? Ибо любой гражданин Казахстана, согласно Конституции, имеет право заниматься политикой. Если не создавать свои общественные объединения, как отечественным предпринимателям защищать свои интересы, особенно в период, когда малый и средний бизнес переживает непростые времена? А как быть с тем же Трампом, на которого в интервью то и дело ссылается Токаев? Он же из бизнеса пришел в политику и стал самым влиятельным президентом на планете?
Конечно, определение «увлечение политическими игрищами» носит свой, особый смысл. Я тоже против того, чтобы деньги бизнесменов-олигархов решали в политике все, чтобы эти «игрища» навредили Независимости и национальным интересам Казахстана. Но никто не может отменить политическую конкуренцию в рамках казахстанских законов.
Как и ожидалось, был задан вопрос о Кантаре. Прозвучали так же ожидаемые ответы. Но меня насторожило, что президент заговорил о «зачинщиках беспорядков под кураторством специалистов по «революциям». Это что-то новое в интерпретации трагедии Кантара, и весьма созвучно с той же российской и белорусской риторикой, которая во всем обвиняет ненавистный Запад и «печеньки Госдепа».
Весьма двусмысленно прозвучало мнение президента о пересмотре места и роли известных политических деятелей. Например, Сталина, «которого Троцкий в своих мемуарах назвал «самой выдающейся посредственностью нашей партии», сейчас восхваляют и даже боготворят, в том числе за такие изречения, как «Кадры решают все», «Дети за отцов не отвечают», «Жить стало лучше, жить стало веселее», «Головокружение от успехов», «Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается» и другие».
Думаю, что президент страны, усеянной сталинскими лагерями, которая очень сильно пострадала от тоталитаризма и чудовищных репрессий, когда на корню было уничтожен весь цвет нации, от Ашаршылықа, который унес от голода милиионы казахов, мог бы привести другие исторические примеры, но только не имя зловещего советского вождя.
В то же время, Токаев расставил все точки над «i» в одном аспекте предстоящей парламентской реформы. На вопрос интервьюера: «Некоторые эксперты считают, что предстоящая парламентская реформа затевается с одной целью – сделать пост спикера Парламента ключевым в системе государственного управления. И что Вы готовите этот пост под себя», он прямо ответил: «Это фантазия. Подобные рассуждения противоречат моим политическим принципам... Менять всю государственную систему в угоду личным интересам было бы в высшей степени безответственно и, я бы сказал, непорядочно».
Что ж, честный и достойный ответ. Хотя и он никак не отвергает наши предположения об усилении в новом году борьбы кланов за место под парламентским, и позже - президентским солнцем.
Рассказал президент и о своем здоровье, в смысле - «Не дождетесь»: «На здоровье не жалуюсь, давление стабильно в норме». Я же хотел бы сказать о политическом давлении на него, как внутри страны, так и вне ее. Выслушать разные, порой антагонистические стороны и принять единственное правильное решение – это доля, которой не позавидуешь. Замечу, что конфликтообразующих «ястребов» возле Токаева пока больше, чем миролюбивых «голубей».
Как он сам выразился: «Могу уже сейчас сказать: этот год станет судьбоносным для нашей страны, состоятся очень важные события, которые определят вектор развития Казахстана на долгие годы. Референдум по конституционной реформе мною уже анонсирован».
Дай Бог, поживем, увидим...