А судья кто?
- Подробности
- 2384
- 25.02.2026
- Амиржан КОСАНОВ, член Общественной палаты Мажилиса РК, специально для «Новой—Казахстан»
Ложка дегтя в бочке олимпийского меда
На минуту представим себе такую ситуацию: идут международные спортивные соревнования самого высокого уровня, которые проходят раз в четыре года. Среди судей представительница Вашей страны. И она занижает (намеренно или нет) баллы своему же соотечественнику, который, «как ни странно», позже производит фурор и становится единоличным победителем этих соревнований. В то же время, она также занижает баллы и своей же соотечественнице, но, несмотря явные огрехи, завышает их (намеренно или нет,) представительнице соседней страны. Тенденциозный ли этот поступок? Судите сами.
Теперь к фактам, которые, как известно, вещь упрямая, и которые в эти дни бурно обсуждаются в солидных СМИ и социальных сетях.
Наши болельщики обратили внимание, что казахстанская судья Надежда Парецкая выставила максимально высокие баллы россиянке Аделии Петросян в произвольной программе, тогда как оценки казахстанских фигуристов были этой судьей заметно занижены. В частности, казахстанка Софья Самоделкина завершила Игры на 10-м месте, показав лучший результат в своей карьере, но по мнению болельщиков, получила слишком низкие баллы.
Претензии возникли и к мужскому турниру: Михаил Шайдоров, выступавший в группе лидеров, в начале (не без «помощи» этой самой судьи) получил седьмое место за короткую программу, что осложнило его задачу перед произвольной программой. Чтобы догнать соперников, спортсмену пришлось рискнуть и заявить пять прыжков. В итоге Шайдоров стал олимпийским чемпионом — впервые в истории казахстанского фигурного катания.
В социальных сетях казахстанские болельщики негодуют по поводу столь тенденциозного отношения представительницы Казахстана в судейском корпусе по фигурному катанию к своим соотечественникам.
Позицию Парецкой можно было бы понять, как ее (пусть и субъективную) принципиальность, но, увы, ее оценки резко отличались от оценок других судей (она их занижала казахстанским спортсменам и завышала - российским), что и подвигает к определенным выводам.
Реакция со стороны Казахстанского союза фигурного катания на коньках не заставила себя долго ждать: он официально заявил, что оценивать работу судей и давать комментарии по их деятельности имеет право только Международный союз конькобежцев (ISU).
«От Казахстана был представитель, который соответствует всем международным критериям и требованиям. Казахстанский Союз фигурного катания на коньках просит болельщиков воздержаться от негативных комментариев», - говорится в сообщении.
Но, извините, ныне общественность вполне продвинута, социально и информационно активна, никакими предупреждениями от профессиональных союзов им не заткнуть рот в такой беспрецедентной ситуации!
В Национальном олимпийском комитете также заявили, что не имеют отношения к отбору арбитров, представляющих страну: «Эти функции полностью находятся в ведении международных спортивных федераций». «Судьи на Олимпийских играх выступают как независимые технические специалисты, действующие строго в рамках правил ISU и в условиях, исключающих внешнее влияние. Работа судей контролируется техническими комитетами ISU».
Но опять-таки, извините -это бюрократические отговорки. Ибо получается, что столь вожделенную победу (доселе единственную золотую медаль Белой Олимпиады Казахстану принес еще в 1994 году прославленный лыжник Владимир Смирнов, страна ждала вторую медаль целых 32 (!) года) Шайдоров завоевал несмотря на весьма неоднозначное и тенденциозное отношение к нему судьи-соотечественницы, и даже вопреки ее оценкам!
«О, спорт, ты мир!», - воскликнул в своей «Оде спорту» в 1912 году основатель современных Олимпийских игр Пьер де Кубертен. Ода провозглашает спорт объединяющей силой, несущей дружбу, благородство и прогресс, а не только физическое совершенство. Кубертен считал спорт основой для честных состязаний и мира.
О какой честности можно говорить, когда тенденциозность судейства отдельно взятого судьи налицо, ее сложно прикрыть формальными внутриведомственными инструкциями?!
Да, спорт и политика – две разные вещи. Но мы живем в столь информационное время, когда те или иные события в любой сфере человеческой деятельности (и спорт здесь не может быть абсолютным исключением) приобретают мощный общественный резонанс.
Да и политика, всегда ходила и ходит рядом со спортом. Возьмем те же былые взаимные бойкоты США и СССР во время «холодной войны». Нынешний запрет со стороны Международного Олимпийского комитета (МОК) на участие, развязавшей войну против Украины, России в Олимпийских играх тоже имеет под собой соответствующую логику.
И ответственные спортивные чиновники Казахстана, в первую очередь, Национальный Олимпийский комитет, не могли не знать про это важное обстоятельство, работая с профильными союзами по подбору судей.
Кстати, фигурное катание в силу известных обстоятельств (резонансная победа Шайдорова) оказалось в центре общественного внимания. А как дела с другими видами спорта и судьями от Казахстана?! Не станут ли наши представители «топить» своих же соотечественников, в пользу какой-либо другой страны, прикрываясь своими полномочиями и иммунитетом от критики?!
Что касается, самой виновницы, то она заявила, что «по Кодексу этики ISU я не имею права давать комментарии по поводу турниров, на которых я судила. По всем вопросам вы можете обратиться в Казахстанский союз фигурного катания».
Скандал с Парецкой приобрел международный характер. Не только казахстанцы возмущены ее поведением. Авторитетное американское издание Forbes, которое трудно обвинить в поверхностности и желтизне, конкретизировало действия казахстанского судьи.
Согласно анализу Forbes, Парецкая поставила на первое место россиянку Аделию Петросян (233,27 балла). Второе место судья отдала японке Ами Накаи (221,11), а тройку лидеров замкнула ещё одна представительница Японии Каори Сакамото (220,11). Американка Алиса Лью, которая стала чемпионкой Игр-2026, заняла по её оценкам четвёртое место.
Журналисты издания подсчитали, что Лью получила от Парецкой на 8,5 балла меньше средней оценки остальных членов жюри, а Эмбер Гленн — на 5,2 балла меньше. Петросян казахстанский арбитр оценила на 8,7 балла выше, чем в среднем другие судьи.
Что примечательно, в Forbes назвали оценки Парецкой «методиками холодной войны».
Прозрачный намек солидного издания на реверанс Парецкой в сторону северного соседа приобретает также и неприятный для Казахстана геополитический аспект.
Справедливости ради отметим, что ISU выразил свою позицию в ответ на критику Forbes: «диапазон оценок является нормальным» и что «самые высокие и самые низкие баллы по каждому элементу обычно отбрасываются», чтобы уменьшить количество выбросов. Но конкретно действия казахстанского судьи организация не прокомментировала. Что само по себе навевает соответствующие мысли…
Не успели разгореться страсти по поводу неоднозначных оценок казахстанского спортивного судьи в пользу российских спортсменов, на авансцену вышел посол РФ в Казахстане Алексей Бородавкин.
В своем поздравлении с 23 февраля (как известно, в этот день в СССР праздновали День Советской Армии и Военно-Морского флота) посол упомянул казахстанских военных, прошедших службу в Афганистане. Он назвал их «боевыми товарищами» россиян. Кроме того, дипломат отдельно остановился на так называемой «специальной военной операции» в Украине: «Особые поздравления адресуем российским военнослужащим, которые в наши дни, следуя заветам предков, сражаются на передовой Специальной военной операции на Украине».
Напомню, что 23 февраля – ныне не праздник в Независимом Казахстане, День Защитника Родины отмечается у нас 7 мая.
Или господин посол не в курсе, что на пленарной сессии 25-го Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) президент Токаев в присутствии президента РФ Владимира Путина назвал «ДНР» и «ЛНР» «квазигосударственными территориями». Как тогда заявил Токаев, Казахстан по этой причине не признает «ни Тайвань, ни Косово, ни Южную Осетию, ни Абхазию».
По-моему, таким образом Токаев достаточно прозрачно выразил отношение Казахстана к так называемой СВО (на самом деле чудовищной, братоубийственной войне!).
Так что, такое откровенное пренебрежение послом РФ официальных дат Независимого Казахстана и его желание тематически вовлечь общественность страны своего пребывания в нежелательную для нее повестку дня, связанную с идущей уже четыре года кровопролитной войной, на мой взгляд, более, чем непонятны…