Пока не грянул гром…
- Подробности
- 1440
- 08.04.2026
- Амиржан КОСАНОВ, член Общественной палаты Мажилиса РК, специально для «Новой—Казахстан»
О стратегиях национальной безопасности
Как сообщила Акорда, под председательством президента Токаева состоялось заседание Совета безопасности, на котором были подведены итоги реализации Стратегии национальной безопасности РК на 2021-2025 годы.
Прошелся по summary этого важнейшего документа, который, кстати, был рассмотрен и одобрен на заседании СБ еще под председательством тогдашнего президента – елбасы Нурсултана Назарбаева. В нем отражены, как и старые, так и новые вызовы, документ был вполне удобоварим и адекватен.
Среди насущных проблем было отмечено продолжение пандемии коронавирусной инфекции (на тот период это было очень актуально!). В этот ряд вошли также технологические изменения, трудовые отношения, социальная сфера, информационное пространство и коммуникации, кризисные явления на внешних рынках, негативное влияние дальнейшей эскалации напряженности на глобальной и региональной арене (и это было еще до второго прихода Трампа к власти).
С высоты прошедшего времени я бы с достаточной долей скепсиса отметил все еще сохраняющуюся проблематичность поставленных тогда задач экономической безопасности. Документ гласил, что их обеспечение зависит от перехода к модели роста, устойчивой к внешним шокам, стимулирующей производительность и повышение уровня технологической сложности, создающей постоянные высокопроизводительные рабочие места и условия для повышения доходов населения.
Можем ли мы утверждать, что эти цели достигнуты? Увы. Где модель экономики, устойчивая к внешним шокам? Где постоянные высокопроизводительные рабочие места? Где повышение доходов граждан?
Акорда сообщила, что президент обратил внимание на необходимость дальнейшей проработки вопросов общественной, экономической, экологической, водной и продовольственной безопасности с учетом геополитической ситуации. Кроме того, на заседании был рассмотрен проект Стратегии национальной безопасности Республики Казахстан на 2026-2030 годы, которая «призвана стать одной из важнейших составляющих системы государственного планирования, определяя основные подходы к противодействию ключевым вызовам, прогнозируемым на предстоящий пятилетний период».
Заседание Совета прошло на фоне резонансного ДТП в Алматы, которое вскрыло серьезные бреши в безопасности южной столицы и поставило под вопрос выполнение президентской программы «Закон и Порядок». 21 марта, в результате страшной аварии погибли три человека: 29-летний водитель и две пассажирки Mercedes – девушки 20 и 22 лет. Виновник - водитель Zeekr выжил, он был пьян, его госпитализировали с травмами. Причиной это смертельного ДТП стали ночные гонки, в которых участвовал еще и некий «высокопоставленный сотрудник департамента полиции на служебном автомобиле».
«Приказом министра внутренних дел Ержана Саденова освобождены от занимаемых должностей заместитель начальника департамента полиции Алматы, курирующий наружные службы и дорожную безопасность, а также руководители управлений административной полиции и общественной безопасности», - сообщают казахстанские СМИ.
Кроме того, по доводам о возможной незаконной выдаче государственных номерных знаков департаментом собственной безопасности возбуждено уголовное дело, ряд должностных лиц лишились постов.
А с 1 апреля в Алматы стартовала массовая операция «Стоп-нарушения». Очевидно, руководство МВД оценив масштаб коррупции, кумовства и беспредела алма-атинских полицейских было вынуждено для восстановления безопасности дорожного движения в южной столице и борьбы с преступностью привлечь полицейские экипажи из разных регионов Казахстана: Астаны, Акмолинской, Карагандинской и Жамбылской областей, не имеющих связей с местным криминалитетом и бизнес сообществом.
За пять дней проведения ОПМ «Стоп-нарушение» в Алматы выявили 9820 правонарушений. В числе наиболее серьезных — 43 случая управления автомобилем в состоянии опьянения, 78 водителей без прав и ещё 12 — ранее лишенных права управления автомобилем. Также зафиксировано 14 фактов использования поддельных госномеров и 36 выездов на встречную полосу, больше 3 666 автомобилей отправили на штрафстоянку. Все выявленные нарушения относятся к категории тяжелых, что предусматривает лишение водительских прав, а также административное наказание до 10 суток.
В соцсетях по этому поводу ходят любопытные расчеты: мол, взятка за избежание такого наказания стартует с тысячи долларов. То есть, за почти 4 тысячи подобных нарушений алматинские полицейские могли бы обогатиться без малого на 4 миллиона долларов за пять дней. Интересно, доложили президенту Токаеву о масштабах коррупции в рядах полицейских Алматы?
Понимаю, что вопросы национальной безопасности имеют особенную специфику, включая и государственные секреты, о которых нам, простым смертным знать не положено.
Но как бы то ни было, обсуждение такого документа в узком кругу, без привлечения широкой общественности считаю неправильным, ибо национальная безопасность касается не только государства с его априори недемократическими институтами, но и всего 20-миллионного плюралистического населения, среди которого есть и те, кто не доволен действиями власти, к тому же, без содействия органов власти и гражданского общества любые документы будут не совсем кондиционны и соответствующие инициативы не совсем результативны.
Я же в порядке обсуждения отметил бы следующие опасности, стоящие перед государством и обществом.
В экономической сфере - это сохранение ее олигархоориентированности, которая служит тормозом на пути реальной экономической конкуренции и развития отечественного МСБ. Ушли одни, пришли новые олигархи, суть экономики осталась той же, сырьевой, на поле диверсификации и конь не валялся. Евразийский экономический союз своей однозначной, пророссийской ориентированностью и экономо-политической зависимостью от Кремля лишает отечественный бизнес столь необходимого казахстанского протекционизма. Отмечу, что определенные надежды креативного класса не оправдались, и среди моих знакомых, экономически активных граждан, много тех, кто хочет уехать из страны за лучшей долей. Они не видят перспектив для себя из-за всепоглощающей коррупции, клановости, трайбализма. Это очень тревожный сигнал для власти.
В социальной сфере - это непрекращающееся со времен старого Казахстана расслоение общества на супербогатых и неимущих. Безудержный рост цен и тарифов практически нивелируют мало-мальские усилия государства по социальной защите граждан. Создание новых рабочих мест превратилось в рисование нужных для отчетов акимов и министров цифр и процентов, никто не проверяет правдивость этих показателей, существует своеобразная круговая порука в чиновничестве разных уровней. Люди видят несоответствие официальной статистики и жизненных реалий, что, в свою очередь, приводит к росту протестных настроений в обществе.
Созревающие гроздья гнева (почти по Стейнбеку) плавно переходят в политическую сферу. Она вопреки ожиданиям общества чересчур зарегламентирована, отсутствуют легальные и легитимные (для Казахстана это, увы, два разных, определяющих понятия) формы проявления общественно-политической активности. Если старый Казахстан боролся с нами - официально зарегистрированной демократической оппозицией, то Новый Казахстан отметился гонениями на гражданских активистов - это, как говорится, две большие разницы.
В риторике новой власти появилась пусть и уместная в наших суровых реалиях, но без привязки к правам граждан, довольно спорная идеологема о необходимости утверждения культа Закона и Порядка на фоне сокращения демократических прав свобод человека, которые ушли в тень текущей, якобы государственноориентированной риторике властьимущих: дескать, национальные интересы важнее, чем какие-то, на данный момент, не столь актуальные (по словам некоторых адептов Акорды, даже вредные!) демократические ценности и принципы. Но такая авторитарная тенденция опасна для общего цивилизационного развития страны.
Показательно, что такой важный механизм связи общества и государства, как социальные сети, откровенно шельмуется апологетами власти. Да, у соцсетей есть свои издержки в виде примитивного общественно-бытового хайпа, лживых приоритетов, надуманной манипуляции общественным мнением, включая и возможное вторжение гибридного идеологического нашествия в ущерб национальным интересам суверенного Казахстана (Украина и иже с ней - тому пример). В этом смысле определенные регулирующие правила нужны. Ибо никто не исключает наличие геополитических опасностей. Они были, есть и будут.
Но мы видим, что, используя эти объективные опасности, действующая власть хотела бы исключить возможность мало-мальской критики в свой адрес, мол, кто ее критикует - способствует дестабилизации ситуации в стране. Этот опасно, ибо может привести к новому культу личности. Не хватало нам второго Назарбаева.
Такое ощущение, что, пользуясь вновь утвержденными (я имею в виду и новую Конституцию со всеми вытекающими из ее констатации политико-правовых последствий) правилами окружение действующего президента хотело бы гарантировать себе комфортное, политическое и, что немаловажно, финансовое благополучие.
Что ж, тактическая победа достигнута. Будет ли она стратегической? Вот в чем почти шекспировский вопрос…