«Возвращение формы»
- Подробности
- 186
- 18.09.2026
- Вадим ДЕРГАЧЕВ, журналист, специально для «Новой-Казахстан», фото автора
Пост-выставочные заметки о творчестве Моисея Гинзбурга
С началом осени выставок и фестивалей стало так много, что поневоле их нужно как-то фильтровать, но есть такие, которые можно пить, как хороший кофе и потом вспоминать послевкусие. В сентябре в Центре культуры «Целинный» прошла выставка «Возвращение формы»
Революция пожирает своих детей, и не только своих, конечно. И еще она меняет свой первоначальный демократических стиль на полное визуальное уничтожение демократии, когда на смену функциональности и удобства для человека приходит фашистский стиль и фашистская архитектура, в которой человек становится крошечной букашкой перед огромными колоннами.
Период раннего конструктивизма в Центральной Азии отмечен одним из самых ярких проектов Моисея Гинзбурга - он один из основателей этого направления в мире.
Конечно, если просто читать панели на выставке в «Целинном», то связная картинка истории возникает, но с пробелами, а если послушать одну из трёх кураторов выставки «Возвращение формы» Жанну Спунер, то все лакуны заполняются, просто под завязку.
Моисей Гинзбург выиграл очень большой конкурс на проект первого Дома Правительства для советской казахской республики. В конкурсе участвовали более 50 архитекторов. И приехал он в Казахстан уже после создания Дома Наркомфина в Москве и изучения татарской архитектуры в Казани.
Чем отличался конструктивизм? Демократизмом, стремлением поставить в центр человека, желанием сделать все удобно, с взаимопроникающими зонами, с раздвижными стенами, а особенностью восточного подхода стал закрытый внутренний двор, защищающий от ветра и солнца - свободный вход, позволяющий воздуху двигаться по вестибюлю и рекреациям, отдельные зоны для каждого из народных комиссариатов. Используемая плоская крыша, свободный доступ ко всем правительственным помещениям, кино и театральная сцена внутри.
Как долго могло просуществовать столь демократически выстроенная функциональность здания? Как и политическая демократия - только несколько лет. Здание стали перестраивать уже в конце 30-х в сталинский ампир, с ложно-классическим имперским стилем. Как используется здание сегодня - ведь несмотря на все переделки его функциональная основа сохранилась?
Долгое время это здание было главным корпусом Казахского государственного университета (КазГУ) имени С,М. Кирова. Сейчас в нем - театрально-художественный институт имени Жургенова, но не используется ни внутренний двор, где могли бы проходить концерты, ни крыша, а пристройки ломают единое пространство здания. В наше время наибольший ущерб зданию принес один из министров культуры, бывший в институте ректором, и поставивший резные перила и колонны в конструтивистском здании.
Когда Жанна убирает из белого макета на выставке красные вставки - на самом деле открывается настоящий замысел архитектора Гинзбурга, его подлинно демократичный шедевр, уже в то время «посаженный» вровень с рельефом местности, предусматривающий безбарьерную среду и хоть в чем-то повторяющийся сейчас в новом «Целинном», где вход сейчас вровень с улицей.
Чему нас учит эта история, дамы и господа? Ничему не учит. Может быть только тому, что если мы сохраним и вернем первоначальный вид этому образчику демократического конструктивизма, то при очередном витке той самой истории, когда ей опять на короткое время захочется поиграть в демократию у нас будет модель того, как Моисей Гинзбург уже пытался сделать удобный для человека дом, в самую неудобную для человеческой жизни эпоху.