Не факты

Подробности

8257

15.05.2014

Жумабике ЖУНУСОВА

В судебном процессе по делу высокопоставленных сотрудников КНБ РК много чего оказалось неустановленным, тем не менее они приговорены к большим срокам заключения. Почему?

Три года назад тогдашний глава Агентства по борьбе с экономической и коррупционной преступностью РК (далее – АБЭКП) Кайрат Кожамжаров доложил президенту РК Нурсултану Назарбаеву о чудовищных по своим масштабам контрабандных преступлениях на таможенных постах «Хоргос» и «Калжат», где главную скрипку якобы играли должностные лица КНБ РК, и обещал представить всю доказательную базу.

Вины не признали

Следствие длилось почти два года. Судебный процесс – девять месяцев. Согласно приговору специализированного межрайонного военного суда по уголовным делам г. Алма-Аты от 12 апреля 2014 года, среди 45 осужденных фигурантов дела три высокопоставленных сотрудника КНБ РК – полковник Талгат Жакаев, до ареста занимавший должность начальника 5-го департамента, подполковник Ирлан Абдрахманов, начальник 5-го управления 4-го департамента, и Бахытбек Курманалиев, заместитель начальника ДКНБ по Акмолинской области. Первых двух судья Советхан Сакенов осудил на 17 лет лишения свободы, третьего – на 16 лет. С конфискацией имущества, отбыванием наказания в колонии строгого режима, лишением воинских званий и всех государственных наград.
Все трое признаны виновными в совершении преступлений: по ч. 4 ст. 235 УК РК – создание и руководство организованным преступным сообществом (далее – ОПС);  п. «б» ч. 3 ст. 209 – экономическая контрабанда;  ч. 2 ст. 380 – злоупотребление властью, превышение или бездействие власти; п. «в» ч. 3 ст. 193 — легализация денежных средств, приобретенных незаконным путем. Однако и в ходе следствия, и в зале судебного заседания офицеры КНБ не признали своей вины в инкриминируемых им преступлениях.

Казахстан первым среди государств СНГ принял закон о борьбе с коррупцией. Было это во второй половине 90-х годов. Далее в каждом своем Послании народу страны президент Нурсултан Назарбаев особо акцентировал внимание органов национальной безопасности и других силовых структур именно на этой сфере их деятельности. Борьба с коррупцией не кампанейщина, от ее исхода во многом зависит судьба Казахстана, подчеркивал он.
Как органы КНБ РК в целом и осужденные Жакаев и Абдрахманов в частности выполняли установки главы государства, свидетельствуют такие факты. За период с 2004 по 2009 год под непосредственным руководством Талгата Жакаева и Ирлана Абдрахманова ликвидирована деятельность 15 организованных преступных групп (далее – ОПГ), в состав которых входили должностные лица правоохранительных органов, привлечены к уголовной ответственности 30 сотрудников таможни, 8 работников органов внутренних дел, 13 финансовых полицейских, один начальник управления прокуратуры, председатель Комитета финансового контроля Министерства финансов РК, двое руководителей налоговых органов.
Кроме того, в 2006 году при непосредственном участии и под руководством Жакаева и Абдрахманова была пресечена преступная деятельность ОПГ, состоящей из должностных лиц департамента по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (далее — ДБЭКП) по г. Алма-Ате. Возбуждено и расследовано порядка 20 уголовных дел. Все члены ОПГ осуждены к различным срокам лишения свободы. Государству возмещен ущерб на сумму 82 млн тенге.
В 2007 году при получении взятки в размере 5 млн тенге задержан с поличным работник управления центрального аппарата Комитета таможенного контроля (далее – КТК). Государству возмещен ущерб на сумму 8,3 млн тенге.
В 2008 году по реализованным уголовным делам в отношении должностных лиц правоохранительных органов возмещен экономический ущерб государству на общую сумму свыше 131 млн тенге.
Помимо этого были выявлены факты, когда сотрудники ДБЭКП по г. Алма-Ате расхищали арестованное имущество на суммы в миллионы тенге. В частности, была похищена партия арестованных сотовых телефонов на сумму свыше 100 млн тенге. В свое время этот факт был обнародован в газете «Время».
Осенью 2009 года пресечена деятельность некоторых руководителей и сотрудников ДБЭКП по г. Алма-Ате, под покровительством которых в южной столице процветали нелегальные игорные заведения.
В целом в 2009 году было предотвращено нанесение ущерба финансовым институтам государства на сумму 150 млрд 400 млн тенге и возмещено в казну 26 млрд тенге.
Разработчиками всех перечисленных дел практически были Талгат Жакаев и Ирлан Абдрахманов, кстати, последний неоднократно внедрялся в разрабатываемые ОПГ, что было сопряжено с риском для его жизни. Неоднократно в адрес этих офицеров поступали угрозы мести им и членам их семей.  
По итогам перечисленных выше операций оба офицера удостоились высоких государственных наград.

Межведомственные счеты?

Все обстоятельства, которые легли в основу обвинения Жакаева, Абдрахманова и Курманалиева, так же как и многие лица, якобы входившие в ОПС, остались «неустановленными».
Редакция «Новой газеты» — Казахстан» располагает копией письма, подписанного тогдашним председателем Верховного суда РК Бектасом Бекназаровым 2 июля 2013 года, в котором он требует от председателей областных и приравненных к ним судов неукоснительного соблюдения уголовно-процессуального законодательства, в частности, ст. 117 УПК, по обязательному доказыванию признаков состава преступления: время, место, способ и другие обстоятельства. «В тех случаях, когда указанные нарушения УПК будут выявлены в главном судебном разбирательстве или при рассмотрении дела в апелляционном или кассационном инстанциях, то суду следует из общего обвинения исключить эпизоды обвинения, по которым не доказаны признаки объективной стороны преступления: время, место и способ его совершения». Полагаю, что повальное нарушение судебными органами именно этой нормы УПК и подвигло г-на Бекназарова обратиться к своим коллегам со столь жестким требованием.
Не думаю, что председатель специализированного межрайонного военного суда г. Алма-Аты Советхан Сакенов незнаком с содержанием этого письма. Тем не менее, скопировав обвинительное заключение, он осудил экс-сотрудников КНБ к длительным годам тюремного заключения.
В материалах следствия и судебном приговоре указывается, что Жакаев и Абдрахманов вместе с Курманалиевым и другими фигурантами дела – Каирбаевым и Отарбаевым, возглавив ОПС, обеспечивали взаимодействие его участников, распределяли и легализовывали преступный доход. На чем основано это утверждение?
В программе «Час Бендицкого» на «31 канале» был продемонстрирован видеоролик, где якобы запечатлена встреча Жакаева и Абдрахманова с Каирбаевым в алма-атинском ресторане «Фавор». Однако когда этот видеоролик исследовался в суде, Каирбаев заявил, что на нем запечатлена встреча с его братьями – Бекеном Каирбаевым и Омирханом Рахимжановым. Опровергла «доказательство» обвинения и детализация звонков сотовых телефонов Жакаева и Абдрахманова: в этот день и в этот час первый находился в Астане, второй – в Петропавловске по месту своей службы. Однако видеоролик был продемонстрирован главе государства в качестве одного из неопровержимых доказательств их вины еще до возбуждения уголовного дела.
Другой факт. Ни в ходе предварительного следствия, ни на главном судебном разбирательстве (далее – ГСР) не было представлено ни одного доказательства, когда, где и при каких обстоятельствах Жакаев и Абдрахманов познакомились с Каирбаевым.
Зато суд поддержал утверждение обвинения о том, что знакомство произошло в ночь с 21 на 22 февраля 2005 года в Чарынском каньоне Алма-Атинской области во время проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ) группой сотрудников КНБ во главе с Жакаевым, которые тогда задержали Каирбаева и грузовые автомашины с товарами. Этот «факт» следователям АБЭКП подкинул некий Талгат Махатов по прозвищу «Бетон», который на судебном процессе выступал в качестве основного свидетеля стороны обвинения. Кстати, «Новая» — Казахстан» посвятила этому тайному агенту АБЭКП не одну публикацию. В частности, в №38 от 27.09.12 г. в материале «Меморандум» Саныча» мы писали: «Будучи якобы внедренным в ОПС, он фактически являлся «теневым кассиром» (есть у него и такая кличка) начальника департамента по борьбе с экономической и коррупционной преступностью по г. Алма-Ате Максата Дюйсенова, который выстроил схему обогащения, основанную на круговой поруке, с использованием своего влияния на органы прокуратуры и суда. Но и сам Махатов был не лыком шит по части теневых схем. Так, пользуясь лазейками в действующем Таможенном кодексе Таможенного союза, он выстроил собственную схему перемещения товаров до России, суть которой в использовании недостоверного и неполного декларирования перемещаемых за границу грузов».
Так вот, о том, что в Чарынском каньоне Жакаева и Абдрахманова с Каирбаевым познакомил Курманалиев, Махатов узнал якобы из зафиксированного разговора с последним. Однако исследование записи их разговора показало, что ничего подобного Каирбаев «Бетону» не сообщал. Но главное: в суде было доказано документально, что в ту злополучную ночь сотрудников КНБ в Чарынском каньоне не было. Задержание грузовых машин и Кайрбаева производилось сотрудниками УБК ДТК ТК по Алма-Атинской области на посту УДП ДВД Алма-Атинской области в районе пос. Красное Поле перед въездом в Алма-Ату. То есть сфальсифицировано «доказательство» не только знакомства Жакаева с Каирбаевым, но даже место задержания грузов. А потому обвинение в обеспечении сотрудниками КНБ беспрепятственного прохождения каирбаевских грузов в Чарынском каньоне – из области фантазии «Бетона». Ни один из свыше 500 свидетелей не подтвердил эпизод с каньоном.
Более того, вызывает недоумение, что суд проигнорировал в приговоре официальный ответ КНБ РК по данному эпизоду: задержаний автомашин опергруппой КНБ под руководством Жакаева и проведение ОРМ в Чарынском каньоне в феврале 2005 года не производилось.
Кстати, свой особый интерес к уголовному преследованию сотрудников КНБ был и у выше-упомянутого М. Дуйсенова: в свое время жалобу жителей г. Атырау по фактам рейдерства со стороны Дуйсенова, которая поступила в КНБ из Администрации Президента РК, проверял именно Жакаев.
О создании ОПС. Тут следует сослаться на приговор суда. Согласно ему, Каирбаев был задержан и водворен в СИ ДКНБ по г. Алма-Ате 10.02.2007 года. А 23.02.2007 года уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с актом амнистии.
И якобы находясь в это время в южной столице, Талгат Жакаев, зная о близких дружеских взаимоотношениях Курманалиева с Каирбаевым, при не установленных следствием обстоятельствах, создал ОПС, в которое в конце февраля 2007 года в Алма-Ате вовлек Курманалиева, Абдрахманова и Каирбаева.
Этот «факт» опровергается официальным ответом КНБ РК: в феврале 2007 года Жакаев находился на рабочем месте в Астане и в Алма-Ату не выезжал; Курманалиев тоже находился на рабочем месте — в ДКНБ по Атырауской области; Абдрахманов в конце февраля 2007 года находился в г. Жаркенте Алма-Атинской области, где проводил ОРМ по задержанию сотрудника КТК МФ РК при получении взятки. Этот факт подтвердили свидетели Тулкибай и Жолшибеков.
Обвинение утверждает, что ОПС под руководством Жакаева и Абдрахманова ввозило контрабандный товар с 2007 по 2011 год. Однако в суде не приведен ни один факт экономической контрабанды за этот период. Не указана ни одна автомашина с контрабандным грузом, и, как следствие, не выявлено какого-либо ущерба государству.
Так, говоря о «руководящей и направляющей руке» сотрудников КНБ в ОПС, они пишут (цитирую дословно): «Жакаев Т.О., Абдрахманов И.Б. и Курманалиев Б. используя свое служебное положение и авторитет органов национальной безопасности, злоупотребляя властью и служебным положением, вопреки интересам службы должны обеспечивать непринятие мер со стороны КНБ и других правоохранительных органов по выявлению фактов перемещения ОПС контрабандных товаров…».
Обвинение, по меньшей мере, вызывает недоумение. Орган следствия не мог не знать, что, согласно действующему законодательству РК, борьба с экономической контрабандой (ст. 209 УК РК) относится к исключительной подследственности органов финансовой полиции и таможни и что только поэтому КНБ не обязан был принимать какие-либо меры в отношении лиц, занимавшихся экономической контрабандой. Но в качестве доказательства следователи АБЭКП ссылаются на то, что с 2005 по 2008 год КНБ провел несколько спецопераций по пресечению экономической контрабанды на казахстанско-китайской границе. Следовательно, делают они вывод, КНБ должен был выявить и пресечь преступную группу Каирбаева.
Но дело в том, что все эти спецоперации КНБ были проведены по прямому указанию президента РК выявить и документировать коррупционную составляющую должностных лиц таможни и других правоохранительных органов, покровительствующих экономической контрабанде. В частности, на заседании Совета безопасности в июне 2006 года Нурсултан Назарбаев сказал: «Это по моему поручению специальная группа КНБ проводила работу несколько лет, в результате сейчас все это выявлено». Кстати, из официального ответа КНБ РК суду следует, что в результате спецопераций в 2005 — 2008 годах к уголовной ответственности привлечено много должностных лиц таможни, прокуратуры, финансовой полиции, органов внутренних дел.
Военный суд Алма-Аты, увы, проигнорировал доказательства стороны защиты о том, что КНБ не располагал какой-либо информацией о деятельности преступной группы Каирбаева в период с марта 2007 года по март 2010-го. Следовательно, может ли быть состоятельным обвинение о непринятии мер сотрудниками КНБ?
Свидетели — сотрудники КНБ Е. Жолшибеков и Р. Кокумбаев — показали, что по указанию премьер-министра РК КНБ было вновь поручено проведение ОРМ в околотаможенной зоне. ОРМ проводили сотрудники 4-го департамента КНБ, но уже в августе 2010 года вышел Указ Президента РК, согласно которому в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) были внесены изменения, и предписывалось каждому правоохранительному органу действовать исключительно в рамках своей компетенции. В этой связи, по указанию руководства КНБ, все ОРМ, не связанные с компетенцией КНБ, были прекращены, а имевшиеся на тот период соответствующие материалы проверки переданы в другие правоохранительные органы.
К сожалению, суд не принял во внимание этот факт. Как и тот, что в этот период Абдрахманов работал в ДКНБ по Северо-Казахстанской области и никак не мог иметь даже мало-мальского отношения к этим ОРМ, проводимым в Алма-Ате. Точно так же, как и Жакаев – в то время начальник 5-го департамента, в компетенцию которого вопросы экономической контрабанды вообще не входили.
Более того, даже начальник 4-го управления ДКНБ по Алма-Атинской области Е. Акылов, в чьи должностные обязанности входили вопросы экономической безопасности, в своих свидетельских показаниях сообщил, что в период с 2007 по 2011 год информацией о существовании на территории области преступного сообщества Каирбаева не располагал, на ежеквартальных координационных советах при прокуроре области такая информация не освещалась, из финансовой полиции она тоже не поступала. То же самое подтвердили в ходе следствия бывшие начальники ДБЭКП по Алма-Атинской области Н. Шабдарбаев и А. Боданов, а также в суде начальник УБОП ДВД по Алма-Атинской области А. Петухов. Так каким образом должны были пресечь деятельность преступной группы Каирбаева Жакаев с Абдрахмановым?

«БЕТОНная» магия

В основу приговора легли фантазии «Бетона» и иже с ним, не доказанные обвинением предположения следствия, показания свидетелей, априори заинтересованных в осуждении в свое время изрядно «насоливших» им офицеров КНБ, которым ни гособвинение, ни суд не дали критической оценки. Сошлюсь на факты.
Из обвинения и приговора следует, что сотрудники КНБ устраняли предпринимателей, которые не желали платить ренту ОПС, якобы организованному Жакаевым и Абдрахмановым, за доставку товаров из КНР в РК контрабандным способом и организовали в отношении них уголовное преследование.
Но основной разработчик «хоргосского дела» в отношении офицеров КНБ — сотрудник АПЭКП К. Жумабеков признался в суде, что фактов, свидетельствующих об устранении сотрудниками КНБ предпринимателей-конкурентов не было. Роль спасительной соломинки должны были исполнить свидетели обвинения Б. Абдулминов и Ю. Юсупов. Но казус в том, что в 2008 году органы КНБ привлекли их к уголовной ответственности по ст. 209 УК РК – «экономическая контрабанда». Приговор никто не оспорил. Но даже эти свидетели не подтвердили утверждение следствия и гособвинения о том, что кто-то из сотрудников КНБ выдвигал им какие-то условия по перевозке грузов контрабандным способом. В своих показаниях в суде они лишь предположили, что их привлекли к уголовной ответственности только из-за того, чтобы устранить как конкурентов Каирбаева.
В материалах уголовного дела множество фактов, когда свидетели, на которых делало ставку обвинение, в суде говорили совершенно противоположное. Один из них — бывший начальник Ауэзовского РОВД Джумагулов. По его показаниям, в феврале 2007 года его сотрудниками был задержан Талгат Каирбаев, который был объявлен в розыск органами КНБ. После его задержания к Джумагулову приезжали неизвестные ему сотрудники КНБ и интересовались Каирбаевым. Эта информация дала очередной повод для взлета финполовской фантазии: под «неизвестными» сотрудниками КНБ они узрели Жакаева и Курманалиева. А пищу для этого полета им опять-таки дал тот же «Бетон»: информацию об общении Жакаева и Курманалиева с Джумагуловым ему якобы сообщил Каирбаев. Но весь фокус в том, что в суде Джумагулов, посмотрев на обоих подсудимых, заявил, что видит их впервые в жизни. Да и не мог он их видеть хотя бы потому, что в феврале 2007 года, как отмечалось выше, ни Жакаева, ни Курманалиева в Алма-Ате физически не было.
К примеру, по версии следствия, опять же основанной только на показаниях «Бетона», уголовное дело в отношении Каирбаева было прекращено в феврале 2007 года при содействии Жакаева и Абдрахманова. Но из материалов того же уголовного дела следует, что данное процессуальное постановление принимал следователь СД КНБ М. Оспанов по согласованию с первым заместителем прокурора г. Алма-Аты Н. Абдировым. Постановление никем не оспорено. И до сих пор никем не отменено.
Обратимся к другой версии обвинения, предъявленного Жакаеву, – и опять с подачи агента «Бетона», которая якобы неопровержимо доказывает причастность Жакаева к ОПС. Согласно ей, в июле 2008 года на свой 40-летний юбилей Жакаев получил в подарок от Каирбаева и его сообщника Отарбаева ружье марки «Бинелли». Однако в суде были представлены фотографии со дня рождения, где четко видно, что это ружье было вручено Абдрахмановым от лица управления КНБ юбиляру, о чем свидетельствует надпись на прикладе «от управления КНБ».
К сожалению, суд не отнесся критически к показаниям другого свидетеля обвинения – Р. Кузнецова, родного брата упомянутого выше Ю. Юсупова. Этот свидетель на следствии утверждал, что 2 ноября 2008 года в период с 9 до 10 утра в Алма-Ате в кафе «Tee Garden» за соседним столиком он видел беседующих Абдрахманова и Каирбаева. Но в ходе того же предварительного следствия Кузнецов не опознал Каирбаева. Что делает следствие? Оно просто уничтожает видеозапись этого следственного действия, а в уголовное дело прикладывает рапорт якобы об уничтожении этого видео при перезаписи по техническим причинам. А в протоколе опознания подписи Каирбаева подделывают, что и подтвердила в суде специалист ТОО «Экспертно-оценочный центр г. Алма-Аты» Л. Пак на основании проведенной экспертизы. Мало того, из официального ответа владельца кафе следует, что Кузнецов в указанное время никак не мог в нем находиться по одной простой причине — кафе открывается в 10 часов утра. Надо ли сомневаться в заинтересованности этого свидетеля (члена семьи осужденного Юсупова) оговорить Абдрахманова?
Надо полагать, именно поэтому опознание Абдрахманова и Жакаева свидетелями, явно испытывающими к ним чувство мести, следствие проводило без их личного присутствия, а по фотографиям. Причем, как свидетельствуют администраторы алма-атинского кафе «Алина», на допросе следователи АБЭКП отдельно показывали им фотографии Жакаева и Абдрахманова и говорили, что именно они были частыми посетителями их кафе, так как якобы имеется видеозапись. Но исследование в суде видеорегистратора, изъятого в кафе «Алина», показало: Жакаев и Абдрахманов в этом заведении не были. С точки зрения обвинения это абсурдно, но в суде даже сам Махатов-«Бетон» заявил, что почти каждый день встречался с Отарбаевым и Каирбаевым, в том числе и в кафе «Алина», но никогда не видел там Жакаева и Абдрахманова.
Один из свидетелей стороны обвинения признался: оговорить Жакаева и Абдрахманова его заставили следователи финполиции, при этом лишали пищи и воды. О противоправных методах добычи доказательств в суде сообщил и сам Каирбаев: его заставили оговорить сотрудников КНБ, угрожая его жизни и жизни его дочери, в СИ-12 г. Астаны через подселенных к нему осужденных уголовников-рецидивистов.
На судебном процессе по «хоргосскому делу» были исследованы материалы СОРМ, которые АБЭКП представило в орган следствия как неопровержимые доказательства вины сотрудников КНБ. Ни на одной из записей разговоров сотрудников КНБ нет признаков их причастности к ОПС Каирбаева. Зато множество фактов фальсификаций, нарушений норм Конституции, УПК и Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Так, к примеру, все аудиозаписи СОРМ (специальных оперативно-розыскных мероприятий) финполиция сформировала на хард-диск рег. № «Жумабеков 149 с», который передала следствию 27.04.2011 г. Как известно, с этого дня никто на этот хард-диск не имеет право что-то копировать или что-то из него удалять, так как это основное вещественное доказательство.
Однако, как выяснилось в суде, на этом хард-диске многие записи появились после 27.04.2011 г., то есть в мае, июне, июле 2011 года, вплоть до сентября 2012-го (хотя уголовное дело было завершено еще в апреле 2012 года). Особо необходимо отметить, что в эти аудиозаписи вносились изменения, что подтвердил на суде специалист Кайракбаев, назначенный судьей.
Кроме того, в суде выяснилось, что многие записи подверглись монтажу, однако суд не принял это во внимание.
И, наконец, еще один пример фальсификации, который суд просто не имел право игнорировать, но проигнорировал. В соответствии с УПК, для того чтобы вышеуказанный хард-диск рег. № «Жумабеков 149 с» был признан вещественным доказательством, он должен быть осмотрен следователем с составлением протокола. Следователь Е. Куандыков составил девять протоколов якобы об осмотре им и прослушивании в здании ДБЭКП по г. Алма-Ате всех аудиозаписей на этом хард-диске. Почему якобы? Да потому, что фактически он не мог осматривать этот хард-диск в г. Алма-Ате, так как в дни «мнимых осмотров» данный хард-диск находился у экспертов в  Астане.
По каждому эпизоду обвинения можно приводить бесчисленные и убедительные доказательства, опровергающие версии следствия и обвинения. Именно версии. Потому как они выстроены на домыслах, предположениях, заявлениях агента «Бетона», которыми он обильно снабжал своего работодателя и по-кровителя – АБЭКП и которые легли в основу приговора в отношении сотрудников КНБ РК.
Так, в одном из телефонных разговоров Каирбаев хвастливо информирует Махатова-«Бетона» о том, что платил взятки не только подсудимым чекистам, но и напрямую бывшим и действующим председателям КНБ РК —  Шабдарбаеву, Шаяхметову, Абыкаеву. Далее говорит, что ему якобы содействовали министр по ЧС РФ Шойгу и аким г. Алма-Аты Есимов.
Кто поверит в этот бред? Но следователи финпола, кажется, поверили. Несмотря на то, что Каирбаев не раз заявлял, что все сказанное им Махатову — не что иное, как выдумки последнего, чтобы создать себе имидж влиятельности (следовательно, безнаказанности) в силовых органах не только Казахстана, но и России.
Суд воочию убедился из стенограмм разговоров Каирбаева с «Бетоном», что Каирбаева на фантазии о причастности сотрудников КНБ к преступлению провоцирует именно агент финпола. Это же подтверждает в своем экспертном заключении ученый-лингвист с мировым именем, кандидат филологических наук Рахиля Карымсакова. На суде она научно обосновала свои выводы: Махатов, записывая разговоры на спецтехнику, инициативно начинал беседы об Абдрахманове, Жакаеве и Курманалиеве, задавая провокационные вопросы.

• < Назад
• Вперёд >