Молчание Алиева — признание вины
- Подробности
- 10581
- 08.12.2011
- Виталий ВОЛКОВ, эксперт по Центральной Азии в Германии, специально для «Новой» - Казахстан»
Юридический комитет Европарламента основательно занялся делом экс-зятя Назарбаева
Глава юридического комитета Европарламента Клаус-Хайнрих Лене в прошедшую субботу подверг резкой критике австрийские органы юстиции. Поводом для критики послужило «дело Алиева». В эфире первого канала немецкого общественно-правового телевидения ARD Лене заявил, что ему не понятно, по какой причине юстиция Австрии столь долго бездействует при таких тяжких обвинениях, которые высказаны в адрес Рахата Алиева. Он сказал, что это поведение не соответствует принципам правового государства.
Столь резкому заявлению высокопоставленного политика из Брюсселя предшествовал приезд в Европарламент Лотара де Мезьера, адвоката двух бывших телохранителей Акежана Кажегельдина, а также самого бывшего премьер-министра Казахстана, интересы которого также представляет де Мезьер. Цель приезда знаменитого немецкого юриста и политика связана с «делом Алиева». Подробнее об этом Лотар де Мезьер рассказал в интервью «Новой газете» - Казахстан».
- Господин де Мезьер, в чем цель Вашего приезда в Брюссель?
- Мы ожидаем поддержки от депутатов Европарламента в вопросах юридического преследования Рахата Алиева. Имеется проблема, что одна из жертв Р. Алиева проживает в ЕС в статусе беженца – это Петр Афанасенко, бывший охранник Акежана Кажегельдина. Сам Алиев также здесь. И мы считаем, что это ненормальный порядок вещей, когда под одной крышей проживают преступник и его жертва, пользуются равным гостеприимством, и ничего не происходит для восстановления справедливости. В Европейском парламенте есть юридический комитет, есть комитет по правам человека, и в целом мы исходим из того, что парламентариям должно быть интересно, что происходит на вверенной им территории и во вверенных им областях. Мы беседовали с Э. Броком, членом комитета по международным делам ЕП, мы беседовали с председателем юридического комитета ЕП Клаусом-Хайнрихом Лене. Еще в прошлом году я встречался с тогдашним руководителем комитета по правам человека Хейди Хаутала, но она теперь ушла с этой должности, стала членом правительства Финляндии, так что тут надо было начинать заново. Мы надеемся, что депутаты ЕП окажут влияние на те исполнительные органы, которые должны заниматься уголовным преследованием преступников. Как известно, Р. Алиев долгое время находился в Австрии, которая не единожды объявляла себя страной, под чьей юрисдикцией он находится. В частности, там принимались решения по запросам Казахстана на экстрадицию Алиева. В экстрадиции было отказано на том основании, что в Казахстане он не получит справедливого и независимого правосудия. Однако в самой Австрии расследования по обвинениям, выдвинутым против Алиева, были прекращены с объяснением, что он в Австрии более не находится.
- Что, по Вашему мнению, должна была сделать Австрия в «деле Алиева», придя к выводу, что он сам оттуда исчез?
- Австрийская сторона могла бы избежать конфуза и в этом случае объявить Алиева в международный розыск и направить Мальте запрос о помощи в проведении расследования. Это был бы обычный путь. Раз Вена не знает, где этот человек, она должна была бы выдать ордер на его розыск и задержание, для того чтобы осуществить необходимые для правосудия процедуры. Тогда подключился бы Интерпол или Европол. Но этого не произошло. Вероятно, за то значительное время, которое Рахат Алиев проработал послом в Вене, ему удалось там наладить контакты, благодаря которым в этой стране ставятся препятствия на пути нормального правосудия в его отношении. Сейчас мы предпринимаем усилия, направленные на то, чтобы европейские институты не позволили австрийской юстиции уходить от своих прямых обязанностей. Тем более что гражданский иск, который австрийские адвокаты Петра Афанасенко предъявили Алиеву, был соответствующим венским судом удовлетворен! То есть суд признал юрисдикцию Австрии по одному из исков против Алиева. И в то же время по уголовному иску другой австрийский суд от своей юрисдикции отказывается. Но так не может быть, чтобы правая рука не знала, что делает левая.
- Дело Рахата Алиева для Европы – особое или типичное?
- Это и особый случай, и одновременно типичный. Для меня решающее — следующее соображение: я не хочу жить в таком общем европейском доме, где опасные преступники могут получать статус беженца так же, как и их жертвы, и не опасаться правосудия здесь. Естественно, Рахат Алиев – особый тип, он человек, пришедший из КНБ, бывший заместитель председателя этой организации, пользуясь своим положением, совершил ряд тяжких преступлений в Казахстане, причем преступлений столь широкого спектра, что можно использовать термин «мультикриминальный» в его отношении. И я не могу позволить, чтобы он здесь безнаказанно находился.
- В Германии есть интерес к «делу Алиева»?
- В Германии в отношении Алиева ведется расследование в Крефельде, где речь идет об отмывании денег. Немецкое общественно-правовое ТВ интересуется этим делом. Но поскольку Алиев там не проживал и не находился, у Германии нет юридического интереса заниматься его розыском. Но мы постараемся привлечь Крефельд к тому, чтобы убедить австрийские органы юстиции заняться розыском Алиева, раз там, в Австрии, ему был выдан вид на жительство.
- Верна ли формулировка, широко распространенная СМИ, что Алиев австрийским судом был признан виновным в причинении морального ущерба Петру Афанасенко?
- Алиев не отреагировал на запрос суда ответить на обвинение со стороны Петра Афанасенко и на приговор суда по его гражданскому иску. Он мог бы оспорить их. В Австрии он представлен адвокатами, и это признано судом. Это тот случай, когда молчание признано судом за признание вины.
- Если все же исполнительные органы в Европе не станут искать Алиева, сами жертвы и их адвокаты могут им в этом помогать своими силами?
- Адвокаты могут делать все то, что не запрещено законом.
