AUDIATUR ET ALTERA PARS
- Подробности
- 4480
- 09.09.2020
- Ерлан ЕРМЕКОВ, судья Карагандинского областного суда
Это древнее латинское выражение, призывающее к беспристрастию: выслушай и противную сторону, не суди только со слов истца
26 августа 2020 года ютуб-канал «Бәсе», принадлежащий супружеской чете Айдосу и Наталье Садыковым, эмигрировавших из РК в Украину и получивших там политическое убежище, как якобы преследуемых властями Казахстана, разместил аудиозапись, из содержания которой Садыковыми был сделан однозначный вывод, что судья Карагандинского областного суда Ерлан Ермеков якобы вымогал у карагандинского предпринимателя Руслана Шакаримова 750 тыс. долларов США. https://youtu.be/LLOiNvFqzPc
С опровержением сведений, изложенных в аудиозаписи и подлинности принадлежности голоса судье Карагандинского областного суда Ерлану Ермекову, в наше издание обратился сам судья.
Согласно Конституции, и закону о СМИ Республики Казахстан, любой гражданин этой страны имеет право на защиту своих чести и достоинства в публичном информационном пространстве.
Мы предлагаем вниманию читателей текст обращения судьи Карагандинского областного суда Ерлана Ермекова:
«Со всей ответственностью заявляю, опубликованная на ютуб-канале «Бәсе» запись — это не просто фейк, это чистейшей воды заказанная против меня провокация. Это ложь лица, которое говорит от моего имени. В качестве доказательства принадлежности мне голоса, аудиозапись сопровождена лишь заставкой с моей фотографией.
Я догадываюсь, откуда «ветер» донес до «Бәсе» эту провокационную аудиозапись. Располагаю документальными доказательствами своей невиновности. Нет ни одного документа, подтверждающего, что я кому-то занимал деньги, требовал проценты и, тем более, вымогал. Вопреки утверждению ютуб-канал «Бәсе», я с Шакаримовым ни в какие гражданские правоотношения никогда не вступал. Познакомился с ним в доме моей мамы.
Моя мать заключила с Шакаримовым Р. и его двумя «партнерами» договор купли-продажи: 50% уставного капитала ТОО с имущественным комплексом — мукомольным комбинатом и передала им крупную сумму денег.
Это известно мне только потому, что в соответствии с требованием Конституционного Закона РК «О судебной системе и статусе судей» и Кодекса судебной этики, судья обязан быть осведомлен о финансовых делах своей семьи и иметь представление о заключенных членами семьи гражданско-правовых сделках.
Позже, в досудебном расследование по возбужденному уголовному делу № 203500031000119 в отношении Шакаримова, Жунусова и Токмурзина по заявлению моей мамы и других моих родственников (начато Следственным управлением Департамента полиции Карагандинской области 03.08.2020 года) было установлено, что Шакаримов Р., и «партнеры», нотариус и судебный исполнитель, используя подложные документы, реализовали заложенное в банке имущество, в том числе, и имущество моей матери. ТОО «Шахтинский мукомольный комбинат».
Когда это вскрылось, они отказались возвращать полученные деньги, но предложили заключить предварительный договор купли-продажи мельничного комплекса, согласно которому мои родственники передали еще свыше 110 миллионов тенге Шакаримову Р.
Шакаримов Р. обязался в течение месяца вывести из-под залога в банке мельничный комплекс. Своих обязательств он очередной раз не выполнил, полученные деньги не вернул.
После этого, рассказав моей пожилой матери «сказки» о том, что она получит деньги из Москвы за реализацию облигаций СССР займа 1982 года и ей полностью отдадут всю сумму задолженности, фактически злоупотребив ее доверием, выманили у нее еще 100 миллионов тенге.
Этими действиями Шакаримов и К°, в очередной раз злоупотребив доверием моей мамы, по сути, отобрали все ее деньги.
Отношения моей мамы, Шакаримова и К° — частный случай моей семьи. Очень хочется узнать, кто ещё, как моя мама, обжегся, поверив Шакаримову и отдав ему честно зараработанные деньги
Моя мама — серьёзный и добросовестный предприниматель с 1995 г. Её добросовестность и происхождение денег подтверждены в ходе, указанного выше, досудебного расследования по уголовному делу № 203500031000119.
Изъяв, таким образом, у моей семьи все сбережения, им, по всей видимости, необходимо было устранить меня с судейской должности, на которой, как им казалось, я мог повлиять на рассмотрение возбужденного в отношении них уголовного дела.
Расчет оппозиционного ютуб-канала «Бәсе» прост и очевиден. На примере якобы вымогательства с моей стороны баснословной суммы от некоего «честного» предпринимателя, очернить не только меня, но и всю судебную систему республики в глазах общественности.
С одной стороны, судья, который вымогает у честных предпринимателей 750 тыс. долларов; с другой — «бедные предприниматели», которых вынуждают идти на поклон к судье.
Всегда были и будут люди, которые недовольны судьями, уверен — я не исключение.
Сегодня общественность видит мою фотографию и слышит на аудиозаписи то, что хочет автор публикации. Беспроигрышная позиция — на сторону судьи, даже если судья прав, мало кто встанет. К сожалению, сегодня это аксиома.
Цель публикации — проста. Один из членов команды Шакаримова — некто Ерсин Токмурзин. Это бывший госслужащий, главный специалист департамента ГАСКа по Карагандинской области, за систематические взятки был осужден в 2013 году на 9 лет лишения свободы, освобожден по УДО. Втерся в доверие мамы, был чуть ли не членом семьи.
Шакаримов Р. свои угрозы в отношении меня воплотил в жизнь: дискредитировал и продолжает дискредитировать меня в любых формах, включая эту аудиозапись, травит меня всевозможными жалобами моему руководству, запугивает своими якобы связями с КНБ РК, куда он обещает сообщить о каких-то моих контактах с представителями религиозно-экстремистских организаций (к которым я не имею никакого отношения), если я не буду оказывать ему и его «партнерам» помощь.
Какая-то часть изъятых обманом у моих родственников денежных средств, по всей видимости, и были пущены на кампанию по моей дискредитации на канале «Бәсе», который считает возможным не проверять представленную информацию, особенно, если речь идет о должностных лицах.
Затея, можно сказать, удалась. Моя травля продолжается на просторах интернета.
Руководство Карагандинского областного суда, видимо, опасаясь за свой имидж, дало добро комиссии по судейской этике по надуманным фактам быстро рассмотреть материал в отношении меня и, тем самым, как можно быстрее избавиться от меня, как проблемы.
Мне не была предоставлена возможность защитить свое доброе имя.
3 сентября 2020 года, не ознакомив меня с материалами рассматриваемой жалобы, не предоставив мне время на предоставление доказательств, дачи пояснений и проведения экспертизы, комиссия по судебной этике Карагандинского областного суда, в нарушение собственного положения, рассмотрела жалобу без моего участия.
Мое заявление о желании лично участвовать в заседании комиссии — проигнорировано.
Принятое решение о передаче материала на рассмотрение пленарного заседания Карагандинского областного суда для последующего направления в Судебное жюри, судя по всему было преопределено. К чему такая спешка — неизвестно.
У меня есть ребенок, родившийся в июне этого года, который передан мне на воспитание и нуждается в лечении.
Я подал заявление председателю областного суда о предоставлении мне отпуска по уходу за ребенком, которое подлежит немедленному рассмотрению, согласно ст.100 «Трудового кодекса РК», однако оно до сих пор по надуманным основаниям не рассмотрено. Почему? Ведь закон не может трактоваться избирательно. Почему такой же отпуск предоставляется другим судьям, а мне — нет?
Полагаю, что в рамках этой, по сути, травли мне не столько, как судье, сколько, как гражданину, отказано еще и в защите прав моего новорожденного ребенка.
Во время своей судебной деятельности я неоднократно публиковал статьи в «главной» казахстанской газете — «Казахстанская правда», ведомственных судебных изданиях, на телеканалах «Хабар» и «Астана». Это были интервью, разъяснения, очерки, комментарии к моему выступлению на форуме судей и рассмотренных мною дел. И теперь все это насмарку, стоило лишь появиться аудиозаписи сомнительного происхождения.
В связи с этим, у меня возникает вопрос, ответа на который у меня нет: а с чего вдруг наша судебная система так взбудоражилась по факту этой публикации, что готова просто так принести в жертву сомнительным лицам и «Бәсе» одного из судей по частному делу его семьи?
Цель этой провокации против меня была одна — дискредитировать судью обвинением в вымогательстве, чтобы избежать ответственности за совершенные этими «партнерами» моей мамы противоправные действия, используя порочную практику презумпции виновности судей по принципу — попал в орбиту общественного мнения, значит, виноват, а также отсутствия у Верховного суда иммунитета к любой критике судебной системы.
Уважаемая редакция, обращаясь к вам, надеюсь, что мой голос будет услышан и понят.
Пока принцип Audiatur et altera pars (аўдиатур эт альтэра парс) в отношении судей, как правило, не действует, этот нонсенс, когда судья просит защиты в СМИ, к сожалению, жесткая и жестокая реальность».
