Самоуспокоение или самогипноз?
- Подробности
- 6076
- 19.01.2012
- Наталья ХАРИТОНОВА, к.и.н., координатор JEEN, специально для «Новой» — Казахстан»
Судя по всему, западные миссии изначально были настроены признать итоги выборов в казахстанский парламент недемократичными
Пятнадцатого января в Казахстане прошли парламентские выборы. Одним из основных вопросов в рамках данной выборной кампании была проблема Жанаозена. 10 января президент Казахстана Нурсултан Назарбаев наложил вето на решение Конституционного совета о невозможности проведения в г. Жанаозене назначенных на 15 января выборов в парламент. Введенный запрет на проведение выборов Конституционный совет объяснил действующим там режимом ЧП, продленным до 31 января в связи с массовыми беспорядками. Тогда же глава Центральной избирательной комиссии Казахстана Куандык Турганкулов пояснил, что отмена парламентских выборов в Жанаозене не повлияет на общереспубликанские показатели, так как «там всего 50 тысяч избирателей...».
.Действия главы государства были вполне закономерными и в целом ожидаемыми. По официальной версии, Назарбаев учел беспокойство и озабоченность жителей Жанаозена тем фактом, что решением Конституционного совета ограничиваются их избирательные права.
Однако, на мой взгляд, все куда прозаичнее. Тем более что, по информации из открытых источников, стало известно, что в Жанаозене голосовали в основном омоновцы по открепительным удостоверениям, которых там в настоящий момент несколько тысяч...
Специалистам еще предстоит дать оценку событиям в Жанаозене. Что это было — бунт, мятеж, первый всполох революции, социальное выступление или подготовленный врагами режима акт, направленный на дестабилизацию в стране и регионе в целом? Единственное, что пока более или менее понятно, это то, что власти применили, мягко говоря, «асимметричный ответ», о чем свидетельствуют не только показания очевидцев (см. публикации в «Новой» — Казахстан»), но и то, как власть стремится исправить ситуацию, снивелировать негативный эффект от нее на Западе.
Кажется, что власти Казахстана занимаются самоуспокоением или самогипнозом. Как можно было надеяться или верить, что ситуация на западе страны рассосется сама собой, если уже семь месяцев регион походил на пороховую бочку? Серьезнейший узел противоречий: урановая руда и нефть, конгломерат иностранных нефтяных и национальных компаний — дух недовольства политикой государства по отношению к населению самого богатого недрами края. Добавляем к этому «адайский характер», конкуренцию с иностранными рабочими, бедных оралманов из Туркмении и Узбекистана и внушительную силу в лице противников режима за пределами государства, готовыми подливать масла в огонь при любом удобном случае. Что еще нужно для серьезной дестабилизации? Только в нужный момент брошенная спичка.
Понятно, что любой власти, как показывает печальный опыт на постсоветском пространстве, и казахстанской в том числе, проще всего убедить себя и население, что во всем виноваты «враги народа», которые при пособничестве Запада организовали «высадку морских нефтяников», и свалить всю вину на них. При этом другие причины просто игнорируются. Противоречия с иностранными нефтяными компаниями наметились в середине 2000-х годов, политика по отношению к оралманам трезво мыслящими специалистами всегда оценивалась как недостаточно продуманная, а периодические уничижительные высказывания казахстанских чиновников о них не могли не вызывать тревогу за «образцовую» национальную политику Казахстана.
Понятно, что руководство страны приложило максимум усилий, чтобы прошедшие выборы были оценены Западом как демократические и полностью соответствующие международным требованиям. Жанаозен в данном случае стал досадной неприятностью, которую накануне выборов пытались тщательно замаскировать, как прыщ на гладком и благополучном лице демократического Казахстана. Однако, глядя на события последних трех дней, создается впечатление, что западные миссии изначально были настроены признать итоги выборов в казахстанский парламент недемократичными. Вывод — предпринятые усилия и жесткие меры по купированию ситуации в Жанаозене были впустую?
Другое дело, что Запад в лице главы миссии Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ Миклоша Харашти, заявившего, что «в этой стране отсутствует свобода», по сути, сам себя дискредитировал. Возникает вопрос: куда смотрела его организация, когда избирала эту «несвободную страну» председателем ОБСЕ?..
