ОПАСНЫЕ ИГРЫ РОССИЙСКИХ «ПАТРИОТОВ»
- Подробности
- 3737
- 20.10.2021
- Амиржан КОСАНОВ, специально для «Новой» — Казахстан»
Кто хочет рассорить наши страны?
Внимательный читатель, наверняка, заметил тревожную тенденцию в некоторых российских СМИ. В частности, такие влиятельные медиа-ресурсы, как Лента.ру и «Московский комсомолец» опубликовали большие статьи о состоянии межгосударственных отношений Казахстана и России. Если «МК» постаралась объективно и достаточно реалистично обрисовать ситуацию, то Лента.ру поступила довольно вызывающе, я бы даже сказал, провоцирующе, дав однобокую картину положения дел в Казахстане, тендециозно копаясь в биографиях некоторых казахстанских деятелей (есть ряд неточностей и намеренных оговоров). Такое ощущение, что кто-то, модерируя тематику подобных грязных публикаций, хочет рассорить нас. В ход идут откровенные подтасовки фактов.
Можно по-разному относиться к подобного рода публикациям. Смущает то, что эти и другие СМИ, близки к правящей верхушке России. Несмотря на свою тенденциозность и, временами зашкаливающую,одиозность, они, на мой взгляд, свидетельствуют, что в межгосударственных отношениях наших стран появились взаимные претензии друг к другу, повеяло холодком в былых теплых, братских связях, возникло определенное недоверие.
А поводов для подозрительности, в том числе, и вполне уместных, хватает. Возьмем, например, прошедший на днях заседание Высшего Евразийского экономического совета. Примечателен «Перечень одобренных актов по итогам заседания ВЕАЭС», в котором первым пунктом стоит «Поручение в рамках вопроса «Об экономическом давлении, оказываемом третьими странами на государства — члены Евразийского экономического союза». Интересно, что это за поручение? Насколько известно, кроме России, никто из стран-участниц ЕАЭС на «экономическое давление» жаловаться не может. В то же время все знают о санкциях Запада в отношение России в связи с аннексией Крыма.
Неужели речь идет о возможном коллективном ответе западным странам и Москва хочет затянуть страны ЕАЭС в свой «санкционный омут» (подобные предположения как раз высказывались в публикациях «МК»)? Такие неоимперские замашки Кремля, естественно, вызывают определенную настороженность и абсолютно неуместны в XXI веке по отношению к национальным государствам.
Я не адвокат власти, но, в этих материалах подспудно читается мысль о том, что оба руководителя Казахстана марионетки Кремля и не смеют перечить путинской политике. Как журналист и политик я понимаю, что казахстанскому дуумвирату нужны внешние гарантии в период политического транзита власти. В этом смысле Россия, конечно, стоит особняком и с ней надо считаться. Но у казахов есть хорошая пословица «бұға берсең, сұға береді» («чем ты податливее, тем нахальнее другая сторона»).
Или возьмем пресловутый языковой вопрос (сколько копьев сломано вокруг этой темы!). Но происходящие языковые процессы в Казахстане вполне закономерны. Налицо рост национального самосознания, казахи хотят говорить, получать услуги на родном языке. Что здесь такого неуместного и криминального? Не только русский язык может быть великим и могучим. Российским политическим деятелям пора оценивать языковую ситуацию в Казахстане исключительно через призму восстановления исторической справедливости в отношение казахского языка, который был на задворках в СССР. К тому же любовь к казахскому языку — не есть нелюбовь к русскому или другим языкам.
Россия первой бросила камень в наш огород. Не нужно провоцировать казахстанскую сторону на ответные шаги. Тем более, что в стране есть мощное и достаточно организованное национал-демократическое движение.
Думаю, что власти обеих стран — и Казахстана, и России — просто обязаны снять все наболевшие вопросы. В этом заключается историческая ответственность двух сторон. Надо быть мудрее. Иначе быть беде. Если рассорятся наши страны, то и остальным мало не покажется. Боже упаси от такого поворота событий.
