Идеологическая карта по-ваххабитски
- Подробности
- 5280
- 02.02.2012
- Виталий ВОЛКОВ, эксперт по Центральной Азии в Германии, специально для «Новой» — Казахстан»
США и ЕС сотрудничают с радикальными исламистами всех мастей
Еще полтора-два года назад европейского эксперта, который предсказал бы события в Ливии и Сирии и объяснил бы их долгосрочным планом Саудовской Аравии при поддержке США избавиться от арабских противников и конкурентов в регионе, а затем приступить к Ирану, объявили бы сторонником теории заговоров. А если бы он при этом стал утверждать, что США охотно идут в ногу с этим союзником, сотрудничают с ваххабитами различных мастей и вооружают организации, клонированные с «Аль-Каиды», его, вероятно, окрестили бы «леваком» или «рукой Москвы»..
Что уж говорить о таких прогнозах, если в Германии бывший глава социал-демократической партии Курт Бек прощанием со своим постом отчасти был обязан тому, что в 2007 году сказал о целесообразности переговоров с талибами. Да и сейчас в Европе не принято вслух объяснять падение Каддафи коалицией боевиков-исламистов и ряда стран НАТО (хотя тому имеется множество свидетельств, например, данные о переброске нескольких сотен боевиков ИДУ из Афганистана под Триполи на самолетах НАТО в ходе штурма ливийской столицы), а затягивание петли вокруг Ирана – стремлением взять под контроль все углеводородные ресурсы Персидского залива и, возможно, части Центральной Азии. Иранский кризис упрямо объясняют страхом перед атомной бомбой Ирана (для европейских политиков такая риторика - удобный способ демпфировать военный замах США и Израиля различными переговорами и санкциями), а ливийский и сирийский - заботой о демократии и гуманитарной ситуации в этих странах. Но в кулуарах европейцы с трудом скрывают раздражение в связи с тем, что вынуждены следовать в фарватере арабских союзников США.
Зато о переговорах с талибами теперь не только можно, но и модно говорить открыто, отбросив ложный стыд, которым прежде можно было объяснить бессмысленное с точки зрения специалистов разделение талибов на «умеренных» и «радикальных». Теперь выяснилось, что договариваться следует с самим муллой Омаром, а места для таких переговоров уже выбраны эмиссарами из США, Германии и Британии - это Катар и ОАЭ. Более того, западные политики открыто торопят талибов и объясняют общественности, что садиться за стол с бородачами надо поскорее, поскольку вот-вот начнется вывод войск коалиции из Афганистана. Мол, надо успеть добиться от талибов нужных нам условий, пока мы еще можем им их диктовать.
Но и здесь не стоит спешить за этой риторикой. Условия талибам в Афганистане диктовать уже очень сложно, а даже договорившись, рассчитывать на то, что они их будут выполнять после ухода войск НАТО, — не идеализм, а безумие или обман общественности. Не будут! Но фокус в том, что поспешность связана не столько с Афганистаном, сколько с Ираном!
Вспомним, что после того, как Барак Обама в 2009 году провозгласил новую афганскую концепцию США под названием АфПак, ряд наблюдателей обратил внимание на ее связь с планом США так или иначе дестабилизировать ситуацию в Иране и создать условия для смены режима там и, возможно, для военного вмешательства. Но не своими, а чужими руками. Имелись в виду именно «руки талибов», афганских и пакистанских. Информированные источники уже тогда сообщали о контактах с пакистанскими посредниками, имевшими выходы на различные крылья движения «Талибан». Базисным тезисом для такого плана, согласно утверждениям этих наблюдателей, служило представление об устремлении талибов-пуштунов сократить влияние шиитской религиозной и персидской этнических групп в Афганистане, а также подспудное желание Пакистана подрубить на корню ствол быстро развивающегося стратегического конкурента за влияние в регионе, и не дать ему создать ядерные боеголовки. Таким образом, в случае наступления «часа Х» хорошо отмобилизованные, отлично вооруженные Соединенными Штатами (в том, что процесс вооружения боевиков в Афганистане осуществляют США и Британия, уже нет сомнений, тому имеется множество подтверждений) талибы и их союзники из ИДУ рассматривались в качестве ударной группы для ведения сухопутных боевых действий в Северном Иране.
В «Новой газете» — Казахстан» автор уже писал об опасности «ваххабитизации» движения «Талибан», которая осуществляется тем интенсивнее, чем дольше в Афганистане идет война между коалицией НАТО и повстанцами. Но именно этот процесс — идеологическое условие, при котором талибов теоретически можно будет использовать в качестве союзников Саудовской Аравии, США и Израиля для давления на Тегеран и дестабилизации режима там, а затем для ведения боевых действий на территории Ирана.
Теперь талибы в этом отношении «созрели», и в ходе переговоров с ними можно обсуждать этот вопрос. Правда, здесь помехой может стать правительство Карзая, но это очень слабое препятствие.
Казалось бы, какое отношение все эти теоретические построения имеют к Казахстану? Действительно, драматизировать ситуацию пока не стоит. Эксперты в Европе и в России считают, что США еще не созрели до объявления «часа Х». Не подсчитаны все возможные минусы, не ясно, сколь сильным может быть ответ самого Ирана… Не просчитан риск при сценарии, если Китай пойдет на решительные меры по защите «облюбованного» углеводородного центрально-азиатского бассейна от чужого хищника. Не ясно, отступит ли на сей раз, как в ливийском случае, Россия, и так далее, и так далее.
Но в одном надо отдавать отчет тем ответственным лицам в Казахстане, которые по долгу службы обязаны следить за развитием мирового кризиса, впервые разворачивающегося вокруг страны, имеющей с республикой непосредственную, пусть и морскую, границу: нынешний век - время осуществления различных теорий заговоров.
