ПОПЫТКИ И… ПЫТКИ
- Подробности
- 2692
- 26.01.2022
- Амиржан КОСАНОВ, специально для «Новой» — Казахстан»
Почему возможна попытка второго госпереворота
Что же произошло в Казахстане в начале января 2022 года? Мирные протесты граждан? Попытка государственного переворота? Массовые беспорядки? Террористические акции?
Думаю, что для наиболее объективной и честной оценки нужна независимая комиссия с участием представителей общественности. И только после обнародования всех фактов и материалов, можно делать соответствующие выводы.
Лично у меня двойственное отношение ко всему, что сейчас взялся делать президент Токаев.
Сначала о позитивном.
Импонирует, что президент, как институт, наконец-то (после двух с половиной лет) взял бразды правления страной в свои руки. Уставшие от двоевластия граждане только приветствуют такой шаг. Жаль, что для этого понадобились такие трагические обстоятельства. Не знаю, с благословения елбасы (как пишут некоторые эксперты) или нет, но в эти дни дипломат Токаев показал бескомпромиссный, отнюдь недипломатичный характер. Я имею в виду не только его поведение во время массовых беспорядков, но и важные кадровые решения.
Очень правильные тезисы прозвучали на встрече президента с олигархами. У меня даже сложилось впечатление, что Токаев слово в слово повторяет основные экономические тезисы казахстанской оппозиции (правда, он пока не назвал поименно тех, кто завладел наиболее лакомыми кусками бывшего «народного» хозяйства, но чего стоит сам посыл!), которые озвучивались нами в течение всего назарбаевского правления. Что ж, мы не претендуем на авторство. Важно, что это прозвучало из уст президента, и будет обретать черты государственной политики.
Но в то же время, есть вопросы, на которые у меня (как и у многих в обществе) нет ответа.
Так ли в одночасье стал столь самостоятельным Токаев? Не маячит ли за его столь решительным и всемогущим образом тот же… елбасы? Ведь Токаев своими жесткими и нелицеприятными оценками поставил «неуд» результатам 30-летнего правления Назарбаева и нивелировал все его достижения, и тот был бы вправе возмутиться. А от него никакой публичной реакции.
Можем ли мы, традиционные демократы, приветствовать укрепление президентской власти? Да, мы были против двоевластия, морально поддерживали президента, как институт, и критиковали елбасы за то, что он так рьяно держится за кресло, не уходя с ключевых позиций. Мы всегда были «за» разделение полномочий между ветвями власти. И опасаемся, как бы в протокаевском угаре не получили в его лице «второго Назарбаева» с новой камарильей: семьей, родственниками, МИД-овскими друзьями и прочими лизоблюдами. Заметьте, на самые важные государственные посты приходят новые люди, все они назначаются единолично Токаевым, а общество… в стороне. Неужели преданность и лояльность (теперь уже второму президенту) останутся главными критериями этих назначений? Например, на пост председателя ЦИК опять пришел выходец из системы, хотя можно было туда назначить видного представителя общественности.
Важно понять одно: «второго Назарбаева» народ Казахстана не выдержит. Понимая беспрецедентный характер январских событий, когда мирные митинги граждан переросли в массовые убийства и погромы, нужны были жесткие меры, чтобы спасать страну, тем не менее, публичный приказ президента «стрелять без предупреждения» (никто не отрицает, что с террористами так и надо поступать!) оказался обоюдоострым: в возникшем хаосе невозможно различить, кто мирный митингующий, а кто пришел с оружием. Да и профессионализм нашей полиции оказался ниже плинтуса.
Теперь и президенту, и его команде надо будет представить народу и миру 20 тысяч боевиков. Думаю, Токаев сгоряча назвал эту цифру, ибо все мы знаем, как наши горе-полицейские будут, кровь из носу, делать все, чтобы достичь этого показателя.
Нет пока и конкретных доказательств попытки госпереворота (имена, явки), участия террористов (какие организации, кто за ними стоит) и неких сил извне (какие силы, какие страны). Анонсированный паззл никак не складывается, а соцсети, тем временем, заполнены шокирующими видео и заявлениями граждан о невинно задержанных мирных казахстанцах. И поручение президента разобраться с фактами пыток, должно быть выполнено незамедлительно. Иначе - впереди новые протесты.
Сейчас экономике страны, как воздух, нужны инвестиции, поэтому печально, что, говоря о реформе судебной системы, президент не сказал самого главного: о по-настоящему независимом суде. Только он способен защитить права инвесторов, их капитал и собственность от государственного и иного рейдерства. Это - краеугольный камень инвестиционной политики.
Судя по некоторым кадровым решениям президента и привлечению к ответственности знаковых персон режима, складывается ощущение, что одной рукой он сурово наказывает одних, другой - выводит из-под удара других, в том числе и родственников елбасы. «Платон мне друг, но истина дороже», процитировал классика Токаев. Но тот же Платон сказал: «Крайняя несправедливость - казаться справедливым, не будучи таким».
Критикуя наследие елбасы, и освобождаясь от навязанных им кадров, Токаев, в первую очередь, должен определиться с таким одиозным наследием, как Закон «О первом президенте РК – лидере нации», который до сих пор его связывает по рукам и ногам.
Особо нужно обратить внимание на статью 3 этого закона, которая гарантирует «неприкосновенность» не только «всего имущества принадлежащего елбасы» и «совместно проживающим с ним членов его семьи», но и «неприкосновенность» имущества «принадлежащего (внимание!) фонду первого президента» и «иным учреждаемым им юридическим лицам». К тому же на все это имущество «не могут быть наложены какие бы то ни было ограничения».
Думаю, сведущий читатель поймет, какие юридические супер возможности для финансового (и иного) маневра дает данная норма. На фоне этого, тот же фонд «Қазақстан халқына», учрежденный по инициативе президента кажется игрушкой.
В эти дни президент Токаев посягнул на святая святых режима – его экономическую основу страны - список 162 олигархов. Среди них – члены семьи и родственники Назарбаева, его ближайшее окружение. Они все еще всесильны. В наше цивилизованное время сложно будет заняться «экспроприацией экспроприаторов». Ибо существует тонкая (и не только юридическая) грань между необходимостью «делиться с народом» и неотъемлемым правом на частную собственность. Именно это обстоятельство может стать идейной основой потенциального реванша со стороны тех, кто будет недоволен новациями президента, и отлучением их от кормушки. Тут многое зависит от позиции Назарбаева. За 20 дней, которые будоражат страну, он только раз выступил в эфире, и то с общими фразами.
По всей видимости, в верхних эшелонах власти все еще идет торг между заинтересованными сторонами.
В этом смысле выскажу, возможно, крамольную, но небезосновательную мысль: в условиях транзита власти (а я думаю, что, несмотря на громкие кадровые и другие решения президента, он еще не завершен) возможна вторая попытка государственного переворота. В ход может пойти все: от банального саботажа инициатив президента, очернения его в СМИ, до организации массовых беспорядков или дворцового переворота. Для этого могут быть использованы протестные настроения в обществе.
