Внешнее управление для Киргизии?
- Подробности
- 4664
- 04.05.2011
- Аркадий ДУБНОВ, обозреватель «Московских новостей», специально для «Новой» — Казахстан»
Благие пожелания, что, мол, «Киргизская Республика» воспринимается как страна киргизов, а «Республика Кыргызстан» - страна для всех этносов, в ней проживающих, вряд ли способствуют стабилизации обстановки в воспаленной не слишком просвещенным национализмом республике
Эту страну обвинили в преступлениях против человечности
Соседнюю с Казахстаном страну рекомендовано переименовать. Вместо Киргизской Республики предложено называть Республикой Кыргызстан. Сокращенно – РК, как Казахстан. Рекомендация содержится в отчете Международной комиссии по расследованию Ошских событий в июне 2010 года, возглавляемой спецпредставителем Парламентской ассамблеи ОБСЕ по Центральной Азии финном Киммо Кильюненом. Презентация доклада состоялась в Бишкеке 3 мая и вызвала большой ажиотаж. А если быть точным, г-н Кильюнен еле унес ноги из гостиницы «Хайят» — журналисты и прочие местные наблюдатели были слишком темпераментны и пристрастны, чтобы скандинавский гость мог почувствовать себя в безопасности после презентации. Еще бы, страну, в которой уже дважды «снесли с трона тирана», обвинили если не в геноциде, то в преступлениях против человечности….
Публикацию отчета с напряжением ждали несколько недель. Появившиеся в киргизской прессе выдержки из него за несколько дней до официальной презентации не оставляли сомнения: основная вина за кровопролитие, унесшее жизни почти полутысячи человек, будет возложена на правительство Киргизии. То самое, которое до парламентских выборов октября прошлого года возглавляла еще президент страны Роза Отунбаева, выдавшая мандат этой комиссии. На более чем 100-страничный отчет правительственные эксперты написали 40 страниц комментариев.
Их пафос был хорошо понятен: комиссия не учла многих обстоятельств случившегося, исторических и ментальных особенностей ситуации, связанных с отношениями киргизской и узбекской общин на юге страны, что не позволило экспертам оценить объективно причины трагедии. Главное же, что следует из комментариев, - правительство признало свою ответственность за произошедшее в июне 2010 года.
Приходится согласиться с авторами комментариев: несмотря на огромный объем работы, проделанной международной комиссией, ее отчет выглядит объективистски, но не слишком объективным. Другими словами, фиксация фактов проведена скрупулезно, но несколько выборочно, не слишком сосредотачиваясь на деталях, которые ставят под сомнение окончательный вывод: во время июньских событий по отношению к узбекскому меньшинству были совершены «преступления против человечности».
Правительственные эксперты в Бишкеке не согласны с этим, утверждая, что подобный характер преступлений имел место в те дни и по отношению к лицам киргизской национальности. И то, что среди погибших киргизы составляют лишь 25 процентов, а узбеки – 75 процентов, говорят авторы комментариев, не может быть признано доказательством преступлений именно по отношению к узбекам. По мнению киргизского правительства, «трагические события были спровоцированы межэтническим конфликтом, в котором обе стороны были вооружены, совершали насилие в отношении друг друга и понесли жертвы».
В Бишкеке сегодня всерьез опасаются, что выводы комиссии приведут к новому обострению обстановки в стране. Через месяц на юге страны будут отмечать первую годовщину ошских событий, меньше чем через два месяца должна быть объявлена дата президентских выборов, проведение которых ожидается в конце октября. Предвыборные схватки в этот период на фоне обвинений, направленных, в первую очередь, против южных киргизских кланов, почти неминуемо приведут к ужесточению исторического противостояния юга и севера Киргизии.
И такие рекомендации комиссии, как переименование страны, несомненно, будут восприняты как попытки осуществить внешнее управление страной. А благие пожелания, что, мол, «Киргизская Республика» воспринимается как страна киргизов, а «Республика Кыргызстан» - страна для всех этносов, в ней проживающих, вряд ли способствуют стабилизации обстановки в воспаленной не слишком просвещенным национализмом республике. В конце концов, существование Французской Республики или Итальянской Республики само по себе не дает оснований сомневаться в том, что права нацменьшинств там будут ущемляться. (Впрочем, прошлогодние наезды французского президента Николя Саркози на цыган дают поводы и в этом сомневаться…). Главное, соблюдаются ли в стране законы.
Заметим, что когда в первые постсоветские годы Киргизия уже называлась официально Кыргызстаном и президент Аскар Акаев выдвинул лозунг «Кыргызстан - наш общий дом», это не слишком помогло решению межнациональной проблемы. Уже тогда нашлись политики, заявлявшие, что это «дом для киргизов, а остальные этносы в нем гости». Так, к примеру, говорил Адахан Мадумаров, бывший спикер парламента и госсекретарь Киргизии, а ныне готовящийся выдвинуть себя кандидатом в президенты страны.
Правда, там есть и другие политики, которые грезят о мультикультурном процветании своей страны. Вот, к примеру, Акылбек Жапаров, председатель парламентского комитета по бюджету и финансам, на следующий день после презентации отчета комиссии заявил, что «в Кыргызстане через 20 лет должен появиться единый народ – кыргызы, без деления на этносы». Эти счастливые люди, говорит известный киргизский финансист, «должны будут прекрасно владеть государственным языком, а также русским и одним иностранным языком», и тогда, по его мнению, больше не будет братоубийственных войн. Боюсь, как бы это «счастье» не наступило раньше: еще одна такая война — и все некыргызы будут истреблены либо изгнаны из страны.
