ЕСТЬ ЛИ У ЕЛБАСИНЦЕВ ЖИЗНЬ ПОСЛЕ 5-ИЮНЯ?

Референдум по изменениям в Конституцию состоялся




Да, с точки зрения требований сторонников радикальных и срочных политических реформ, предложенные Токаевым и его командой новации были недостаточны, и не в полной мере отвечали запросам постназарбаевского общества.

И дело не только в перманентном мировом кризисе. У нас главный кризис в головах власьтимущих: такое ощущение, что они не знают как решать накопившиеся за эти годы проблемы.

Налицо неспособность правительства брать на себя ответственность: все ждут команды от президента. Это дает миллионы поводов для активизации протестных настроений и роста популярности оппозиционных идей.

У Токаева немало идейных и личных врагов — они-то в долгу не останутся и постараются выжать из складывающейся ситуации максимальные политические дивиденды для себя, дискредитируя второго президента. Тем более, что многие требования традиционной оппозиции не нашли места в предлагаемых изменениях.

Уместен вопрос: почему для поправок в Конституцию президент не воспользовался вполне легитимным парламентским механизмом: он и ранее правил Основной Закон по своему усмотрению?

Видимо, после Январского шока, Токаев понял, что, скрытые от общества, его тайные договоренности с елбасы — вещь довольно зыбкая, и в одно мгновение могут потерять свою силу. Ему нужна вссенародная легитимизация своего статуса, чтобы окончательно порвать с елбасизмом. Версия о том, что в попытке государственного переворота участвовали члены семьи Назарбаева дает возможность Токаеву откреститься от ряда навязанных ему в свое время договоренностей. В этом смысле референдум показал не мнимую, а реальную поддержку народом новой политики и поставил жирную точку на назарбаевском периоде в новейшей истории Казахстана. Не зря главными лозунгами в агитационной работе звучали антиназарбаевские тезисы, удаление из текста Конституции упоминания о первом президенте (которое подразумевает в дальнейшем утрату соответствующего конститиуционного Закона о елбасы).

По большому счету, этот референдум в философоско-политическом смысле — вотум доверия Токаеву. Теперь у него не будет никаких исторических оправданий по поводу влияния елбасы на проводимую им политику. И этот вотум народного доверия требует постоянного подкрепления не только словами...

Возможно, придется прибегнуть к не популярным экономическим решениям, которые могут вызвать непприятие в обществе. Поэтому власть должна уметь открыто и честно объяснять гражданам страны их необходимость, не скатываясь в популизм.

А для реализации подлинно народных реформ и окончательного расставания с суперпрезиденством у Токаева времени в обрез: всего два года — до следующих президентских выборов.

Но перво-наперво президенту надо определиться с виновниками Январской трагедии: слишком много кривотолков, и по отношению к нему самому. Поэтому, чтобы снять все каверзные вопросы, необходимо честно, без недомолвок, рассказать как все было: народ ждет правды.

Сможет ли Токаев в полной мере воспользоваться вотумом доверия от 5-июня, покажет время...