Бог не всегда любит троицу
- Подробности
- 1892
- 07.10.2022
- Амиржан КОСАНОВ, специально для «Новой»-Казахстан»
Зачем президент Нового Казахстана опирается на архаичные политтехнологии старого?
Такого абсурда в казахстанской политической жизни еще не было. Сразу три парламентские партии выдвинули одного кандидата – действующего президента Токаева - в президенты. Если с бывшим «Нуротаном» (ныне «Аманатом») все более-менее понятно ( это была правящая партия, все чиновничество и бюджетники, подчиненные президенту в ее рядах), то как ж понять такой реверанс со стороны «Акжола» и НПК? Они, вроде как «парламентская оппозиция», и любая оппозиционная партия должна как бы выступать против кандидата власти, таковы законы жанра.
Создана так называемая «народная коалиция», которая официально выдвинула Токаева в президенты. Идея сама по себе неплохая, но исполнение корявое. Кто их избирал, кто их уполномачивал именоваться «народной»? Кстати, это относится и, к так называемой, «демократической коалиции», которая тоже была создана сверху некоторыми, именующими себя «оппозицией», персонами, и не имеет общественного мандата снизу ( она до сих пор не может определиться со своим кандидатом, а кое-кто из ее состава уже выступил с идеей бойкота выборов).
Де жа вю: в зале, где заседала «народная коалиция», находились те же лица, которые до Кантара точно также славословили в адрес Нурсултана Назарбаева, а потом дружно начали его костерить. «Кімнің тарысы піссе, соның тауығы» («у кого поспеет просо, того и курица») говорят в таких случаях казахи.
Но совсем недавно Токаев говорил, что равнодушен к хвалебным и льстивым выступлениям в свой адрес: «Я отношусь отрицательно. Дело в том, что я воспитывался совершенно в специфических реалиях, где хвалебные оды просто отсутствовали. Уже не говорю о том, чтобы они приветствовались. Такого никогда не было. У меня пожизненный, я бы сказал, природный иммунитет к подобного рода выступлениям. Нашу интеллигенцию порой не переделаешь. Они воспитывались в совершенно других реалиях, и это сойдет на «нет».
Но пока не сходит.
Наоборот, в последнее время лесть и подхалимаж в адрес действующего президента набирают новые обороты. И ранний Токаев начинает напоминать позднего Назарбаева.
Общество проснулось, особенно после президентских выборов с моим участием. Оно после Кантара не хочет больше ничего общего иметь со «старым Казахстаном» и его раболепскими «одобрямсами». Считаю, что президент перед выборами еще раз должен публично дистанцироваться от подобных конъюнктурных прилипал.
По сей день не изменено выборное законодательство: там все то же засилье правящей партии и ее сателлитов. Не убрали постыдный ценз 5-летнего стажа государственной службы для кандидатов в президенты. В спарринг-партнеры к Токаеву регистрируются абсолютно безликие возрастные кандидаты. Этими архаичными политическими технологиями времен позднего елбасы власть дает повод тем, кто хотел бы расшатать ситуацию в стране.Такое ощущение, что Токаев боится реальной конкуренции.
Хотя у него есть определенная поддержка общества. Он постепенно избавляет страну от елбасизма (хотя процесс чересчур затянулся). Он говорит правильные вещи о справедливости в распределении общественных благ, о «слышащем государстве». Заслуживает всемерной поддержки его тезис «разные мнения – единая нация». В международных делах у него заметный прогресс, который искренне приветствуется плюралистическим обществом.
С таким арсеналом Токаеву можно было идти на выборы с открытым забралом. Учитывая определенную, несрежиссированную сверху поддержку плюралистического общества, можно было выдвинуться не от дискредитирововаших себя партий и других организаций, а от реального гражданского общества без политических подхалимов и конъюнктурщиков разных мастей.
Пока же в озвученных вчера семи принципах консолидации нации (независимость, территориальная целостность, государственные интересы, духовная гармония, закон и порядок, созидание и доверие, взаимная поддержка и солидарность) я не увидел таких категорий, как справедливость, демократия, свобода слова. Хотя, сам президент все это время говорил о Новом Казахстане, имея ввиду Справедливый Казахстан. Может быть в Акорде изменились приторитеты, а мы не заметили?
