ГАДАНИЕ ПО ПОЛЕТАМ ПТИЦ
- Подробности
- 2008
- 30.11.2022
- Амиржан КОСАНОВ, специально для «Новой — Казахстан»
Или что осталось за строками инаугурационной речи Токаева
Сразу три события, которые, на первый взгляд, не связаны друг с другом (но имеют общую политическую генеалогию) привлекли внимание общественности на прошлой неделе.
Пока гром не грянет…
Первое – ужасная техногенная катастрофа на Экибастузской ТЭЦ, когда в одночасье тысячи жителей города в 30-ти градусный мороз остались без тепла.
Пока гром не грянет — мужик не перекрестится: именно так можно характеризовать отношение власти к состоянию основных фондов.
Об изношенности тепловых (и иных) сетей, связанных с жизнеобеспечением городов, не говорил только ленивый. Но за последние десятилетия, приватизировавшие их близкие к елбасы олигархи (в данном случае, это владелец Экибазстузской ТЭЦ Александр Клебанов) почти не финансировали обновление основных средств.
Теперь же зазвучали горячие лозунги о возвращении этих стратегических объектов в лоно государства. Мне кажется, что рубить с плеча тоже не стоит, так как велика опасность, что жировавшие на использовании этих объектов нувориши, под давлением общественности с радостью распрощаются со своими изношенными активами, а последствия их «менеджерского таланта» вынуждено будет расхлебывать правительство за счет налогоплательщиков. Кстати, пресловутый Клебанов уже готов вернуть Экибазстузскую ТЭЦ государству за один тенге. Посмотрим, хватит ли теперь у руководства Нового Казахстана политической воли, чтобы прижать к ногтю безответственных назарбаевских олигархов.
«Умиляет» и то, что правящая партия, члены которой (как раз и есть эти зарвавшиеся горе-бизнесмены) виновны в такого рода безобразиях, в эти дни постарались попиариться на фоне замерзающего города.
Не мешало бы изучить приватизационные документы разных периодов, и, если в них обнаружатся нарушения, - призвать к ответу всех министров и акимов, подписавших их.
Трансформация Тасмагамбетова?
Второе событие связано с довольно неожиданным и резонансным назначением Имангали Тасмагамбетова генеральным секретарем ОДКБ.
По большому счету – это техническая должность, назначение на которую происходит по ротационному принципу. Сейчас наступила очередь Казахстана. И, если бы не фигура Тасмагамбетова, вряд ли СМИ придали бы значение этому событию. А так они уже неделю теряются в догадках: что это? Признание политического веса в стране и за ее пределами одного из влиятельных политиков Казахстана? Или показатель его хороших отношений с Токаевым? А может быть это желание Кремля помочь бывшему послу РК в РФ, который в Новом Казахстане остался не у государственных дел, чтобы потом вовлечь Астану в непростые геополитические коллизии?
Некоторые наблюдатели вообще усматривают в этом назначении желание президента Токаева отправить из страны в почетную ссылку одного из популярных, и имеющего однозначные электоральные перспективы, политика. Ибо, понятно, что намерение 7 лет быть у руля власти априори подразумевает отсутствие (или, как минимум, нивелирование) равнозначных и популярных в народе персон, которые в час «Х» могли бы конкурировать с правителем или его выдвиженцем (вся история человечества – тому наглядное свидетельство).
Я же могу согласится с мнением моего друга, российского политолога Аркадия Дубнова, который считает, что назначением Тасмагамбетова «ОДКБ бросили спасательный круг».
Иная… гурация?
Третье событие – вторая инаугурация второго президента, на которой он выступил с тронной речью. Постараюсь кратко ее проанализировать.
Токаев знает, что хочет слышать аудитория, владеет актуальной риторикой, в его речах звучат почти оппозиционные (правда, только в отношение к деятельности своего предшественника) и потому приятные для слуха недовольных граждан тезисы.
Однако несколько моментов требуют уточнений.
Столь популярная в народе критика старого Казахстана из уст нового главы государства была бы уместна в начале его президентской каденции. Но прошло три с половиной года со дня его первой инаугурации, и по логике — ответственность за те или иные упущения и недостатки (включая и техногенную катастрофу в Экибастузе) теперь несет он.
Местами формулировки президента Нового Казахстана напоминают еще не забытую, бравурную интонацию елбасы: «Всесторонне обновлены все сферы государственной жизни. Благодаря этим изменениям крепнет вера народа в светлое будущее… Прошедший референдум продемонстрировал всеобщую поддержку новых инициатив».
Мне кажется, что Токаев постепенно теряет способность к самокритике и все реже избегает чересчур пафосных оценок. Вспоминаю, что в начале своей карьеры и Назарбаев был достаточно адекватным и относительно самокритичным.
В речах Токаева, как заклинание звучат такие ценности, как единство нации: «Во все времена у наших предков единство народа было превыше всего». Конечно, никто не может отвергать важность единения нации, особенно во время суровых испытаний. Но я заметил, что этот тезис применяется властью исключительно для сплочения всех и вся вокруг власти, точнее, одного человека – президента. Не пора ли объединяться вокруг общенациональных идей, среди которых неизменными должны оставаться права и свободы граждан, плюрализм мнений, в последнее время не часто упоминаемые властью, общепринятые демократические ценности.
В этом контексте слова президента, о том, что «провокации, сеющие раздор в обществе, подрывающие единство нации и, в конечном счете, направленные против нашего государства, будут жестко пресекаться» требуют правового и политического уточнения.
Помнится, во времена елбасы нас пытались привлечь к ответственности за «разжигание социальной розни». Не станут ли новые критерии повторением его практики? Можно быть за единство нации, и в то же время говорить о недостатках власти, критикуя государственных служащих. И верная по сути сентенция президента «Мы будем неизменно следовать принципу «разные мнения, но единая нация», не должна входить в противоречие с его действиями.
Тем более, что пока довольно спорно утверждение президента, о том, что «гражданское общество стало полноценным институтом». Пока такого явления я не вижу, а мнение сонма приближенных к действующей власти политологов и экспертов-многостаночников — не тождественно мнению всего гражданского общества.
И утверждая «я буду лично контролировать процесс неукоснительного исполнения программы», президент должен понимать, что не бюрократы, а истинные демократы могут стать настоящими его помощниками по контролю за исполнением госпрограмм.
Не совсем согласен и с утверждением Токаева, что «на политической арене появились новые личности». На самом деле, новых лиц не видно. Просто вчерашняя челядь при дворе Назарбаева в одночасье перекрасилась, и приняв новые правила игры, стала активным фанатом нового президента.
Бесспорно, очень важны слова президента, что он несет «ответственность не только перед гражданами, которые проголосовали за меня, но и перед всем народом Казахстана».
Народ же сам по себе плюралистичен и требователен, и после Кантара уже не позволит родиться второму елбасы со всеми его атрибутами, которые, увы, все еще не изжиты в Новом Казахстане.
Кстати, согласно толковым словарям, есть и вторая, не часто употребляемая, этимология слова «инаугурация»: «от лат. augures «авгур» через inaugur — «гадать по полётам птиц». В Древнем Риме были жрецы-птицегадатели.
Так что будем гадать по полетам и… падениям наших птиц?
