ЕАЭС становится политическим союзом?
- Подробности
- 2264
- 30.01.2023
- Амиржан КОСАНОВ, специально для «Новой –Казахстан»
О тенденциозном обращении Путина
Похоже, ситуация, связанная с развязанной Россией войной против Украины, и последовавшими за ней беспрецедентно жесткими санкциями коллективного Запада в отношение агрессора, заставляют Москву искать отходные пути и опоры для сохранения своей страны, и ее выживания в новых турбулентных условиях.
Став изгоем и нерукопожатным в цивилизованном мире, Кремль под флагом «создания многополярного мира» выдвигает ряд новых внешнеполитических инициатив, обращаясь исключительно к странам, которые, если не в контре с ненавистными российскому руководству ЕС и США, то, наверняка, не хотели бы портить отношения с Россией, будучи связанными с ней или геополитическими интересами, или зависимостью от углеводородных ресурсов, попутно надеясь и на ее щедрость – прощение долгов или возможную финансовую помощь.
К такому сегменту мирового геополитического уклада, несомненно, относится постсоветское пространство, контроль над которым Москва не хотела бы терять. Тем более у нее для этого есть формальные рычаги в виде СНГ и ЕАЭС.
Давеча, в связи с началом председательства РФ в ЕАЭС президент Путин обратился к главам государств-участниц этой организации.
Конечно, учитывая дежурный характер такого рода обращений (председательство в ЕАЭС – ротационное), можно было бы и не заострять внимание читателя на этом. Ан-нет! В тексте есть такие тирады, которые способны изменить общую ситуацию не только в ЕАЭС, но и в мире.
Пройдемся по тексту.
«Очевидно, что у Союза есть все возможности для того, чтобы стать одним из мощных, самостоятельных, самодостаточных полюсов формирующегося многополярного мира, быть центром притяжения для всех разделяющих наши ценности и стремящихся к сотрудничеству с Евразэс независимых государств».
Россия, поправшая все нормы международного права, начав войну против Украины, вошла в геополитический клинч и вынуждена переносить все тяжкие последствия своей агрессивной аннексионной политики. Но отчуждение от цивилизованного мира она пытается преподнести, как стремление установить некий баланс справедливости во взаимоотношениях между полюсами, одним из которых она видит себя. И хотела бы затянуть в орбиту своих геополитических интересов страны ЕАЭС, у которых есть свои, собственные отношения с тем же коллективным Западом. Что же это за общие «наши», отличные от общечеловеческих «ценности»? Неужели в основе этих ценностей оправдание аннексии территории другой суверенной страны под предлогом защиты своего (в данном случае – русского) мира?
«Конечно, будем делать всё возможное, чтобы способствовать дальнейшему углублению интеграции на всех направлениях – в политической, экономической, промышленной, финансовой и технологической сферах».
Бог с ними, с другими сферами: экономики должны взаимодействовать. Но что такое «политическая интеграция»? Известно, что, например, казахстанская сторона не раз заявляла, что рассматривает ЕАЭС исключительно как экономический союз, не более того.
Говоря о темпах такой (с новыми акцентами) интеграции, Путин заявил, что нужно «уже в текущем году приступить к подготовке новых документов долгосрочного планирования, которые определят основные векторы интеграционного взаимодействия на период до 2030 и 2045 годов».
Что за документы? Главное – будет ли казахстанское общество, которое и без того обеспокоено возможной сдачей действующей властью атрибутов Независимости в угоду сиюминутной политической конъюнктуре, участвовать в обсуждении этих документов?
«Предлагаем объединить усилия в разработке и внедрении передовых научно-технических решений в ведущие сектора экономики, такие как автомобильная и химическая промышленность, транспортное машиностроение, микроэлектроника, авиастроение, судостроение, фармацевтика, цифровые экосистемы, альтернативная энергетика, сельскохозяйственное машиностроение, биотехнологии и семеноводство».
Я не зря привел столь длинный перечень направлений экономической жизни, где Путин предлагает «объединить усилия». У меня вопрос: а как быть с сотрудничеством в этих многочисленных отраслях с другими, в том числе и развитыми западными странами, которые против России ввели санкции? Или, чтобы обойти их, наш северный сосед таким хитрым образом хочет использовать нас?
«Исходим из того, что неотъемлемым условием стабильных расчётных отношений внутри Союза является подключение партнёров к Системе передачи финансовых сообщений Банка России и развитие межсистемного взаимодействия национальных платёжных систем».
Что за командный, и не допускающий возражений, тон в решении финансовых задач? Почему априори главенствует банк только одной из сторон? Не стоит ли за этим предложением желание за счет стран-участниц ЕАЭС укрепить свою девальвирующую валюту и минимизировать потери от отключения России от SWIFT?
«Предстоит продолжить работу по формированию новой транспортно-логистической инфраструктуры, в полной мере, отвечающей современным экономическим реалиям».
А если эти, новые направления будут противоречить интересам России? Новая геополитика рождает новую геологистику: например, в этот санкционный период многие страны бывшего Союза ССР ищут альтернативные пути транзита в обход России.
«Важно стремиться к гармонизации национальных научно-технических программ, выработке общих образовательных и профессиональных стандартов, запуску совместных программ обучения и общих учебников по техническим и гуманитарным дисциплинам».
О каких «общих образовательных стандартах» можно говорить, когда после начала войны с Украиной, все российские ВУЗы были исключены из Болонского процесса и Москва заявила, что будет разрабатывать собственную систему образования, а казахстанские ВУЗы, например, работают в соответствии с Болонской декларацией.
Что за «общие учебники по гуманитарным дисциплинам»? Например, историческая наука пересматривается под текущую политическую надобность Москвы. Идет реабилитация кровавых деятелей сталинского режима. Замалчиваются устроенные большевиками масштабные политические репрессии (такие как Ашаршылык) против национальных республик. Неужели в Кремле всерьез полагают, что наши казахстанские школьники буду считать земли, где они проживают, «щедрыми территориальными подарками» России?
«…нужно активнее заняться популяризацией Евразийского экономического союза, его достижений и возможностей для всех граждан наших стран».
Но как можно популяризовать то, что априори непопулярно в народе. Вспомним многочисленные обращения отечественного бизнеса, который не в восторге от «евразийских» (читай «пророссийских») инициатив, которые после 24 февраля 2022 года ассоциируются с захватнической политикой одного из участников?
Чрезвычайно показательно, что, говоря о «внешних партнёрах» ЕАЭС, Путин приводит обширный список рекомендуемых им объединений и стран. Среди них «Египет, Иран, Индия, Индонезия и Объединённые Арабские Эмираты, страны Азиатско-Тихоокеанского региона, Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки» (кстати, если лакмусовая бумажка для сотрудничества с РФ - вопрос о признании аннексированных территорий Украины, то Иран, например, их не признал, что, впрочем, пока не мешает Москве активно взаимодействовать с Тегераном).
Конечно, и с этими странами надо строить отношения.
Но такой усеченный список приоритетов, где нет других государств, с которыми Россия конфликтует, навевает мысль о том, что Москва хочет сделать из своих союзников по ЕАЭС заложников своей провальной внешней политики.
Что ж, будем наблюдать как намерения российской стороны, четко и без обиняков обозначенные в этом обращении Путиным, будут претворяться в жизнь, и сможет ли казахстанская сторона защитить кровные интересы наших граждан.
