Местечковый ответ коллективному Западу
- Подробности
- 1812
- 18.04.2023
- Амиржан КОСАНОВ, специально для «Новой-Казахстан»
Российский министр иностранных дел решил показать своим коллегам - кто в СНГ хозяин
Несмотря на мое критическое отношение к СНГ, как к чемодану без ручки («нести тяжело, а бросить жалко»), мне нравятся его… саммиты. На них озвучиваются истинные намерения и интересы спикеров-участников.
Вот и прошедшее на днях Самаркандское заседание Совета министров иностранных дел (СМИД), казалось бы, должно было пройти тихо и мирно, ибо вопросы повестки дня — будничные и не так уж политизированы: о Спартакиаде стран СНГ среди детей с ограниченными возможностями, результаты проведенных в 2022 году многоуровневых межмидовских консультаций в рамках СНГ, продолжение реализации Программы действий по активизации партнерства между внешнеполитическими ведомствами стран Содружества. Кстати, круг вопросов, обсуждаемых на СМИД, наглядно показывает неактуальность и невостребованность самой организации, которая тратит деньги налогоплательщиков стран-участниц на такого рода никчемные, но помпезные мероприятия.
Хотя в самой программе есть довольно интригующий пункт о заседаниях в узком кругу глав внешних ведомств, где без прессы и приглашенных лиц могли обсуждаться и другие, более злободневные и щекотливые вопросы.
Эти догадки подтвердил главный дипломат Кремля Сергей Лавров. На своей пресс-конференции он признался: «В центре внимания была международная ситуация».
И сразу же резкий, антиукраинский выпад, где изобилуют тенденциозные и набившие оскомину термины российской пропаганды.
Но причем тут заседание СМИД, в составе которого есть и другие страны, независимые от России, и не во всем согласные с ее трактовкой причин и следствий войны с Украиной? Почему общая трибуна так нагло и бесцеременно используется для тиражирования позиции только одной из десяти стран?! А ничего, что эти страны имеют дружеские, в том числе, и взаимовыгодные экономические отношения с Украиной? Ведь Лавров мог высказать всю свою неприязнь к Украине на своей территории, не вовлекая в это неблаговидное занятие своих коллег по СНГ.
Думаю, что догадаться о причинах такого эпатажного поведения российского министра иностранных дел нетрудно. Круг внешнеполитических мероприятий с участием России сжимается, как шагреневая кожа, а публичное поле СНГ – хорошая возможность не только озвучить свои неоимперские замыслы, но показать остальному миру: друзья у России все еще есть!
В этом смысле все остальные страны-участницы СНГ становятся невольными соучастниками агрессивной внешней политики Кремля.
Все свои суждения и выводы Лавров преподносит как «общие»: «Наше общее (подчеркнуто мною – АК) мнение заключается в том, что наглость западных представителей — а сюда, помимо делегатов Евросоюза, приезжают еще и американцы, которые отвечают за введение санкций,— переходит все пределы».
Как сообщили СМИ, по словам Лаврова, партнеры Москвы (опять подчеркнуто мною – АК) воспринимают это как полное отсутствие уважения к их самостоятельности и независимости. Министр пояснил, что под наглостью подразумеваются требования, которые американские и европейские представители выдвигают странам, поддерживающим торгово-экономические отношения с Россией на фоне санкционных ограничений Запада: «Мы высказали наши обновленные оценки происходящего, как задуманного коллективным Западом проекта, по нанесению стратегического поражения России. Проект, который готовился долгие годы».
Вот тебе, бабушка, и… Сергеев день!
Интересно, как на эти пассажи должны реагировать высокопоставленные дипломаты из ЕС и США, которые недавно посетили страны Центральной Азии и встречались с их официальными лицами, включая президентов?!
Как может министр одной страны навязывать свое мнение по поводу встреч глав других государств с иностранными дипломатами? Ибо, если следовать словам Лаврова, страны-участницы солидарны с мнением Кремля в отношение злобных планов ненавистного Запада по завоеванию мира (не только русского!) и критической оценкой украинской власти. Такие высказывания можно расценить не только как откровенную и бессовестную ложь, но и грубейшее вмешательство во…внешние дела других, независимых государств.
По мнению Лаврова, если речь идет о том, чтобы вместо взаимодействия на тех принципах, которые он упомянул, «западные страны будут пытаться заниматься угрозами, шантажом, будут заставлять наших союзников подрывать отношения с Россией в ущерб их собственным национальным интересам, то, конечно, мы не будем скрывать своего отношения к такого рода попыткам».
А если сотрудничество с ЕС и США, например, будут выгодны Казахстану, а России нет? В конце концов, есть же такие основополагающие и государствообразующие понятия, как национальные интересы? Или все страны СНГ обязаны дружно защищать только интересы России?
Мне же кажется, что подобная бесцеремонность главы российского МИДа в отношение своих партнеров по СНГ имеет свои логические и концептуальные основы. Как известно, в марте сего года Россия опубликовала новую Концепцию своей внешней политики. Один из ее приоритетов — страны ближнего зарубежья и Евразии в целом. Москва, в частности, намерена сформировать на континенте «более широкий интеграционный контур» — Большое евразийское партнерство с опорой на ЕАЭС, ШОС, АСЕАН и при сопряжении планов ЕАЭС с китайской инициативой «Один пояс — один путь».
Не станут ли эти инициативы (кстати, не прошедшие ратификацию в национальных парламентах) удавкой на шее независимых государств, ввергая их в еще большую зависимость от России? Да и понимает ли кремлевское руководство, что его страна из-за войны с Украиной, где гибнут мирные люди, стала токсичной и сотрудничество с ней уже становится препятствием на пути расширения сотрудничества с другими государствами?
Скорее всего, это местечковый (я имею в виду общее географическое, постсоветское положение) ответ коллективному Западу, который фактически исключил Россию из мировой повестки дня. Не зря, говоря об этих планах, Лавров сообщил, что среди участников такого партнерства Москва видит «все многосторонние, субрегиональные структуры и все без исключения страны», которые расположены в Евразии.
Ясно одно: в сложившихся неоднозначных геополитических условиях Казахстан и весь Центрально-Азиатский регион становятся вновь привлекательными для мировых центров влияния. Свидетельство тому участившиеся визиты сюда представителей ЕС, США, Китая и России.
«Екі түйе сүйкенсе, шыбын өледі» («если соприкоснутся два верблюда, то муха погибает») гласит казахская мудрость. А тут не только верблюды, но и дракон с медведем в придачу. Нашел ли Казахстан свое достойное место среди них? Судя по тону и содержанию лавровских цитат, нет: один из игроков, бряцающий атомным оружием перед всем миром, нас за суверенную страну на считает. И оговоркой по Фрейду в ряде казахстанских СМИ, со ссылкой на сайт брокерской компании «Открытие инвестиции», прозвучало ошибочное (или как предупреждение нам?) сообщение, что в России тенге отнесли к валютам «недружественных стран».
Может, настало время перестать быть не совсем привлекательным насекомым и превратиться в нечто более уважаемое, чтобы зарвавшимся министрам других стран неповадно было унижать нас публично?
Признаем горькую истину: такое высокомерное, неадекватное и неуважительное отношение Кремля к своим партнерам по СНГ — результат многолетней беззубой и бесхребетной внешней политики этих стран, включая и старо-новый Казахстан. Мы пожинаем горькие плоды своего поведения, когда наша тактичность и толерантность воспринимаются северным соседом, как слабость и соглашательство во всем. И как итог: весь мир воспринимает нас сателлитом Кремля.
