Фронда
- Подробности
- 2292
- 22.11.2023
- Амиржан КОСАНОВ, член Общественной палаты Мажилиса РК, специально для «Новой - Казахстан»
«Бывшие» - угроза для Нового Казахстана?
Прошедшие на днях поминки по младшему брату экс-елбасы – Болату Назарбаеву привлекли внимание общества неожиданным появлением на людях некоторых бывших хозяев жизни.
Теперь у них два пути. Первый – доживать оставшиеся дни за рубежом, в каком-нибудь заранее подготовленном райском уголке, издалека наблюдая за ситуацией в родном Отечестве. Для такого варианта не нужно выступать с политической поддержкой президента Токаева и его курса.
Второй – остаться в стране и быть рядом с народом. Как бы критически мы не относились к наиболее одиозным и запятнавшим себя представителям старого Казахстана, в их рядах есть те, кто верой и правдой служил своему государству, кто, находясь в условиях уродливой политической системы не убивал конкурентов, не воровал, не преступал черту Закона. У них колоссальный опыт государственного управлении, руководства отраслями экономики и организациями. Уверен, что честные казахстанцы, которые работали при старом режиме, найдут свое место и в Новом Казахстане.
Но меня беспокоят бывшие рулевые, которые при Токаеве лишились высоких должностей и лакомых кусков казахстанской экономики, некоторые, возможно, общаются со следователями в рамках возбуждаемых против них уголовных дел, над остальными висит Дамоклов меч. У многих из них наверняка затаилась обида на действующего президента, поэтому существует реальная опасность, что обиженные «бывшие» могут сплотиться («враг моего врага – мой друг») и создать свою Фронду, пытаясь взять реванш.
Тем более, несмотря на определенные действия со стороны новой власти, львиная доля несметных богатств осталась у старых хозяев, которых, как причин и поводов, хватит для разогрева ситуации и формирования протестных настроений: страну то и дело сотрясают катаклизмы, поручения президента не выполняются, уровень жизни падает. Власть иногда своим руками создает кризисные ситуации.
Чем не протестный «флаг в руки» обиженным «бывшим», которые хотели бы использовать общественное недовольство в своих узкогрупповых политических интересах? Тем более, что в существующих реалиях любой вчерашний магнат может рядиться в тогу демократа. Не исключено, что масса людей пойдет за ним, не подозревая об истинных целях и задачах такого человека или отдельной группы. И благородные цели народного выступления могут быть опошлены клановыми или иными, не совсем честными, притязаниями на власть.
Да и новая власть, как бы не пыжились ее отдельные представители, выглядит не столь монолитной защитницей идеалов Нового Казахстана. Она до сих пор разрознена, ее спикеры неубедительны (такое ощущение, что они не верят в идею Нового Казахстана), убаюкивая себя самоотчетами, не воспринимая критику в свой адрес.
Некомпетентность и отсутствие опыта, текучка кадров среди министров и акимов – не способствует росту авторитета института власти. Это - главная угроза для новой государственности Казахстана.
