Кремль пытается пришить шаровары к тюбетейке
- Подробности
- 1783
- 27.03.2024
- Амиржан КОСАНОВ, член Общественной палаты Мажилиса РК, специально для «Новой-Казахстан»
Какие уроки нужно извлечь Казахстану из чудовищной трагедии в «Крокус Сити Холле»?
Конечно, никакая страна, пусть даже самая продвинутая и технически оснащенная, вооруженная до зубов спецсредствами, имеющая соответствующие структуры внутренней безопасности и внешней разведки, не застрахована от террористических атак. И Казахстан здесь не может быть исключением.
Не случайно президент Токаев, несмотря на праздники, на следующий день после теракта в «Крокус Сити Холле» провел экстренное заседание Совета безопасности. На нем рассмотрены планы работы правоохранительных структур и местных исполнительных органов, а также вопросы координации их деятельности в экстремальных ситуациях.
«Президентом даны поручения, направленные на усиление мер по обеспечению безопасности граждан нашей страны и взаимодействия Казахстана с другими государствами и международными организациями с целью противодействия терроризму», - сообщили в Акорде.
В этот же день состоялся его телефонный разговор с Путиным, где «с обеих сторон подтверждено намерение активизировать антитеррористическое сотрудничество».
Мне кажется, что за такими сухими, бюрократически-протокольными формулировками стоит неподдельное беспокойство руководства Казахстана по поводу потенциальных угроз исходящих от международных террористических центров.
Конечно, Казахстан ведет достаточно разумную, неконфликтную внешнюю политику, не давая формального повода для претензий со стороны этих центров, говоря простыми словами, мы не ищем себе приключений, ввязываясь в те или иные дрязги между странами, откуда могут исходить террористические угрозы.
В то же время, на Казахстан влияет и то, как в Кремле будут оценивать причины и последствия этой трагедии.
Послушаем Путина: «Мы знаем, что преступление совершено руками радикальных исламистов, с идеологией которых сам исламский мир борется веками». Получается, что со стороны этих радикалов есть определенные претензии к России. Как же быть Казахстану, который самым тесным образом сотрудничает с Россией в рамках таких общих организаций, как ОДКБ, ШОС? Добавим сюда и всегдашнюю и всемерную поддержку официальной Астаной практических всех внешнеполитических инициатив, оценок и действий Москвы в рамках структур той же ООН. Голосуя за предложение (или в пользу) России, мы автоматически становимся участником (или соучастником) этих нежелательных для той или иной страны, или террористической организации мероприятий.
Например, во всех сводках, как с западной, так и с российской стороны присутствует «Вилоят Хорасан». Как известно, эта структура не в ладах с «Талибаном». А Казахстан фактически признал «Талибан» и активно сотрудничает с ним (кстати, как и Россия, и весьма возможно, что именно Москва «порекомендовала» Астане дружить с «Талибаном»). Не станет ли такая симпатия к «Талибану» причиной недовольства со стороны «Вилоят Хорасана» в отношение Казахстана? Риторический вопрос. Тем более, что, судя по всему «хорасанцы» хорошо чувствуют себя в России, с которой у нас семь с половиной тысяч общей (к тому же почти прозрачной!) границы! Боже упаси, конечно, но что им мешает показать свои зубы в Казахстане?
Путин также заявил: «Но видим также, что США пытаются убедить своих сателлитов и другие страны мира в том, что киевского следа в московском теракте, якобы, нет, что кровавый теракт совершили последователи ислама, члены запрещенной в России организации ИГИЛ». Не знаю к какой группе Путин причисляет Казахстан (к «сателлитам» или «другим странам»), но его посыл понятен: любая оценка Казахстаном причин и последствий кровавой бойни в «Крокус Сити Холле» не в русле кремлевской версии вызовет неприятие с российской стороны. И Казахстан должен быть готов к этому. Важно, пытаясь угодить России, не потерять свое лицо перед цивилизованным миром. Нам с ними тоже надо ладить и жить в мире, в том числе и в оценке таких резонансных событий.
«Насколько Казахстану угрожает фронда радикального исламистского характера? – задается вопросом постоянный автор нашей газеты, политолог Аркадий Дубнов. - Конечно угрожает. Мы что забыли события января 2022года.? Кто там был одной из действующих сил? Уж не та ли часть молодых людей, которая была индокринирована вахабизмом, приверженцами которого считаются некоторые руководители КНБ. В частности, о связи КНБ с исламским терроризмом говорит и обвинение в адрес одного из племянников Назарбаева. Разве это не было угрозой для Казахстана и раньше, но проявилось в кошмарном и жутком январе 2022 года, кровавом Кантаре?»
По мнению Аркадия Дубнова, в этом - вся драма наших соседних стран, которые конечно же должны координировать свои действия. Но если Казахстан готов координировать их со всеми странами мира, потому что там существует взаимное доверие, в то числе, и со странами Западной Европы и их разведками, то в России к ним абсолютное недоверие. Более того, Запад считается главным виновником всех российских бед, который науськивет террористов на Россию.
Тем не менее, по оценкам российских политологов попытки Кремля пришить шаровары к тюбетейке выглядят неубедительно. Кремль, по их мнению, должен раскрыть скобки и предъявить конкретные доказательства украинского следа, и тогда мы получим возможность оценивать их по шкале достоверности.
Может ли Центральная Азия стать полигоном борьбы России, Запада и исламского мира? Но она уже - этот полигон, считает Аркадий Дубнов: «Россия и Китай – вот два главных геополитических полюса между которыми находится Казахстан. А если вспомнить еще и Турцию с ее лидерством в Организации исламских государств, и естественное стремление Токаева усилить некое ощущение тюркской идентичности – это еще один полюс. Плюс США и Западная Европа. Поэтому прагматизм руководства Казахстана должен каким-то образом демпфировать эти силовые и не силовые противостояния на этом полигоне».
Известно, что вопросы национальной безопасности имеют свою специфику. Конечно, сотрудничество со своим соседом и союзником нужно и важно. Но как бы нам, Казахстану, не раскрыть все свои секреты перед другой страной. Нужна ли всеобъемлющая открытость и стопроцентная доверительность? Не уверен, что российские спецслужбы будут так же открыты для своих коллег из Казахстана. Считаю, что и в вопросах сотрудничества в борьбе с терроризмом нужно прежде всего учитывать основополагающие принципы собственной национальной безопасности, и не стать сателлитом (тут это определение как раз к месту!) другой страны!
Как и следовало ожидать, трагедия в «Крокус Сити Холле», в организации которой подозреваются выходцы из Центральной Азии, вызвала шквал мигрантофобских (и не только!) выступлений со стороны дежурных спикеров российского политического бомонда.
Такое ощущение, что эти деятели ждали этого события, чтобы в очередной раз выплеснуть всю свою неприязнь к тем, кто в силу известных обстоятельств у себя на родине, в поте лица трудится в России в неквалифицированном и малооплачиваемом секторе, внося свой немаленький вклад в ее экономику.
В частности, небезызвестный депутат, экс-спикер Совета Федерации (бывший второй человек в государстве) Сергей Миронов предложил отменить безвиз со странами Центральной Азии ради «укрепления национальной безопасности», порядка на границе и противостояния терроризму.
Он заявил: «Открытыми границами пользуются наши враги, которые используют сопредельные государства как плацдарм для подготовки подрывной деятельности против нашей страны. Разумеется, это угрожает и нашим соседям, на территории которых скапливаются террористы и разного рода экстремистские элементы».
Понимает ли этот депутат, что в международных делах отмена безвиза с одной стороны автоматически приведет к отмене безвиза с другой? И как это отразится на экономических связях между странами, их компаниями и просто гражданами? На тех же релокантах, которые не хотят участвовать в братоубийственной войне?
И если он считает, что именно наш регион - «плацдарм для подготовки подрывной деятельности» против их страны, то как быть с громкими заверениями хозяина Кремля о равноправных дружественных отношениях?
Говоря об уроках «Крокуса» нельзя не упомянуть также и о таких важных вещах, как состояние собственных спецслужб, призванных предотвратить такого рода эксцессы. Но не могу дать квалифицированную оценку нашим профильным структурам (КНБ и другим), ибо, как водится, у нас, они закрыты от общества, а эффективного и действенного контроля со стороны того же парламента у нас нет.
Что же касается уровня террористической безопасности мест массового скопления людей, таких, как ТРЦ и кинотеатры, то здесь конь не валялся: просто попробуйте с муляжом оружия пройти туда и все вам станет понятно…
