Волки сыты и овцы целы – это дипломатический принцип, на войне так не бывает
- Подробности
- 501
- 18.09.2024
- Амиржан КОСАНОВ, член Общественной палаты Мажилисе РК, специально для «Новой—Казахстан».
Размышления об ответах казахстанского президента на вопросы немецкого канцлера
«Арбаны да сындырмай, өгізді де өлтірмей» («и арбу не сломать, и быка не убить»). Именно эту казахскую поговорку я вспомнил слушая ответы президента Токаева на вопрос своего германского коллеги Олафа Шольца, который в эти дни побывал в Астане. Такое дипломатически выдержанное и политически консенсусное определение казахи обычно используют, когда имярек желает учесть интересы обоих конфликтующих сторон, не желая быть обвиненным в аффилированности к одной из них, как говорится, всем сестрам по серьгам, чтобы и овцы были целы, и волки сыты.
Хотя возникает вполне резонный вопрос: а почему, зная специфику отношений Казахстана с двумя воюющими странами, немецкий канцлер задал такой вопрос только казахстанскому президенту?
Почему он публично (как это было с Токаевым) не поинтересовался об этом у президента Узбекистана Шавката Мирзиеева, когда встречался с ним за день до этого в хлебном городе Ташкенте? Или позиция Узбекистана относительно украинско-российского военного конфликта не так важна для Германии (читай: для всего Европейского союза)?
Для начала посмотрим на каком фоне прозвучали резонансные ответы нашего президента.
На украинско-российском фронте ситуация приобретает затяжной характер, заставляя стороны вносить новые, не только военно-тактические, корректировки в свою риторику.
Все говорят о том, что Зеленский допустил участие российской стороны на следующем этапе мирных переговоров, но с важной оговоркой: в беседе с журналистами The Philadelphia Inquirer 30 июня украинский лидер указал, что мирные переговоры с действующим руководством России можно было бы осуществить по принципу, применявшемуся при согласовании сделки по созданию черноморского зернового коридора.
«Такая модель была применена впервые на примере зернового коридора, когда Украина договаривалась не с Россией, а с ООН и Турцией. Они в свою очередь взяли на себя ответственность договариваться с нами, а затем подписывать соответствующее соглашение с РФ. Так оно и сработало: два зеркальных соглашения, между которыми ООН и Турция».
Ранее его российский коллега Владимир Путин предупредил, что разрешить Украине наносить удары по территории России дальнобойным оружием будет означать участие стран НАТО и европейских государств в войне.
Шольц же заявил, что участники мирных саммитов, например, прошедшего летом 2024 года в Швейцарии, приходят к выводу, что нужно провести такой с участием России. «Именно Россия не только начала войну, но и продолжает ее и в любой момент может внести свой вклад в ее прекращение, прекратив свою агрессию», - приводит офис канцлера его слова.
Одним словом, позиции стороны эволюционируют, но пока не могут прийти к единому предпереговорному знаменателю. А тем временем, на войне каждый день гибнут люди.
Понятно, что мнение главы такого государства, как Казахстан, несмотря на кажущуюся географическую отстраненность от непосредственного места военных действий, важно для других. Оно важно и для воюющих сторон, ибо с обеими у нас традиционно хорошие отношения (это тот случай, когда обе стороны будут тщательно следить за ответами нашего руководства, чтобы не было перекоса в ту или иную сторону). Оно важно и для коллективного Запада, ибо Казахстан одна из ключевых страна в Центрально-Азиатском регионе, она - один из исторических партнеров (союзников, соседей) России. Мы соседствуем и с Китаем, с которым у тех же США немало своих проблем, а у ЕС свои, китаеориентированные интересы, отличающиеся от интересов США. Реакция в мире на такого рода ответы важна и для самого Казахстана, который желает сохранить стратегическое партнерство со странами западной коалиции. Словом, круговорот интересов и желаний!
Война между Украиной и Россией, западные санкции в отношение агрессора актуализировали ряд экономических проблем, среди которых особое место занимают транзит энергоресурсов и товаров в обход России, и специфичный «параллельный импорт», где Казахстан, в силу известных географических обстоятельств, занимает особую роль. Потому - это как раз тот случай, когда мнения других стран центрально-азиатского региона: Узбекистана, Кыргызстана, Таджикистана и нейтрального Туркменистана не столь важны, как позиция официального Казахстана.
Итак, пройдемся по ответам президента Токаева, которые, к слову, вызвали немалый интерес (если не сказать - ажиотаж) в разных лагерях экспертного сообщества и в мире.
Токаев: «Фактом является то, что в военном отношении Россия непобедима».
Даже самые преданные адепты и фанаты Токаева признают, что фраза о «непобедимости» России была не совсем уместна и исторически не точна: в своих пабликах они припомнили поражения России от монгольских ханов, Османской империи, Швеции и Японии, проигранную первую мировую войну, бесславные афганские и чеченские войны..
Но особенно эта фраза неуместна на фоне неудавшегося российского блицкрига (я имею в виду планы Путина за три дня взять Киев) и разбитом в пух и прах мифе о «второй армии» в мире. Видимо, дела у России идут далеко не блестяще, иначе зачем на днях российский президент снова увеличил штатную численность своей армии на 180 тысяч человек – третий раз с начала войны против Украины?
В любом случае такой реверанс в сторону северного соседа получился у казахстанского президента казусным.
Токаев: «К сожалению, хороший шанс на достижение хотя бы перемирия был упущен с отказом заключить Стамбульское соглашение. Но возможность для достижения мира по-прежнему существует. Нужно внимательно рассмотреть все мирные инициативы различных государств и прийти к решению остановить военные действия, а затем перейти к обсуждению территориальных вопросов».
Что касается Стамбульского соглашения, то известно, что после начала российского вторжения на Украину в феврале 2022 года стороны конфликта предпринимали попытки его дипломатического урегулирования.
Однако, позже переговорный процесс зашёл в тупик из-за взаимного недоверия и неразрешимых противоречий. Перспективы мирных переговоров стали ещё более призрачными после аннексии Россией украинских областей и начала систематических ударов по гражданской энергетической инфраструктуре, которыми российские власти намеревались склонить Украину к соглашению на своих условиях.
Токаев прав, говоря о необходимости «внимательно рассмотреть все мирные инициативы различных государств». Но дело в том, что общего компромисса по этим предложениям пока еще нет.
Токаев: «На наш взгляд, мирный план Китая и Бразилии заслуживает поддержки. Руководители государств приходят и уходят, а народы, тем более соседние народы, должны жить в мире и взаимопонимании».
Тоже неоднозначное мнение. Как известно, весной этого года Китай и Бразилия предложили мирный план по политическому урегулированию российско-украинского конфликта, который состоит из шести пунктов. В них говорится о необходимости остановить боевые действия и перейти к переговорному процессу. Также предлагается созвать международную мирную конференцию, но участие всех сторон на ней должно быть равным.
Важно отметить, что китайско-бразильская инициатива поддержана Москвой. А позиция, защищающей свою Независимость Украины иная: президент Владимир Зеленский в интервью бразильскому изданию Metrópoles назвал этот план «театром».
«Как можно предлагать, ничего нас не спросив? А Россия включается и говорит, что поддерживает китайско-бразильскую инициативу. Для чего этот театр?», – сказал он.
Он также отметил, что демонстрируемый Китаем и Бразилией подход говорит об отсутствии уважения к Украине и ее территориальной целостности, поэтому считает эту инициативу «деструктивной».
Получается, что Казахстан больше склоняется к российской стороне, чем к украинской. В этом случае сложно говорить о равноудаленности официального Казахстана от сторон конфликта.
Токаев констатирует: «В Казахстане с неподдельной симпатией относятся к украинскому народу, его самобытной культуре. Между нашими государствами никогда не было разногласий. Посольство нашей страны продолжает функционировать в Киеве».
Очень правильная позиция. Не мешало бы ее и расширить, и усилить. И не только во время ответов на вопросы своих коллег.
