Выборы на экспорт?
- Подробности
- 4630
- 03.03.2011
В Казахстане западных политиков формальная демократия устраивает больше, чем реальная
Устоявшийся, а скорее застоявшийся и аморфный казахстанский политический ландшафт последние месяцы сотрясают, на первый взгляд, нелепые и алогичные инициативы вроде референдума по продлению полномочий действующего главы государства и досрочных президентских выборов.
Ну зачем, скажите, Нурсултану Назарбаеву, находящемуся в здравом уме и твердой памяти, дразнить европейских и американских «политических гусей» неконституционным референдумом, а потом (когда идея с ним провалилась) спешно объявлять досрочные президентские выборы, которые не только не продлевают полномочий елбасы, а наоборот, сокращают их почти на два года?
.Более того, никто не сомневается, что Нурсултан Назарбаев ничем не рисковал бы даже на честных и справедливых выборах 2012 года: ему действительно в сегодняшнем Казахстане нет альтернативы - это подтверждает безвольное и на редкость дружное (как по команде) самоустранение с политической арены так называемой казахстанской оппозиции во время нынешней предвыборной кампании.
Обычно досрочные президентские выборы устраивают в период политического кризиса, когда лидеру государства требуется подтвердить свой мандат доверия у народа. Однако на первый взгляд политическая ситуация в Казахстане достаточно стабильна. Или это только на первый взгляд?
Время от времени из Акорды доносятся отголоски нешуточных подковерных баталий между кланами и различными группировками, претендующими на верховную власть. А недавно принятый Закон «О лидере нации» мог быть воспринят ими как сигнал к активным действиям, дескать, президент собрался постепенно отойти от текущих политических дел и передать бразды правления своему преемнику, оставаясь при этом таким казахстанским дэн сяопином. Косвенным подтверждением обострившейся борьбы за власть может служить туманное опровержение помощником президента Ермухаметом Ертысбаевым слухов о предотвращенном то ли заговоре, то ли государственном перевороте.
Возможно, чтобы успокоить не в меру ретивых и нетерпеливых претендентов на высший государственный пост и снять с повестки дня болезненный вопрос о преемнике, и понадобились досрочные президентские выборы – это своего рода месседж, который должен внести окончательную ясность: никуда елбасы не уходит.
Есть и другая вполне логичная, озвученная некоторыми казахстанскими политологами версия причин таких спешно организованных кампаний по продлению полномочий действующего главы государства – это угроза социального взрыва от прогрессирующей инфляции и падения уровня жизни населения. И президентские выборы 2012 года могли бы стать прекрасным поводом выплеснуть протестные настроения населения. То есть сейчас власть играет на опережение, пока внутриполитическая температура в стране не зашкаливает.
Но играет как-то бездарно и, как мне кажется, по чужому сценарию, пытаясь чересчур формально соблюсти минимальные политические приличия.
Гораздо честнее и дешевле, с финансовой точки зрения, было бы, не затевая никаких выборов, просто продлить полномочия действующему главе государства путем того же референдума. Тем более что грядущие выборы мало чем отличаются от него, так как, по сути, будут безальтернативными. Живут же без них и, заметьте, процветают многие страны и народы. Взять те же Объединенные Арабские Эмираты, которыми много лет успешно и эффективно правят шейхи, или Китай, где на политическом олимпе царит самый что ни на есть демократизм (любой из членов политбюро может отстаивать свое мнение вплоть до принятия особого решения), а смена лидера проходит в Поднебесной без «шума и пыли» благодаря безупречно отлаженному «ротационному механизму». И никого на Западе это не возмущает. Никто не требует от этих стран обязательного соблюдения демократических процедур.
Однако стоило в Казахстане объявить о проведении референдума, продлевающего полномочия Нурсултана Назарбаева, как Вашингтон, а вслед за ним и Брюссель в недвусмысленной форме выразили свое неудовольствие по этому поводу и предостерегли Астану о серьезных внешнеполитических последствиях такого неконституционного шага. Акорда тут же «построилась» и переформатировала референдум во внеочередные президентские выборы.
Такая зависимость от мнения «вашингтонского обкома» возможна только в стране, где властные структуры коррумпированы и находятся у него «под колпаком».
Хотя, по большому счету, циничным и прагматичным американским и европейским политикам абсолютно «по барабану», есть ли демократия в нашей стране или нет – их интересуют только газ, нефть, уран и полиметаллы, которыми богат Казахстан. А нам, в свою очередь, необходимы их инвестиции. Эту аксиому недавно безапелляционно доказали публикации WikiLеaks.
Но декларируя (зачастую только на словах) демократические ценности, западные политики, какими бы циничными и прагматичными они ни были, вынуждены считаться с общественным мнением в своих странах, которое, как правило, формируется различными правозащитными и неправительственными организациями, как раз таки стоящими на страже этих самых ценностей и поднимающих шум по любому поводу применения «двойных стандартов». Поэтому западной политической элите очень важно, чтобы демократические формальности (не более того) в нашей стране были соблюдены. Недаром она с готовностью шлет на грядущие внеочередные квазивыборы своих наблюдателей, которые должны зафиксировать сей факт «демократического» процесса.
Наша власть, со своей стороны, принимает эти правила игры и с не меньшей готовностью исполняет ритуальные пляски под названием «выборы президента», призывая под свои знамена «потешное войско» кандидатов на высший государственный пост, которые сходят с дистанции еще до старта, отдавая голоса своего гипотетического электората в пользу действующего главы государства.
Внеочередные выборы президента в Казахстане – это, так сказать, «выборы на экспорт», которые нужны западным политикам, чтобы они могли без оглядки дружить с нашим режимом, не опасаясь за свою репутацию: дескать, в Казахстане не автократия, а демократия, поэтому мы смело можем вкладывать туда свои деньги.
Словом, Акорда больше ориентируется на мнение Запада, чем на народные настроения в собственной стране, руководствуясь принципом, что наш «пипл все схавает». Но, как показывают последние события из охваченных революциями арабских стран, это мнение крайне ошибочно. И здесь невозможно не согласиться с выводами редакционной статьи в «Деловой неделе», что «предупредительных звонков уже больше не будет: или широкие реформы и коренные перемены в системе, или заготовка загранпаспортов и вывод личных сбережений за рубеж - других перспектив для тех, кто сегодня у власти, похоже, нет». И никакие широко разрекламированные масштабные «народные» IPO (первичное размещение акций), призванные выполнять роль общественного договора власти с народом (то есть государство решило дать своего рода «отступные», поделившись со своими гражданами собственностью), вряд ли способны вернуть людям надежду на перспективы.
