Инициатива не наказуема, потому что она совпадает с желанием АК ОРДЫ обойтись без выборов
- Подробности
- 3650
- 27.12.2010
Честное слово, не хотел, но, кажется, накаркал. Помнится, отвечая на постсаммитовские вопросы журналистов, сказал, что ничего не сделав для демократии ни до, ни во время председательства в ОБСЕ, Ак Орда ничего не сделает для реальной политической модернизации и после. И предположил, что, скорее всего, наоборот, пользуясь псевдоуспехами от фактора «ОБСЕ-2010», она все дальше и дальше будет отходить от демократических принципов, закручивая при этом «гайки».
Ждать оказалось недолго: как сообщило КазТАГ, в Усть-Каменогорске на собрании регионов Казахстана в четверг инициативная группа из 7 человек выдвинула инициативу о проведении референдума о продлении полномочий президента Назарбаева до 6 декабря 2020 года. На собрание съехались 850 человек из 16 регионов Казахстана. Эту инициативу спешно поддержал и аким Алма-Аты.
У нас и ранее звучали предложения наделить Нуреке полномочиями пожизненного президента. Помнится, вначале эту идею озвучил актюбинский профессор Закратдин Байдосов, следом за ним - директор школы в Атырау Хамса Габдуллин. Теперь вот родина вольнодумцев Абая, Шакарима и многих деятелей демократической оппозиции – ВКО — «отличилась»!
.Можно по-разному относиться к личности действующего президента.
Можно восхвалять его до небес, сравнивая с пророком Мухаммедом, или же, как партия «Алга», требовать его немедленной отставки, но для меня, давнего оппонента режима, важно одно: с Назарбаевым или без него - страна должна поступательно и неотвратимо двигаться навстречу демократическим ценностям. Лучше, если при нем будут созданы необходимые предпосылки для честных и справедливых выборов: и президента, и многопартийного парламента. Желательно, чтобы в этот список избираемых были включены также акимы всех уровней и судьи.
А предполагаемый референдум никак не способствует дальнейшей демократизации общества, наоборот, загоняет страну в исторический тупик!
Поэтому ОСДП «АЗАТ» первой выступила против усть-каменогорской попытки отхода от конституционных положений сменяемости власти и сделала свое заявление (а другие, заметьте, «поймали тишину»).
Какова же главная причина, по которой в стране собираются создавать несменяемую власть? Думаю, что буду недалек от истины, если скажу, что многие общественные события имеют обычно чисто личный интерес.
За годы независимости у нас сформировалась каста неприкасаемых, кому есть что терять, если вдруг придет новая «метла» и сметет старые правила игры.
Ни для кого не секрет, что люди, пытающиеся инициировать референдум, сгруппировались возле действующего президента. Их список известен не только «Форбсу», «Викиликсу», но и независимым казахстанским СМИ.
Так вот, эти нувориши понимают, что приход любой демократически избранной верховной власти — это конец их безраздельного фактического правления и начало финансового краха! Как «Нур Отан» не может выжить в условиях политической конкуренции, так и эти атавизмы периода первичного накопления капитала тоже не приспособлены к прозрачной экономике. Главная составляющая их бизнеса — это административный ресурс. Убери его, и их финансово-промышленные империи развалятся как карточные домики. Пример бывшего московского мэра и его супруги-миллиардерши — яркое тому свидетельство.
Потому они и инициируют такого рода прожекты. Плевать они хотели на Конституцию, которая провозглашает прин-цип выборности власти.
Им повезло, ибо их желание сохранить свои деньги и собственность совпадает с желанием Ак Орды не идти на выборы!
Неужели кто-то всерьез думает, что отдель-но взятые чиновники на местах сами, по собственной инициативе, собрали 850 человек по всей стране, которые свободно «осмелились» высказать свое отношение к президенту?
И кто-то думает, что, узнав о такой инициативе, президент возмутится и потребует прекратить очередное издевательство над Конституцией, гарантом которой, кстати, он и является?
И последнее. Если «Нур Отан» не выступит против референдума, попирающего конституционные принципы, то надо по-требовать, чтобы эта партия убрала из своего наименования слова «народно-демократическая» (при чем тут такие понятия, как «народ» и «демократия»?). Пусть она называется ППР – «партия постоянных референдумов». Так будет честнее!
