«Злая собака» и «добрый садовник»
- Подробности
- 5225
- 09.12.2010
Трудовые мигранты — это своеобразный рычаг давления на центральноазиатские режимы в руках РФ, которым она пока, по большому счету, не пользуется
Кто хозяин в Центральной Азии?
На одном из мероприятий, посвященном проблеме безопасности в Центральной Азии, кто-то из экспертов сравнил этот регион со старым запущенным садом на заднем дворе, за которым никто не ухаживает, но при этом его охраняет «большая злая собака» и никто не может прийти туда и сделать так, чтобы он зацвел. Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, что «злая собака» — это Россия, а «добрый садовник» — западный мир.
.Однако с автором такого яркого образа Центральной Азии не все согласились. Развернулась нешуточная дискуссия. Многие настаивали, что «сад» давно стал ничьим, и заходят туда всякие с разными намерениями, прикрывая свои истинные мотивы неискренним желанием заставить сад цвести.
Прежде всего, не нужно забывать о том, что в центральноазиатских республиках всегда были и пока остаются сторонники того, чтобы Россия вела здесь более активную политику, и в первую очередь в гуманитарной сфере. А еще есть немаловажный фактор трудовых мигрантов, которые работают в России и посылают на родину немалые средства, позволяющие держаться на плаву экономикам того же Кыргызстана или Таджикистана. Более того, трудовые мигранты — это своеобразный рычаг давления на центральноазиатские режимы в руках РФ, которым она пока, по большому счету, не пользуется, иначе Эмомали Рахмон, который в последнее время демонстрирует, прямо скажем, непоследовательную политику по отношению к России, вел бы себя сдержаннее.
Место России постепенно занимает Китай — особенно отчетливо это видно в области экспорта углеводородов. Даже Туркмения, после целого ряда конфликтов с Россией по газу, договорилась с Поднебесной. Руководство Туркменистана, тогда еще в лице Ниязова, расслабилось, после того как Россия умудрилась простить в 2003 году односторонний выход Туркмении из российско-туркменского соглашения по двойному гражданству. Теперь же после фактической диверсификации газового экспорта в направлении Китая и очередной порции обещаний со стороны ЕС по газовым проектам Туркменистан решил показать, кто в доме хозяин, заявив на днях о своем желании получить 51% работающей в республике «дочки» российского сотового оператора МТС.
Другая весьма показательная в этом смысле история произошла в отношениях Москвы с бакиевским режимом Кыргызстана, который откровенно шантажировал Кремль размещением американских военных баз и при этом разворовывал выделенные ему Россией целевые средства.
Политическая линия президента Узбекистана Ислама Каримова часто характеризуется как «маятниковая». А как иначе ее назвать, если чуть ли не каждый год Каримов грозится покинуть ОДКБ (причем однажды он так и сделал), протестует против размещения коллективных сил быстрого развертывания ОДКБ на территории Кыргызстана и одновременно с этим контактирует с США по вопросу размещения на своей территории их военной базы (впрочем, по некоторой информации, американцы до сих пор фактически не покинули базу в Ханабаде, несмотря на денонсацию соответствующего соглашения еще в 2005 году).
Не менее самостоятельную, хотя и гораздо более комплиментарную по отношению к России политическую линию демонстрирует Казахстан. Многовекторность, которую Астана объявила своим ноу-хау, позволяет ей эффективно играть на противоречиях между великими державами и пока оправдывает себя. Это отчасти позволило стране добиться определенных успехов на международной арене. Проведение саммита ОБСЕ, несмотря на его, прямо скажем, скромные успехи, — лишь подтверждение этому. Сам саммит оказался для Кремля гораздо более «удобным», чем прошлый в Стамбуле 11 лет назад, когда Россия была вынуждена взять на себя определенные обязательства. На сей раз РФ чувствовала себя гораздо более спокойно, если опустить неприятные для российского руководства сюжеты, связанные с «грузинским тупиком». С точки зрения экономического взаимодействия Казахстан также оказывается наиболее последовательным — об этом свидетельствует не только существование первого и пока единственного в Центральной Азии масштабного совместного проекта в области транспортировки углеводородов — КТК, но и начало работы Таможенного союза, над устранением противоречий которого сейчас трудятся российские и казахстанские специалисты.
Таким образом, надпись «осторожно! злая собака», скорее, из какой-то другой истории. Пока же имеет смысл больше задумываться об угрозах, с которыми сталкиваются страны Центрально-Азиатского региона и с которыми, видимо, суждено будет столкнуться западному миру. И, возможно, тогда Запад пожалеет об отсутствии «злой собаки» на границе светского и религиозного, западного и восточного — там, где происходит радикализация всего и вся и полностью переосмысливаются понятия «безопасность» и «ценность человеческой жизни».
