Процесс по Кафке
- Подробности
- 4599
- 30.08.2012
- Амиржан КОСАНОВ, генеральный секретарь ОСДП «АЗАТ», специально для «Новой» — Казахстан»
Политическую партию обвинили в том, что она и должна делать — бороться за власть
Была такая голливудская военная драма «Тонкая красная линия». Именно ее название я вспомнил, начиная очередную статью о суде в Актау.
Понятно, что суды по жанаозенской трагедии — от дела нефтяников до планируемой расправы с оппозиционной партией «Алга» — звенья одной цепи. Налицо абсолютная абсурдность обвинений и упорное нежелание разобраться с первопричинами, приведшими к кровавой трагедии.
.Люди читают репортажи из зала суда как новый «шедевр» гротескного жанра с элементами трагикомизма: трагедии — для власти, в смысле ее непособности организовать более-менее убедительный судебный процесс, и комедии — для всех, кто слушает невнятный лепет «политически озабоченных психологов». Новое явление в казахстанской жизни — «политологическая психология» на службе властной паранойи!
Среди множества подробностей мы можем не заметить главные вопросы, которые возникают в ходе суда.
Этих вопросов лично у меня пока три.
Первый. В обвинениях, выдвигаемых против активистов партии «Алга», красной нитью проходит мысль о том, что она боролась против действующей власти. А для чего создается любая партия?
Смотрим словарь: «политическая партия – особая общественная организация (объединение), непосредственно ставящая перед собой задачи овладеть политической властью в государстве». Или судебные эксперты не читают словари?
Борьба за власть – вот истинное предназначение любой партии! Или у нас принято, чтобы партии всегда прямо (и бесстыдно) или косвенно (краснея, как «голубой воришка» Альхен из «Двенадцати стульев») поддерживали правящую «Нур Отан» и боролись за то, кто раньше или изощреннее выразит свое уважение ее лидеру?
Отсюда и тенденциозность следствия и суда в отношении лидера партии Владимира Козлова. В чем его отличие от других политиков, которые также ездили в мятежный город до декабрьских событий и открыто поддерживали социальные требования нефтяников? Я тоже ездил туда до и после декабря, призывал власть сесть за стол переговоров с нефтяниками. Или его вина только в том, что он представляет партию опального министра и банкира, экс-лидера ДВК Мухтара Аблязова? Тогда так и нужно прямо сказать! А не драпировать это в прозрачную тогу обвинений «в попытке насильственного свержения конституционного строя».
Второй вопрос касается СМИ. На суде открыто и безапелляционно обвиняется ряд средств массовой информации, которые якобы «служили инструментами организованной преступной группировки» (газеты «Республика» и «Взгляд», телеканал «К+»).
Да, эти СМИ были партнерами партии «Алга», помогали ей пропагандировать ее идеологию. Они также давали возможность выступать и другим оппозиционным силам. Но за это же не судят.
Меня чрезвычайно тревожат выводы следователей относительно этих СМИ: налицо желание вместе с неугодной партией и политиками заодно расправиться и с журналистскими коллективами, которые, по большому счету, осуществляли (и осуществляют) свою профессиональную деятельность, публикуя на своих страницах и в эфире пусть и неприятную для власти, но разносторонную информацию.
В этой связи у меня возникает встречный и вполне логичный вопрос: не разжигают ли социальную рознь официальные СМИ, ежедневно показывая миллионам бедных и необеспеченных казахстанцев богатую и обеспеченную жизнь некоторых сограждан, которым почему-то повезло? Не пора ли вам, господа прокуроры, озаботиться ими?
Вопрос третий, философский: почему, зная про все эти явно сшитые белыми нитками аргументы, власть все равно идет напролом, грубо попирая закон и право с одной целью — уничтожить неугодных?
Теперь я попытаюсь сам ответить на заданные мной вопросы.
Во-первых, это сигнал другим оппозиционным силам: занимайтесь чем хотите, но не смейте реально бороться за власть! Так как у нас любая борьба за власть — это, по сути, «насильственное свержение». Тут только Акорда по своему усмотрению решает, переступили вы эту очень тонкую красную линию или нет.
Во-вторых, это сигнал другим независимым СМИ: пишите о чем угодно, но всегда знайте, о чем нельзя писать!
В-третьих, да плевать власть хотела на все требования законности и логики! У нее сейчас совсем другие головные боли. И на их фоне «какой-то там маленький город, где погибли несколько десятков мирных граждан, и эти судебные процессы» – просто ничтожно малая величина!
Под текст
В прошлом номере «Новой» — Казахстан» мы писали о скандальной отставке акима Атырауской области Бергея Рыскалиева в связи с подозрениями в коррупции. Однако сайт Guljan.org сообщает, что следственными органами проверяется информация о прямом либо косвенном участии «людей Бергея» в событиях в Жанаозене 16 -17 декабря 2011 года, согласно которой накануне тех событий, когда погибли по меньшей мере 16 человек, сотни были ранены, из Атырау в Мангыстау «выехало несколько укомплектованных дружин на черных джипах». Уточняется, что КНБ, возможно, располагал сведениями о том, что в регион стягиваются вооруженные отряды, замеченные с вертолета (предположительно вертолет КНБ либо Министерства обороны). Однако по какой-то причине информация о задержании колонны с вооруженными людьми до Астаны не дошла. В машинах в ходе обыска был обнаружен целый арсенал стрелкового оружия, включая автоматическое. Уточняется, что задержанными оказались представители так называемой «макатской ОПГ».
Макат – небольшой городок в 100 километрах от Атырау, где процветает молодежная преступность и где практически нет работы. Источники отмечают, что Макат – родина Бергея Рыскалиева, а также ряда его заместителей.
