Охота на беглых «принцев»
- Подробности
- 4609
- 25.10.2012
- Виталий Волков, эксперт по Центральной Азии в Германии, специально для «Новой» — Казахстан»
Казахстанские прокуроры могли бы только мечтать, если бы они сумели добиться, чтобы их подопечных «принцев» привлекли к судам в австриях, германиях, швейцариях или америках
Для киргизского руководства она успешнее, чем для казахстанского
На киргизской улице праздник: то, что никак не удается Астане, стало получаться у Бишкека. Казахстанские органы юстиции без особых успехов стараются убедить западное правосудие экстрадировать или хотя бы у себя осудить бывших крупных чиновников, совершивших на территории Казахстана ряд преступлений и сбежавших за рубеж, а также их подельников рангом пониже. Единственное, что хотя бы отчасти может подсластить эту пилюлю для Астаны, — особая глупость одного из беглецов, сумевшего добиться от Лондонского суда приговора за неуважение к нему и вынужденного дальше бежать из Мекки олигархов в неизвестном направлении.
.А тем временем в Лондоне 12 октября был взят под арест сын бывшего президента Киргизии Максим Бакиев, заполучить которого Бишкек старается с 2010 года, и в отношении которого обвинения выдвинуты не менее серьезные, нежели против Рахата Алиева в Казахстане. Инсайдеры утверждают, что Бакиев-младший по прозвищу «Принц» до сих пор самым активным образом участвует в киргизской политике, стараясь с помощью украденных у республики огромных денег раскачать ситуацию и ослабить власть сначала при Розе Отунбаевой, а теперь при Алмазбеке Атамбаеве. И что нынешние руководители Киргизии больше желают заполучить именно Максима, нежели его отца Курманбека Бакиева. Британские власти выпустили Максима под денежный залог, но, по имеющейся информации, наблюдают за тем, чтобы он не сбежал, гораздо жестче, чем до этого за Мухтаром Аблязовым.
Специфика ситуации в том, что Максимом Бакиевым, в отличие от Алиева, Аблязова или Храпунова, заинтересовалась американская юстиция. Киргизский «Принц» проходит как один из главных участников по делу о незаконных инсайдерских сделках на бирже. Главный фигурант, брокер из Лондона Али Мунир, уже предстал перед судом в Нью-Йорке 15 октября, и, как утверждается, дал достаточно ясные показания, где Бакиев фигурирует как его главный подельник. В деле имеется и прослушка разговоров между обоими персонажами, причем вроде бы помощь американскому следствию в получении звукозаписей и другой информации оказал другой давний знакомый киргиз-ских компетентных органов — Евгений Гуревич. Сразу же после начала конца президента Бакиева СМИ наполнились сведениями о схемах вывода средств через различные структуры, созданные «Принцем» и возглавлявшиеся им и его людьми, и эта фамилия появилась в ряду первых. И хотя сам Гуревич утверждал тогда, что с Максимом не знаком, пост-бакиевская киргизская юстиция в это не поверила.
Гуревич тоже наследил в США, где его обвиняют в вымогательстве денег у американской фирмы, занимавшейся поставками топлива в Киргизию, а в Италии он проходит по крупному делу об отмывании денег мафии, и речь идет о миллиардах евро.
Однако представление о том, что серьезные проблемы с западной юстицией у Максима начались исключительно из-за активности США, не совсем верно. В отличие от Астаны, в Бишкеке сразу после крушения власти Бакиевых постарались разобраться, какие шаги необходимы для того, чтобы запросы в отношении Максима и его команды возымели действие на Западе. Были привлечены европейские консультанты, формально, но сразу Бишкеком была установлена коммуникация с соответствующими органами в ЕС и в США, и в нужные учреждения были посланы запросы и информационные записки, документы и схемы. Были подключены европейские и американские политики. В данном случае бедность киргизской казны помогла — пришлось действовать дешево и рационально, не имея возможности выкидывать миллионы на лоббистов и адвокатов. Конечно, в сравнении с казахстанскими — киргизские попытки заполучить преступников облегчало то, что Бишкек действовал под флагом «демократической» Розы Отунбаевой. Одним из плодов этой деятельности, поначалу казавшейся безнадежной, было то, что Гуревич начал сливать информацию на «Принца», а американские следователи проявили в его отношении повышенное внимание. По информации автора, эта работа способствовала тому, что Лондон фактически оказался перед выбором, куда экстрадировать Максима — в Киргизию или в США. Дальше помимо правосудия включается политика, поскольку США желают получить Бакиева не только в качестве фигуранта биржевого дела, но и как объект будущего торга с Бишкеком за «Манас». Не говоря уже о том, что «Принц» в последние месяцы пребывания у власти тесно контактировал с тогдашним послом США в Бишкеке по вопросам, связанным с российско-киргизскими отношениями, с деятельностью российских спецслужб и так далее, и, возможно, он владеет информацией, которую в Вашингтоне не хотели бы передавать Киргизии как союзнице России.
Что касается Лондона, то ему тоже удобнее было бы отправить «Принца» под суд в США, нежели в Бишкек, поскольку в последнем случае британская столица может потерять имидж надежного пристанища для беглых политически активных олигархов из СНГ. Однако казахстанские прокуроры наверняка могли бы только мечтать, если бы они сумели добиться, чтобы их подопечных «принцев» привлекли к судам в австриях, германиях, швейцариях или америках.
