Клетка без слона
- Подробности
- 5584
- 11.04.2013
- Виталий ВОЛКОВ, эксперт по Центральной Азии в Германии, специально для «Новой» — Казахстан»
Слухи о «черной пятнице» Рахата Алиева сильно преувеличены
Казахстанские СМИ объявили о начале судебного процесса над Рахатом Алиевым (Шоразом) в Вене. Говорится о «черной пятнице» бывшего посла республики в ОБСЕ и в Австрии — вроде бы в Верховном земельном суде Вены (или, как иначе назвали эту инстанцию журналисты, Верховном суде Федеральной земли города Вены) прошло первое судебное заседание по делу о похищении и убийстве топ-менеджеров «Нурбанка», фигурантами которого проходят несколько хорошо известных казахстанцам лиц, убежавших из страны, включая бывшего главу КНБ Альнура Мусаева. Но главным обвиняемым, как можно заключить из публикаций, выступает именно Рахат Алиев, и судебное заседание связано именно с его уголовным делом.
В качестве подтверждения СМИ ссылаются на источники в Генпрокуратуре Казахстана, в самом венском суде и, наконец, на вдову одного из погибших менеджеров «Нурбанка», указавшую на то, что ее венские адвокаты, ведущие дело против Шораза, во время недавнего приезда в Казахстан предупредили ее, что суд над последним стартует в начале или середине апреля. Более того, указывалось, что сейчас дело находится на стадии судебного следствия, в рамках которого суд проводит в Казахстане опрос свидетелей по делу посредством видеоконференции, для чего некоторых свидетелей доставляют из их камер в местах заключения к объективам видеокамер.
Все бы хорошо, но читателям в Казахстане, возможно, снова следует вспомнить совет Козьмы Пруткова и сразу не верить тому, что написано на «клетке со слоном». В австрийской прессе, прежде столь чувствительной к любым переменам в «деле Алиева» (поскольку это дело в сознании австрийской общественности напрямую связано с сугубо домашними политическими и коррупционными скандалами), нет упоминаний о начале судебных заседаний в Вене.
Далее, автор в минувший вторник обратился за подтверждением в две венские судебные инстанции, названия которых в русском переводе напоминали бы те, которые указывались в казахстанских газетах. В венском Земельном суде по уголовным делам сообщили, что в минувшую пятницу слушаний с участием некоего фигуранта по фамилии Алиев (Шораз) не проводилось. По просьбе автора сотрудник суда по компьютерной базе данных проверил все районные суды Вены, но и там ничего подобного не обнаружено. На вопрос автора, могло ли заседание по такому делу проводиться в Верховном земельном суде (OLG), последовал ответ, что это крайне маловероятно, поскольку уголовные преступления подпадают под юрисдикцию именно Земельного суда по уголовным делам. Автору посоветовали обратиться в находящуюся по соседству Генеральную прокуратуру, мол, это дело вероятно пока еще там.
Тем не менее автор обратился и в OLG. В среду руководитель пресс-службы этого суда доктор Хингер дал следующий письменный ответ: ни в минувшую пятницу, ни в какой-либо другой день за последнее время заседаний по делам, как-либо связанным с Рахатом Алиевым (Рахатом Шоразом), не проводилось. Следствие, которое ведет прокуратура Вены по этим делам, еще не завершено.
Наконец, источник в органах юстиции Австрии рассказал автору, что, по его сведениям, существенных перемен в деле «Нурбанка» и в деле по отмыванию денег, по которым в качестве подозреваемого проходит Рахат Алиев, в эти дни не произошло — в суд они не переданы. До конца года от прокуроров ожидают решения, сочтут ли они достаточными основания для передачи дел или дела в суд, или же нет.
Именно прокуратура проводит допросы подозреваемых и свидетелей по этим делам, и тут тоже нет ничего нового: самого Алиева допрашивали на Мальте, а Кошляка — в Вене. Для австрийского суда проведение каких-либо следственных мероприятий — действие нетипичное и процедурой непредусмотренное.
Другой вопрос, что Верховный земельный суд в Вене действительно стал участником юридического действия вокруг фигуры Алиева (Шораза). Это произошло в декабре 2012 года, когда OLG принял решение, что аргументы Алиева о его принадлежности к политической оппозиции Назарбаеву не могут служить основанием для отклонения исков против него по делу «Нурбанка» и по делу об отмывании денег. Другими словами, эти иски в Австрии не должны считаться политически мотивированными, они имеют уголовную подоплеку, что подтверждают данные, собранные австрийскими следователями.
В этом контексте полезно вспомнить, в связи с чем в «дело Алиева» оказался вовлечен OLG. Это произошло в результате того, что у одного из венских адвокатов, кого Рахат Алиев привлек к управлению своими делами, следователи прокуратуры произвели обыск и изъяли ряд документов. Адвокат обратился в суд, требуя признать незаконным использование в ходе следствия и суда изъятых у него материалов, чем оказал своему работодателю медвежью услугу — OLG этот иск отверг с указанной выше формулировкой.
Но возникает вопрос: а зачем адвокат Алиева пошел на такой риск? Ответ достаточно прост — игра стоила свеч, поскольку среди изъятых документов имелись очень неприятные для Алиева и важные для следствия материалы. Но, как сообщил автору его источник, касаются эти материалы не дела «Нурбанка», а механизма нечистых операций с деньгами, которые, как подозревает следствие, осуществляла «команда Алиева» в ряде стран Европы, включая Австрию.
Так что тем, кто ожидает развития судебной части «дела Алиева» в Австрии в связи с гибелью менеджеров «Нурбанка», предстоит набраться терпения.
