28 героев-защитников

Как казахстанские адвокаты встали на защиту коллеги всем сообществом. И взяли победу числом

В минувший понедельник в Алма-Атинском городском апелляционном суде состоялся беспрецедентный процесс. Интересы адвоката Айман Умаровой, подавшей жалобу в отношении следователя антикоррупционной службы Алма-Аты, пришли защищать сразу 28 (двадцать восемь) ее коллег. Более того, на сторону Умаровой встал даже прокурор. За необычным во всех смыслах процессом наблюдал корреспондент «Новой» – Казахстан».

 — Вячеслав, вы подъезжаете? А то мы уже сейчас зайдем, – в голосе адвоката Айман Умаровой слышится тревога.
Уже почти 15:00, а не все еще журналисты подъехали к зданию городского суда наблюдать за ее очередным резонансным процессом. Очередным – потому что два месяца назад Умарова уже была в центре внимания СМИ: при ее активной защите была оправдана журналист портала Nakanune.kz Юлия Козлова. Многие тогда сказали, что это едва ли не первый оправдательный приговор на их памяти. Теперь в роли одного из участников процесса сама Умарова: она подала апелляцию на решение суда первой инстанции по собственной жалобе в отношении следователя следственной группы антикоррупционной службы Алма-Аты Бауыржана Мужикова.


Об этой истории «Новая газета» – Казахстан» писала две недели назад. Айман Умарова стала защитником Саята Надирбаева – водителя Талгата Ермегияева, которого сейчас судят за хищения в нацкомпании «Астана «ЭКСПО-2017». Надирбаева следствие считает пособником Ермегияева, водителя долго не могли найти – Умарова, собственно, представляла его интересы сразу в двух делах: о хищениях и об укрывательстве (см. «Удаление защитников?», «Новая» – Казахстан», №14 от 4.04.2016 г.). Адвокат взялась защищать Надирбаева – появилась даже видеозапись жены водителя, на которой она говорит о нарушениях в деле своего супруга. Сразу после этого следователь Бауыржан Мужиков стал вызывать Умарову на допрос в качестве свидетеля. Это запрещено законом, но повестки шли одна за другой. Адвокат подала в суд, но судья Медеуского районного суда Кунчаев (тоже Бауыржан, к слову), известный своим решением отправить под домашний арест генерального директора агентства КазТАГ Асета Матаева, сказал, что все законно. И тогда Умарова пошла в городской суд, взяв с собой журналистов.
Но главными в понедельник, конечно, были не они. Помимо обеспечения информационной поддержки, Айман Умарова привела с собой коллег – из городской, областной и даже республиканской коллегий. Все пришедшие адвокаты – их в итоге собралось 28 человек – встали единым фронтом в защиту Умаровой. Официально каждый должен был получить в качестве гонорара по 100 тенге. Впрочем, для них это было делом чести.
– Я думаю, что есть тенденция давления на адвокатов по тем делам, которые принято называть громкими, – заметил в беседе с корреспондентом «Новой» – Казахстан» глава республиканского Союза адвокатов Анвар Тугел, который специально для защиты Умаровой приехал из Астаны. – Кому-то нужно поскорее отчитаться, поскорее закрыть дела, и из-за этого часто нарушаются права адвокатов.
Общая линия защиты была негласно понятна всем: нужно было обратить внимание на то, что решение суда первой инстанции – не что иное, как грубейшее нарушение закона. Сейчас допросят адвоката, а там и до прокуроров с судьями дело дойдет.
– Мы не собираемся быть статистами! – категорично заявили несколько адвокатов сразу.
Такое количество защитников на квадратный метр суда несколько обескуражило судью Ардака Ешеева. Но ненадолго: процесс он сделал максимально закрытым. Судья Ешеев наверняка рад был бы закончить заседание пораньше, но каждый из адвокатов использовал отведенные ему минуты по максимуму. В итоге Ешеев пригрозил даже перенести заседание. За час, что длилось заседание, были произнесены как минимум три знаковые речи. Во-первых, выступил Анвар Тугел, он намекнул, что если Умарова сейчас будет допрошена, завтра могут прийти и к условному судье Ешееву. Во-вторых, одобрительный гул вызвало выступление адвоката Алма-Атинской областной коллегии Галыма Нурпеисова. Используя в своих выступлениях отсылки к литературным произведениям – в частности, к «Мастеру и Маргарите», Нурпеисов в этот раз добавил еще и коктейль из патриотических и резких выражений.
– Я сказал, что у меня наворачиваются слезы, когда я смотрю на флаг Казахстана и слушаю гимн, – говорит Нурпеисов. – А здесь у меня наворачиваются слезы, когда я смотрю на это беззаконие. У меня нет других слов, кроме тех, что в данном случае было просто изнасиловано право.
После речи каждого выступающего раздавались аплодисменты – к чему не склонный к публичности Ешеев точно не был готов. То, что на судебном заседании возможны неожиданности, стало понятно, когда за дверью зала заседаний раздалась бурная овация. Это выступил прокурор Жаркын Кусаинов, который неожиданно для присутствующих заявил, что действия двух Бауыржанов незаконны – и пора, в общем, расходиться.
После этого судья Ешеев пулей вылетел из зала заседаний в совещательную комнату. Айман Умарова счастливо улыбалась.
Ешеев вернулся примерно через сорок пять минут и отменил решение своего районного коллеги под общие аплодисменты. Правда, выносить определение в отношении следователя или судьи он не стал – но все были рады и этому.
На улице адвокаты, встав в три ряда для группового фото, сошлись во мнении, что эта победа крайне принципиальна – это демонстрация единения их профессионального сообщества.
– Знаете, я в этом случае довольна, но морально все равно не очень, – призналась Айман Умарова, оставшись один на один с журналистами. – Антикоррупционная служба добилась того, что фактически я больше не адвокат Надирбаева. Полагаю, что я их (следователей. – Прим. «Новой» – Казахстан») не устраивала, и теперь мой клиент от меня отказался. Почему – я не могу сказать, поскольку это адвокатская тайна.

Тем временем

У других адвокатов – защитников Сейтказы и Асета Матаевых – Андрея Петрова и Мадины Бакиевой отношения с антикоррупционной службой складываются так же неудачно, как и у Айман Умаровой. На этой неделе они вместе с Комитетом поддержки Сейтказы Матаева провели пресс-конференцию, где еще раз подчеркнули, что вина их подзащитных абсолютно не доказана, а следователи играют с ними в бюрократический футбол и тянут время.

«Национальный пресс-клуб не участвовал в тендерах по освещению госинформполитики, поэтому хищений бюджетных средств не могло быть в прин-ципе. Все огромные суммы, названные в пресс-релизах и заявлениях финпола – не более чем фикция», – указывается в пресс-релизе, распространенном в ходе пресс-конференции. Конкурсы «Казахтелекома» по размещению материалов проходили в электронном виде, с несколькими участниками, нарушений по правилам закупок «Самрук-Казына» не выявлено.
«Если мы жалуемся на сотрудников антикоррупционной службы в прокуратуру – ответ приходит из антикоррупционного бюро. Но по закону лицо, на которое жалуются, не должно рассматривать жалобу на себя, — заявил, в частности, Андрей Петров. – И суд, и органы, куда мы обращаемся, игнорируют наши обращения». Словно в подтверждение этого суд в лице все того же Ардака Ешеева отклонил очередную жалобу адвокатов на содержание Сейтказы Матаева под домашним арестом.
По словам Андрея Петрова, есть основания полагать, что на С. Матаева и генерального директора КазТАГ Асета Матаева оказывается давление: «Складывается впечатление, что кто-то извне оказывает давление и пытается уговорить Матаевых, чтобы они признали вину. Сейчас состояние здоровья Сейтказы Матаева резко ухудшилось. Но сотрудники антикоррупционной службы этим моментом очень хорошо пользуются, пытаются надавить. Были факты, Сейтказы Матаев лежит у себя в квартире, давление 260 на 140, и в этот момент сотрудники пытаются провести с ним следственные действия. Призываем прокуратуру города и Генеральную прокуратуру обратить на это пристальное внимание. Врачи предупреждают, что если в следующий раз затянут с госпитализацией — его могут уже не откачать», — подчеркнул А. Петров.
Сам глава Союза журналистов Казахстана на этой неделе сложил с себя полномочия, а временно исполнять обязанности председателя Союза журналистов Казахстана будет глава фонда «Адил соз» Тамара Калеева.